原子吸收光谱法和ICP-AES测定矿物中铷的比较

比较了原子吸收光谱法(AAS)和电感耦合等离子体-原子发射光谱法(ICP-AES)测定经混酸溶解的矿物中的铷。结果表明:两种方法的准确度、精密度均较好。AAS测定铷检出限更低,但其测定范围窄,需要添加硫酸钾作为消电离剂,过程复杂;ICP-AES测定范围较宽,对于高含量样品无需稀释即可直接测定,过程简单,可多元素同时测定,更适合于分析大批量样品。     

ICP-AES测定口香糖中的7种元素

对比了碱熔法和湿法消解两种不同的方法处理样品,用电感耦合等离子体-原子发射光谱法（ICP-AES）测定口香糖中的Ti、Mn、Al、Ca、As、Pb、Cd元素。并对结果比较好的湿法消解方法进行了加标回收实验,平均回收率在97.5%—102.5%之间。     

石墨炉原子吸收光谱法和ICP-AES测定水中镍的比较研究

通过对比石墨炉原子吸收光谱法和ICP-AES测定水中痕量镍的含量,发现ICP-AES具有直接进样、测量稳定、校准曲线线性范围宽等特点;而石墨炉原子吸收法需要较高的原子化温度,容易损坏石墨管.该方法经过t检验证明与标准方法无显著性差异,加标回收率为96.2%-105%,可以代替石墨炉原子吸收光谱法.     

ICP-AES同时测定不同产地贝母中多种微量元素

探讨贝母中多种微量元素的最佳测定方法.采用微波消解法对贝母进行消解,用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-AES)同时测定贝母中元素.各元素精密度在0.93%,检测限为6%.ICP-AES具有灵敏,准确及多元素同时测定的优点,方法简便,试样分析结果满意,可用于贝母中多种微量元素的测定.     

黑米中微量元素含量的测定

采用高压密封消解罐法对样品进行处理,以电感耦合等离子体-原子发射光谱法(ICP-AES)和原子吸收光谱法(AAS)测定黑米中Mn、Cu、Fe、Mg等微量元素的含量,lCP-AES更佳.回收率为92.2%-109%,相对标准偏差小于2.67%.实验证明,黑米含有丰富的对人体有益微量元素,是一种健康食品.     

ICP-AES同时测定辣木叶中的6种微量元素

采用湿法、泡制法、水煮法处理样品,以ICP-AES测定辣木叶中的Ca、K、Mg、Fe、Zn、Cu6种微量元素。方法简单、快速、灵敏度高、准确性好,可同时测定多种元素。6种元素的加标回收率为98%—104%,相对标准偏差均小于3.5%。     

ICP-AES测定茶叶中5种微量元素

在用电感耦合等离子体-原子发射光谱法(ICP-AES)测定茶叶中微量元素的过程中,为了克服基体效应对分析结果准确度的影响,提出了采用两种定量分析方法优势互补的设想。首先叙述了校准曲线法和标准加入法的原理以及方法的主要特点,然后分别用每种方法定量分析同一茶叶样品中5种微量元素,比较分析结果,并用标准加入法所得数据对校准曲线法的校准曲线进行修正。     

不同前处理方法对ICP-AES测定枸杞元素含量的影响

用ICP-AES测定中药材枸杞中锌、铅、锰、铁、铬、镁、钙、铜、钠、钾、镉11种元素。比较了常规湿法消化法、高压消化罐法和微波消解法处理样品对测定结果的影响。研究结果表明,高压消化罐法和微波消解处理样品,精密度和回收率较好。在选定的实验条件下,各元素间互不干扰,可在同一样品液中进行多种元素的分别测定。利用该方法测定其回收率在92.9%—101.0%之间,相对标准偏差在0.72%—2.40%之间。     

ICP-AES测定钛合金中微量钇的方法研究

本方法采用ICP-AES进行多种牌号钛合金中的0.002%-0.10%钇元素的测定.进行了分析线选择,研究了基体元素和共存元素对钇元素的干扰情况, 方法回收率100%-110% .该法比较简便、快速、准确.     

佛手与佛手瓜中微量元素的测定

采用高压硝化罐法硝化样品,用ICP-AES测定了佛手与佛手瓜中Ca、Mg、K、P、Fe、Se、Co、Cr、Ge、As、Ni、Mn 12种微量元素含量,方法回收率在94.0%-103%之间,相对标准偏差均小于2.16%.ICP-AES简单,快速,灵敏度高,准确性好,可多元素同时测定.比较佛手与佛手瓜中微量元素后发现,佛手中微量元素的含量高于佛手瓜.     

MP-AES法测定水产饲料中多种金属元素

应用微波等离子体发射光谱(microwave plasma-atomic emission spectrometry,MP-AES)技术,建立水产饲料中铜、铁、锰、锌、钾、钠等元素MP-AES分析方法。样品采用干灰化法消解,开展了方法学研究试验,同时与AAS和ICP-AES方法进行比对,并完成FAPAS能力验证样品和标准物质确证试验。通过优化MP-AES仪器的各项参数,在所选定的条件下,各元素的线性相关系数在0.999以上,检出限在0.4～3.9 mg·kg-1之间,加标回收率在103%～112%之间,精密度试验相对标准偏差在0.2%～0.6%之间;测定结果与AAS法、ICP-AES法比对,单因素方差分析(α=0.05)各元素P值在0.065～0.438之间,均大于0.05,无显著性差异;FAPAS奶牛饲料能力验证和灌木枝叶(GBW07602)标准物质确证试验的各元素测定值均在参考值范围内。结果表明,所建立的方法简单、快速,线性范围宽,具有良好的准确性和精密度;MP-AES无需使用乙炔、氩气,安全、经济、环保,能降低检测成本、提高检测效率,可替代AAS、ICP-AES法测定水产饲料中的六种金属元素,为水产饲料的质量控制提供理想的元素分析方法。     

白玉蜗牛微量元素的测定方法研究

以高压硝化罐硝化样品,采用电感耦合等离子体原子发射光谱(ICP-AES)法和火焰原子吸收(AAS)法分别测定了白玉蜗牛中的Ca,Mg,Fe,Zn,Cu,Co六种微量元素的含量, 并对两种分析方法进行分析比较, 结果表明,ICP-AES法和AAS法测定的微量元素无显著性差异。 方法回收率在92.4%～103.0%之间,相对标准偏差均小于2.98%。 实验证明,白玉蜗牛含有丰富的有益微量元素,是一种营养价值极高的绿色食品。     

原子吸收光谱法和ICP-AES测定水中钠的比较

测定水中钠的含量,ICP-AES具有直接进样、测量稳定、校准曲线线性范围宽等特点;而原子吸收光谱法需要加入消电离剂硝酸铯或氯化铯,实际操作麻烦.该方法经过t检验证明与标准方法无显著性差异,加标回收率为96.9%-104%,可以代替原子吸收光谱法,相对标准偏差各为0.7%、0.8%.     

火焰发射光谱测定微量钡的方法研究

本文在原子吸收光谱仪的发射方式上，选择钡５５３．５ｎｍ发射线，以空气乙炔火焰为发射光源，进行了火争发射法测钡的方法研究。全面讨论了测试条件和干扰试验，并与ＩＣＰ－ＡＥＳ、笑气乙炔ＡＡＳ，以及空气乙炔ＡＡＳ进行了比较，还讨论了乙醇的增感作用，并对出口材料中的可溶性钡进行了测定比较，得到满意结果。     

微波消解-ICP-AES法测定鬼箭羽中微量元素

鬼箭羽(又称卫矛)中富含铁、钙、镁等多种微量元素.采用微波消解的方法处理鬼箭羽样品,并用原子吸收光谱法(AAS)和等离子体电感耦合-原子发射光谱法(ICP-AES)测定了其中Ca,Mg,Zn和Fe等十种微量元素的含量.考察了消解过程中消解混酸体系的种类、消解液体积和样品质量比、硝酸-其他酸体积比、样品粒度等四个因素对消解结果的影响,利用正交试验法确定了最优的消解条件.在HNO3-HCl体积比2:1,液固比100:1,样品粒度100～140目的最佳条件下,进行了精密度实验,所得结果的相对标准偏差在0.5%～6.2%之间;回收率在85.8%～105.6%之间.实验结果表明,微波消解-AAS和ICP-AES法能够快速、准确、简便地测量鬼箭羽中Ca,Mg,Zn和Fe等微量元素的含量.     

扇贝微量元素的测定

以高压硝化罐消化样品,利用电感耦合等离子体原子发射光谱(ICP-AES)法和火焰原子吸收(AAS)法分别测定了扇贝中的Zn,Co,Fe,Mn,Mg,Ca,Cu,K共八种微量元素的含量, 并对两种分析方法进行了分析比较b 结果表明,ICP-AES法和AAS法测定的微量元素无显著性差异, ICP-AES稍优。方法回收率在93.3%～102.8%之间,相对标准偏差均小于1.60%。扇贝含有丰富对人体有益微量元素,不但味道鲜美,而且可以补充人体所必需的微量元素。     

ICP—AES法测定铁矿中铝,钙,镁,锰,钴,铜,钠和钾

本文研究了ICP-AES法测定铁矿中铝,钙、镁、锰、钴、铜、钠和钾的方法。对仪器工作参数,共存元素的光谱干扰和基体效应干扰进行了探讨。采用向标准系列中加入铁基空白溶液建立工作曲线,试样经酸处理后即可直接测定。本方法获得了良好的回收率(95～103%)和变异系数(0.5～1.3%,n=11),同原子吸收法进行比对试验,结果一致。     

原子光谱分析中的间接测定法

本文对近年来原子光谱分析间接测定法的进展及应用进行了综述,内容包括:方法原理、AAS间接法、ICP-AES间接法和FIA-AAS间接法。附参考文献57篇。     

Multielement Analytical Spectroscopy in Plant Ionomics Research

Abstract: The study of the ionome (ionomics) is defined as quantitative and simultaneous measurement of the element composition of living organisms and changes in this composition in response to physiological stimuli, development stage, and genetic modifications (Salt et al., Ann. Rev. Plant Biol., Vol. 59, 2008). The necessity of understanding the regulation processes of elements in the organisms demands determination of many elements in the organism, tissue, and cell (Baxter, Plant Biol., Vol. 12, 2009). A prospect for ionomics is environmental pollution where great variety of conditions and pollutants exist resulting in concentration and interelemental changes in the plant ionome. The capabilities of and problems with several multielement analytical techniques, including instrumental neutron activation analysis (INAA), X-ray fluorescence, inductively coupled plasma–atomic emission spectrometry (ICP-AES), inductively coupled plasma–mass spectrometry (ICP-MS), and atomic absorption spectrometry (AAS), which are adequate and most promising in ionomic and environmental studies of plants, are reviewed. References are confined mainly to the last 10–15 years. Information about concentrations, roles, binding forms, and pollution sources of the elements and comparison between methods with respect to limits of detection, determined elements, interferences, and economic considerations are tabulated. Some combinations of instrumental techniques supplementing each other are highly valued, namely, ICP-MS and ICP-AES and INAA and AAS or ICP-AES.