基于期望损失厌恶的供应链期权契约协调研究

以一个损失厌恶销售商与一个损失中性供应商组成的两级供应链为背景,利用期望损失厌恶理论对销售商在期权契约下的最优采购策略进行了研究,并证明了期望损失厌恶理论能有效克服传统基于前景理论的研究中因参考点外生且固定假设带来的弊端。在此基础上,进一步给出了供销双方在期权契约下实现协调共赢的条件,分析了销售商损失厌恶程度,期权契约价格等参数对供应链协调共赢机制的影响。结果显示:销售商的损失厌恶偏好并不会改变权利金分配整体供应链利润的作用,但会增强销售商分享收益的能力,改变供销双方利润或效用水平对权利金,产品销售价格和生产成本的敏感程度,且较高的损失厌恶偏好还会阻碍供销双方协调共赢目标的达成。     

期权对冲下零售商最优订货策略及供应链协调机制

考虑到市场需求与金融衍生品标的资产之间的关联性,在供应链契约中同时引入看涨期权和看跌期权.首先,在线性相关条件下,得到了基于期权对冲的零售商最优订货策略,结果表明零售商能够利用期权对冲策略获得最大期望收益.其次,进一步基于看涨看跌期权定价理论探索了供应链协调机制,剖析了看涨看跌期权对供应链整体收益的作用,发现利用期权对冲策略可获得供应链最大期望利润.最后,用数值算例分析p,c,m,S₀,r,T,σ对利润及最优订货策略的影响.     

基于利润—CVaR的期权契约供应链协调

文章以一个风险厌恶销售商与风险中性供应商所组成的两级供应链为背景,以条件风险价值(CVaR)和期望利润的加权平均作为销售商的决策目标,对期权契约下销售商的订购策略及供应链协调问题进行了研究,并对比分析了销售商以CVaR为目标时的情形。在给出销售商在不同风险厌恶程度下的最优订购策略后,文章进一步给出了供应链相应的协调条件,并分析了此时期权权利金,销售商的风险厌恶程度和期望利润权重等参数对供销双方收益的影响,发现“利润-CVaR”法下销售商的风险厌恶程度对供销双方利润的影响与CVaR法下的情况有所不同,但权利金依然起到了分配整体供应链利润的作用,且销售商期望利润权重的增加会降低自身收益水平而提高供应商利润。最后,文章通过数值模拟的方式对上述结论进行了验证。     

不确定需求与产出供应链回购契约决策

针对市场需求的不确定性和供应商产出产品合格率的不确定性,提出供应商产出量小于销售商订购量时需再生产满足销售商的订购,以及供应商生产过量和回购的产品通过折扣市场出售,建立以供应链期望利润为目标函数,以回购单价为决策变量的供应链回购契约决策模型.通过模型的分析,证明了模型存在最优的期望利润,给出了最优回购单价满足的方程;同时,也证明了最优订购量,最优生产量和销售商最优期望利润是回购单价的增函数.最后,通过算例验证了模型的有效性.     

基于销售商串货的供应链利润模型

为分析供应商采用数量折扣作为激励机制后,销售商串货对供应链整体利润及成员利润的影响,研究一个供应商和两个销售商组成的供应链,构造销售商无串货和串货两个Stackelberg博弈利润模型,通过模型推导确定供应商和销售商的最优决策,并用数值实验分析折扣率、销售成本与制造成本等参数的变化对无串货和串货两种情形下供应链整体利润差值和成员利润差值的影响.研究结果表明:在一定折扣率区间内串货能同时提高供应链整体利润及成员利润.因此,供应商作为供应链主导方,可通过设置不同折扣率调控销售商的串货行为,实现供应链整体利润及成员利润的提高.     

基于新鲜度下的两级供应商生鲜产品的订货研究

随着冷链物流技术的发展,市场对生鲜产品的需求也越来越大.引入新鲜度函数,研究了需求不确定性对一个包含两级供应商的生鲜产品供应链的决策影响.其中,下游供应商观察市场的需求信息,向上游供应商发送订单;而上游供应商则向其下游供应商提供生鲜产品.发现,下游供应商存在一个最优的订货量使他的期望收益达到最大值.另外,还发现生鲜产品的新鲜度越高,供应商的最优订货量就越大;且存在一个最优的已出产时间,使他的期望收益达到最大.最后,通过数值案例验证了结论的正确性和合理性.     

预付款融资下期权契约的协调研究

本文研究零售商占主导、供应商自有资金有限的二级供应链如何通过契约实现协调的问题。在预付款融资的基础上加入期权契约方法,构建用于预付款融资的期权契约模型,并求解出该模型下所能协调供应链的契约参数与此时零售商供应商双方的最优决策系统。研究表明当供应商自有资金大于等于某临界值时通过预付款融资下的期权契约可实现供应链协调。若小于则无法通过该契约协调,并且供应商自有资金约束越大,零售商最优订购数量越多,同时供应商的最优生产数量随着自有资金的减少而减少,供应链的参与者及整个供应链的利润也随着供应商自有资金的减少单调递减;另外,相比于无融资下的期权契约,预付款模式能提高零售商、供应商以及整个供应链的收益。     

促销努力成本信息不对称下供应链回购契约

在由一个供应商和一个销售商构成的二级供应链,假设市场需求受到销售商的促销努力水平的影响,销售季节到来之前,销售商根据促销成本和收益决定最优促销努力水平和订货量。在促销成本不可观测时,利用委托代理理论研究信息不对称时如何通过回购契约揭示真实的促销努力成本。研究结果表明销售商有动机将努力促销成本报高,为了吸引销售商显示真实的促销努力成本,供应商必须付出额外的信息租金,随促销成本增大,销售商通过虚报高成本获得的利润减小,故需要揭示真实成本信息所付出的信息租金随之减小。由于信息租金的付出,导致了非效率现象的产生,使得销售商的最优订货量和促销努力水平均小于完全信息下系统的最优水平,只能得到帕累托改进的次优结果。     

供应商风险规避情形下基于期权契约的组装供应链协调

基于产品分工的发展及供应链成员风险偏好不同的特性,构建了由多个风险规避的零部件供应商和一个组装商构成的两阶段组装供应链模型.首先,发现在各供应商均采用批发价格契约向组装商提供零部件情况下,各供应商的最优产量均小于集中决策下的最优产量;其次,引入期权契约机制对组装供应链进行了协调;最后,通过数值算例验证了期权契约协调机制的有效性.     

需求依赖努力水平的农产品供应链期权契约优化

针对供应商和零售商组成的农产品供应链,研究市场需求受到努力水平影响的农产品供应链协调问题.由于双重边际效应,分散式供应链中的最优生产数量低于集中式供应链的情况,零售商努力水平也相对较低.引入期权契约时,在零售商主导期权契约的供应链中,研究得到零售商的最优初始订货量和最优期权价格,以及供应商的最优生产数量,实现供应链协调.数值分析证实了期权契约有助于提高零售商的努力水平以及整个供应链的利润.     

供应链中的生产能力投资风险分配

在供应链中,每个管理者都会面临各种各样的供应和需求不确定性.这些不确定性会造成生产能力的过剩或不足,从而导致很大的利益损失,但是未必每个公司都会面临生产能力投资风险.针对一个单生产商单零售商系统,本文分析了三种不同的合同设计（推进式批发价合同,拉动式批发价合同和期权合同）对生产商和零售商的利润和生产能力投资风险的影响,推进式批发价合同和拉动式批发价均不能协调供应链,故我们找到其帕累托集;而对于期权合同,它能够协调整个供应链并且整合推进式和拉动式两种批发价合同使得生产商和零售商共同承担生产能力投资风险.在分析的过程中,我们将结果与已有的结果进行了比较,指出了其异同之处.     

Call,put and bidirectional option contracts in agricultural supply chains with sales effort

This paper develops option contracts in a supplier-retailer agricultural supply chain where the market demand depends on sales effort. First, we examine a benchmark case of integrated supply chain with the loss rate. Second, we introduce three coordinating option contracts led by the supplier to reduce the retailer's risk, where the call option contract can reduce the shortage risk, the put option contract can reduce the inventory risk and the bidirectional option contract can reduce the bilateral risk. We find that both the optimal initial order quantity and the optimal option quantity increase with the sales effort and the option price will balance the influence of the loss rate on supply chain coordination. Furthermore, the bidirectional option price is the highest while its option quantity is the least, and the put option initial order quantity is the highest. Third, we also consider an option contract led by the retailer to reduce the supplier's wholesale risk. Among the above four option contracts, we find that the option quantity led by the retailer is the highest. Finally, the numerical examples present the impact of the parameters on the optimal decisions, and provide practical managerial insights to reduce the different risk in the agricultural supply chain.     

三层供应链上需求信息不对称下Newsboy型协作问题

本文主要研究单产品在单周期内由供应商、制造商、零售商组成的三层供应链上的协作订购问题,即在随机需求下供应商、制造商、零售商以利润最大化为目的的最优协作订购问题。在需求信息不对称下,零售商充分了解需求信息。在协作订购时面临四种策略,给出了在这四种策略下的四种利润模型及零售商在这四种策略下的最优订购量并比较它们的大小,最后通过需求服从正态分布的实例验证了供应商一制造商一零售商在采用数量折扣和返回措施三者完全合作时供应链上的利润最大。     

Revenue management for a supply chain with two streams of customers

In this paper, we consider revenue management for a service supply chain with one supplier and one retailer. The supplier has a limited capacity of a perishable product and both the supplier and the retailer face customers. Each customer may choose to buy a product from either the supplier or the retailer by considering prices and the cost associated with switching. For the centralized model, the supplier determines the selling prices for both herself and the retailer, and the retailer simply collects a commission fee for each product sold. We derive monotone properties for the revenue functions and pricing strategies. Further, we show that the commission fee increases the retailer’s price while decreasing the supplier’s and leads to efficiency loss of the chain. For the decentralized decision-making model, the supplier and the retailer compete in price over time. Two models are considered. In the first, the retailer buys products from the supplier before the selling season and in the second the retailer shares products with the supplier in retailing. For both models, we discuss the existence of the equilibrium and characterize the optimal decisions. Numerical results are presented to illustrate properties of the models and to compare the supply chain performance between the centralized and the decentralized models.     

竞争环境下双渠道供应链的决策与协调研究

基于收益共享契约协调的二级供应链, 在考虑市场竞争环境中需求转移为非线性的情况下,探讨供应商增加直销渠道的条件,并研究双渠道供应链中供应商在直销渠道上的最优定价,总的最优生产量及零售商的最优订货量,研究表明,在一定直销渠道建设成本范围内,供应商加入直销渠道会增加供应商以及供应链的总期望收益,但会减小零售商的期望收益.文中通过解析和数值分析指出,供应商采用网络收益共享契约可以减小零售渠道与直销渠道的冲突,提高系统收益,实现双渠道供应链的协调.     

基于M-CVaR的供应链收益共享契约协调研究

基于收益共享契约能有效改善供应链运作效率且实践中不仅存在风险中性、厌恶型,还存在风险喜好型供应链成员。运用均值-条件风险价值统一度量决策者的风险喜好、中性及厌恶水平,并据此研究考虑决策者风险偏好水平的供应链收益共享契约协调问题。首先建立零售商及供应链整体的均值-条件风险价值模型;然后研究考虑决策者风险偏好水平的供应链收益共享契约协调问题;最后讨论供应链成员的风险偏好水平对最优订购量及最优批发价格的影响,并通过数值算例进行验证。结果表明产品的最优批发价格随着零售商悲观系数的增大而减小,随着供应商悲观系数的增大而增大,而最优订购量随着零售商悲观系数的增大而减小,亦随着供应商悲观系数的增大而减小。因此,设计供应链收益共享契约时应考虑成员的风险偏好水平。     

随机需求下供应链商业信用契约协调

研究一个供应商和一个零售商构成的两级供应链面对随机需求时的商业信用契约协调问题。通过分析商业信用对供应商与零售商各自目标利润及供应链的总利润的影响,建立了商业信用契约协调模型,推导了最优信用期和最优订货量,指出通过信用策略可以使双方实现对利润的合理分配与协调。最后通过数值算例说明了所得结论。     

Sustainability investment under cap-and-trade regulation

Carbon emission abatement is a hot topic in environmental sustainability and cap-and-trade regulation is regarded as an effective way to reduce the carbon emission. According to the real industrial practices, sustainable product implies that its production processes facilitate to reduce the carbon emission and has a positive response in market demand. In this paper, we study the sustainability investment on sustainable product with emission regulation consideration for decentralized and centralized supply chains. We first examine the order quantity of the retailer and sustainability investment of the manufacturer for the decentralized supply chain with one retailer and one manufacturer. After that, we extend our study to the centralized case where we determine the production quantity and sustainability investment for the whole supply chain. We derive the optimal order quantity (or production quantity) and sustainability investment, and find that the sustainability investment efficiency has a significant impact on the optimal solutions. Further, we conduct numerical studies and find surprisingly that the order quantity may be increasing in the wholesale price due to the effects of the sustainability and emission consideration. Moreover, we investigate the achievability of supply chain coordination by various contracts, and find that only revenue sharing contract can coordinate the supply chain whereas the buyback contract and two-part tariff contract cannot. Important insights and managerial implications are discussed.