首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
    检索          
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 351 毫秒

1.  基于促销和延保的渠道入侵与订货时序策略  
   刘震  经有国  申诗谣《运筹与管理》,2022年第2期
   针对单个制造商和单个零售商组成的二级供应链,制造商一方面考虑是否开拓电子商务市场而建立直销渠道与零售商展开渠道竞争,另一方面为刺激市场需求开展促销活动并对所有消费者提供有偿延保服务。分别针对先后订货和同时订货两种情形,刻画了不同入侵成本下制造商的最优入侵、促销、定价以及销售策略,并分析了制造商渠道入侵策略对零售商订货决策和盈利能力的影响。研究表明:满足入侵成本阈值条件时,渠道入侵有利于改善制造商利润;同时订货会降低制造商的入侵动机和零售商利润;在延保服务价格敏感系数和促销成本系数满足相关约束时,零售商能够从制造商渠道入侵中攫取更多利润,实现供应链节点企业的互利共赢;无论订货时序如何,渠道入侵总会提高促销努力水平和延保服务价格。    

2.  风险中性零售商的合作广告策略与订货模型  
   江磊  石化国  陈薇《数学的实践与认识》,2017年第3期
   考虑了由一个制造商与一个零售商构成的单期二阶段供应链是否进行合作广告的博弈问题.面对市场需求的不确定性,零售商从制造商处订购报童类型产品销售给消费者,零售商具有风险中性的行为特征.通过不合作广告与合作广告两种情形,制造商与零售商进Stackelberg主从博弈,得到了均衡解,比较后发现,合作广告下的最优解及利润总是优于不合作广告下的最优解和利润,告诉了上下游企业采用合作广告的广告策略.最后,通过数值算例,给出了需求敏感系数对最优决策的影响,同时也论证了有关结论.    

3.  不同情形下供应链优化决策模型的比较分析  被引次数:2
   汪传旭《应用数学与计算数学学报》,2006年第20卷第1期
   本文提出三种不同情形(制造商与零售商追求各自利润最大化,并且没有价格折扣策略;制造商与零售商共同追求总利润最大化,不实施价格折扣策略;制造商与零售商共同追求总利润最大化,并实施价格折扣策略)下供应链价格和库存补充策略的优化决策模型,并通过具体数例进行比较分析,结果表明,供应链合作并实施价格折扣策略时的供应链总利润最高,而供应链双方利润分配系数的变化对基于供应链总利润最大化的供应链优化决策没有影响.    

4.  需求依赖价格、广告投人和质量控制的供应链模型  
   《数学的实践与认识》,2016年第24期
   研究了需求受零售商销售价格和广告投入以及制造商质量控制影响的供应链协调问题,分析了零售商的广告投入以及制造商的质量控制对市场需求的影响,分别给出了集中决策和分散决策下零售商的最优销售价格、最优订购量和最优广告投入努力水平以及制造商的最优质量控制努力水平和最优批发价格,利用了特许经营契约来使供应链达到完美协调.最后,通过数值算例对模型进行仿真计算与分析.    

5.  随机需求下考虑风险行为的闭环供应链网络均衡模型  
   曹晓刚  郑本荣  吴锦峰  黎继子  闻卉《运筹与管理》,2014年第2期
   以变分不等式和均衡理论为基本研究工具,研究了随机需求与再制造率不确定条件下多个竞争型的供应商、制造商、零售商及消费市场的行为及均衡条件。对所建立的多级闭环供应链网络均衡模型,通过拟牛顿算法求解变分不等式,并仿真分析了再制造率、回收率以及风险因素对闭环供应链网络均衡结果的影响。结果表明:制造商提高再制造率能实现供应链成员利润的增加、产品价格的降低以及回收量的增加;制造商基于风险最小化和利润最大化相结合的原则进行决策能增加产品的交易量及企业的利润。    

6.  双渠道供应链中合作广告与定价的动态模型  
   《数学的实践与认识》,2015年第17期
   基于单个制造商与单个零售商所组成的双渠道供应链结构,利用微分对策方法,分别考察了动态架构中Stackelberg博弈与合作博弈情形下渠道成员的最优定价和广告策略,并对此两种博弈结构下的反馈均衡结果进行了分析比较.研究发现,两种博弈相比,制造商的直销价格相同,零售商在合作博弈下选择更小的零售价格;制造商在合作博弈下对广告的投入更多,而零售商在两种博弈下的广告投入水平取决于零售商的广告竞争强度与两个渠道销售价格竞争强度的关系;两种博弈下供应链系统利润的大小关系依赖于系统参数.    

7.  两层次广告博弈中供应商的一种批发价协调策略  
   肖成勇  王谦《系统科学与数学》,2011年第31卷第11期
   研究了在包含一个供应商和两个零售商的供应链中的广告博弈协调问题.将该问题构造为一个两层次的博弈:供应商与零售商之间的Stackelberg博弈以及零售商之间的合作博弈.供应商作为整个供应链上的主导者,拥有产品批发价和零售价的决策权,而零售商则通过在当地市场上的广告促销投入来影响需求,进而影响整个供应链的收益.研究发现,供应商可以通过简单地设定适当的批发价来影响零售商的广告促销投入,从而使得整个供应链实现最大收益.    

8.  制造商数量折扣策略和零售商广告投入博弈分析  被引次数:1
   张廷龙  梁樑《运筹与管理》,2009年第18卷第3期
   广告投入不仅会提高需求期望也会对需求方差产生影响,方差可能不变、与期望同比增大、增速大于期望.针对一个制造商和一个零售商组成的两层供应链系统,研究制造商如何利用目标数量折扣机理来激励零售商的广告投入和订货协调,以改善供应链的渠道效率.    

9.  基于品牌和促销广告的闭环供应链模型  
   《大学数学》,2016年第3期
   研究了考虑广告投入的闭环供应链的协调问题,建立了制造商品牌广告投入和零售商地方促销广告投入共同影响市场需求的闭环供应链模型,分别给出在集中决策和分散决策下制造商的最优品牌广告投入努力,零售商最优地方促销广告投入努力及制造商的最优回收率和最优批发价格,利用特许经营契约使闭环供应链系统达到协调,并且通过数值对模型进行了仿真计算.    

10.  碳交易环境下损失厌恶型供应链收益共享协调  被引次数:1
   盛丽丽  汪传旭《数学的实践与认识》,2014年第13期
   针对由风险中性制造商、损失厌恶型零售商组成的二级供应链,建立了零售商效用最大化和制造商利润最大化的优化模型,然后采用收益共享契约对供应链进行协调,最后采用公平熵求解收益共享系数.本文在供应链的各个阶段考虑了碳排放对供应链优化与协调的影响,对碳交易环境下零售商的最优订货量和制造商的最优定价提供了建议.    

11.  基于产品质量考虑不同补贴模式的闭环供应链优化  
   《数学的实践与认识》,2018年第20期
   构建了考虑政府补贴的二级闭环供应链系统,政府对回收产品对象予以补贴,对比了零售商回收、制造商回收、制造商与零售商完全联合回收三种模式下的制造商和零售商利润、产品需求量、零售价和产品质量.结果表明,产品需求量和产品质量在制造商与零售商完全联合回收模式下最高,且政府补贴越高,则三种模式下制造商和零售商利润、产品质量、产品需求、零售价越高,而技术投入敏感系数越大,则结果相反.    

12.  基于技术选择与信息反馈的供应链碳减排研发决策比较  
   孔凡强  徐朗  曲林迟《数学的实践与认识》,2018年第6期
   考虑延伸服务与信息反馈情况下,针对单个制造商和两个竞争零售商的供应链决策问题,构建了需求不确定情况下研发技术决策的供应链非合作竞争博弈模型,得到了制造商和零售商在三种不同溢出情况下的最优研发决策.通过理论和算例分析了不同的减排研发技术与供应链成员利润的相关关系,并探讨了减排研发成本系数与产品替代系数对供应链成员的策的影响.    

13.  多重参照点、公平偏好和三级供应链协调机制设计  
   《运筹与管理》,2017年第6期
   在"单个制造商—单个分销商—单个零售商"三级供应链框架下,考察零售商依赖于多重参照点的公平偏好对于供应链运作造成的偏差,并在此基础上设计一个能够实现供应链整体协调的利润共享组合契约。研究发现:零售商对分销商利润和制造商利润的公平感知影响批发价格和分销价格变动的机制具有差异性;零售商的公平偏好不影响供应链的整体利润,但是会引起利润在各厂商间的重新分配;通过实行一个合理的利润共享组合契约,可以在零售商具有公平偏好的情形下达到供应链全局最优。最后用数值仿真验证了该利润共享组合契约作为协调机制的可行性。    

14.  企业社会责任下碳减排优化策略与协调机制研究  
   《运筹与管理》,2021年第1期
   基于企业社会责任(CSR)的视角,本文研究由生产低碳产品的制造商和零售商组成的二级供应链的最优策略及供应链协调问题。通过构造供应链成员具有社会责任感的效用函数,分析了CSR对各成员的利润和环境的影响。研究发现:制造商和零售商都是通过降低碳排放水平来体现社会责任感;无论制造商有社会责任感还是零售商有社会责任感,供应链的利润都增大;在收益共享-成本分摊合同(RC合同)下协调,可以使制造商和零售商实现双赢(帕累托最优);零售商应该承担更多的社会责任,降低碳排放水平。    

15.  碳限额政策下一个制造商和两个零售商的供应链定价决策  
   《系统科学与数学》,2020年第6期
   研究了碳限额政策下一个制造商和两个零售商构成的二级供应链.根据制造商差别定价或统一定价及两个零售商竞争或合作构建了4个博弈模型,利用逆向归纳法得到了各个模型的均衡决策并进行了比较分析.结果表明:1)制造商的利润在制造商差别定价两个零售商竞争时最大,而在制造商统一定价两个零售商合作时最小.2)供应链的利润在制造商统一定价两个零售商合作时最大,而在制造商差别定价两个零售商竞争时最小.最后,通过数值实验分析了碳限额对供应链成员利润的影响.    

16.  具强零售商和广告影响的闭环供应链模型  被引次数:1
   易余胤  肖莉珺《系统科学与数学》,2011年第31卷第11期
   构建了一个具强零售商和广告影响的闭环供应链博弈模型.首先在集中决策和分散决策两种决策模式下,分别探讨了闭环供应链的定价,广告投入和回收率决策,并分析了广告效应对节点企业各决策变量和利润的影响,以及对比了强零售商下不同回收渠道的优劣.其次,考察了通道费契约对具强零售商的闭环供应链的协调作用.主要结论为: 1)与无广告效应相比,广告效应提升了闭环供应链的废旧品回收率,零售价和利润;2)强零售商下的最优回收模式为制造商回收;3)最优通道费与广告效应正相关,且通道费契约可以实现闭环供应链的良好协调.    

17.  需求中断下具零售商激励的双渠道供应链价格与生产决策  
   李一龙  颜荣芳 《经济数学》,2019年第2期
   研究了由一个制造商和一个零售商所组成的两周期双渠道供应链.在第一周期需求实现之前,建立了生产量;在第二周期,基于第一周期的生产量和需求的实现确定了最优销售价格,进而确定了最优的生产量,实现了生产量的优化.通过需求中断下制造商和零售商的垂直整合,讨论了中断情形下价格和生产量对利润的影响.实证结果证实,集中式供应链的最优价格决策受零售渠道顾客偏好和市场规模变化的影响较为显著.    

18.  双渠道供应链中的价格决策与服务决策研究  
   王 燕  颜荣芳《经济数学》,2013年第4期
   在集中式和分散式决策条件下,应用两阶段优化技术和Stackelberg博弈的理论与方法,对一个制造商与一个零售商组成的双渠道供应链,重点考虑了制造商在网络渠道的服务决策,建立了利润最大化模型,得到了最优的价格策略和服务策略,研究表明,网络渠道的服务水平对制造商和零售商的价格决策有着重要影响,而且消费者对网络直销渠道的偏好对制造商和零售商价格决策和服务决策会产生很大影响.    

19.  低碳双渠道供应链的需求信息共享策略研究  
   魏广明  任丽果  秦娟娟  马亚明《运筹与管理》,2019年第3期
   在需求不确定环境下,研究考虑消费者低碳意识的双渠道供应链的需求信息共享策略。论文考虑由单个零售商和单个进行碳减排的制造商构成的两级双渠道供应链,构建三种情形的模型:信息不共享、信息共享和只有零售商作预测。通过三种情形下供应链中成员最优决策和利润的比较,得到需求信息共享策略对供应链的影响;并进一步研究消费者低碳意识等参数对供应链运营的影响。研究发现,需求信息共享未必使得供应链成员利润均提高,当制造商预测准确度优于零售商时,零售商会选择信息共享,制造商选择信息不共享情形;当零售商比制造商预测准确时,零售商会选择信息不共享的情形,而制造商会选择仅有零售商预测,此时制造商应采取一定的激励措施以获得零售商的预测信息;消费者低碳意识对批发价、零售价、单位产品减排量、供应链成员利润均产生正向影响。    

20.  公平偏好下考虑供应商质量投入的供应链契约协调  
   闫峰  梁工谦  刘昕  聂磊《运筹与管理》,2018年第3期
   针对传统的基于数量参考标准的奖励惩罚契约无法适应当下"多品种,小批量"的需求特点实现供应链协调,本文建立公平偏好情况下,以供应商提供产品的质量水平为参考标准的奖励惩罚契约模型,探讨其对供应链协调的影响。假设在由单个供应商和单个零售商组成的两级供应链系统中零售商具有公平偏好,分别就供应链内各参与主体渠道力量相等和渠道力量不相等这两种情形进行分析。研究发现零售商对自身收益和对公平的关注程度相同时,供应商和零售商会自愿的按照契约进行合作,取得均衡结果,实现供应链协调,且各参与主体渠道力量的不同会对供应链的整体利润产生显著影响。最后使用算例验证了结论。    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号