龙子湖水文工程地质条件分析与渗漏控制

在详细分析了龙子湖地区水文地质条件和工程地质条件的基础上,根据龙子湖的设计方案,指出龙子湖建成后可能存在渗漏量过大的问题,从而影响该区的生态环境等环境地质问题。本文建立了三维渗流数值模型,通过数值模拟证实了龙子湖建成后确实存在渗漏量过大的问题,并为解决这些环境地质问题提供参考方案,还预测分析了环境水文地质条件改变后可能进一步出现的问题并提出了相应的解决方案。     

小山水电站厂房高边坡岩体稳定性研究

本文采用块体极限平衡Sarma法和非线有限单元分析法对小山水电站厂房边坡岩体稳定性进行了分析研究。综合两种方法的计算成果分析, 厂房边坡岩体在自然状态下是基本稳定的, 整体安全系数均大于1.30, 但在边坡岩体内存在部分张应力区和塑性区。若考虑Ⅵ度地震, 厂房边坡岩体Sarma法和有限元计算的安全系数分别为1.18和1.16, 处于极限平衡状态。考虑到长期稳定边坡安全系数大于1.30的规范要求, 需进行一定的加固处理, 保障厂房安全运行。     

岩体应力应变曲线转型的孔压效应与降雨滑坡的机制分析

从宏观与微观机制方面探讨了孔隙水压力对岩体脆－延性转变的影响。定义了一个峰后破坏割线模量Epost来表征孔隙水压力对岩体应力应变曲线转型的效应,并结合突变理论得到的斜坡失稳的刚度判据,进一步分析了孔隙水压力对应力应变曲线峰后斜率的影响,随孔隙水压力的增加,峰后曲线斜率变陡,峰后刚度增大,即材料的均匀性、脆性增大与刚度比k减小。因此在系统内部条件不变时,刚度比k=1时就存在一个临界孔隙水压力pwcritical,即降雨等涨落因素引起滑面介质中的孔隙水压力大于这个临界值时斜坡就易于发生突变失稳。从而深化认识了降雨等外部涨落因素对斜坡系统失稳的重要触发作用。     

双层金属球面扁壳的热稳定性

本文提出了有关开顶双层金属球面扁壳在均匀温度场作用下的稳定性的一般理论,它给出临界跳跃温度与壳体的物理、几何诸参数之间的相互关系,包括其开顶牛径大小也作为一个重要因素.文中并将它们绘成相应的实用曲线.在封顶球面扁壳的简化特例情况下,新理论似与早期wittrick的计算结果趋近一致. 根据与Radkowski建议的坐标参考面的选择方法,我们将双层壳体的基本方程首先简化成与经典壳体理论相似的形式.再通过比拟,以作用于球面扁壳内外边界上的均匀分布的相当边界力矩来替换温度效应.然后采用文献[6]的简化方法作了必要的改进来求解方程.从数值计算的结果,文中给出了一些有趣的结论,它们对于工程上各种仪表弹性元件的设计具有一定的参考价值.     

悬浮液进样原子吸收光谱分析中样品的粒径效应

研究了悬浮液进样 FAAS和悬浮液进样 GFAAS中样品粒径效应。实验表明 ,悬浮液颗粒粒径 <30 μm能满足石墨炉原子化测定需要 ,而火焰原子化要求在粒径≤ 5 μm的前提下 ,再根据待测元素的性质选择合适的火焰类型 ,方能达到较满意的测定效果。     

土壤中锰的形态分析方法研究

采用Tessler的连续浸取程序，利用La-Zr涂履石墨管，石墨炉原子吸收光谱对土壤中不同形态锰的浸取与测定的条件进行了研究。经过对土样－3各形态的浸取液进行加标试验，其回收率在90%－110%，测定了一组土样，结果满意。     

悬浮液进样平台石墨炉原子吸收光谱法测定生物样品中痕量铅

本文采用超声粉碎生物样品悬浮液进样平台石墨炉原子吸收光谱法测定痕量铅，使用ＮＨ４Ｈ２ＰＯ４为基体改进剂消除共存元素干扰。方法简便、快速，分析结果准确可靠。     

流动注射氢化物发生-原子荧光光谱法测定土壤中有效态As(Ⅲ)和As(Ⅴ)

提出了一种流动注射氢化物发生 原子荧光光谱法测定土壤中有效态As(Ⅲ )和As(Ⅴ )的方法。在0 1mol·L-1柠檬酸介质 (pH =3 1)中选择性测定As(Ⅲ ) ,然后用L 半胱氨酸流动注射在线还原As(Ⅴ )后测定总砷 ,由二者之差求得As(Ⅴ )。设计了在线还原及氢化物发生流路和操作程序 ,选择了各项化学条件和流路参数。As(Ⅲ )和As(Ⅴ )的检出限 (3σ)分别为 0 11和 0 0 7ng·mL-1。对于 10ng·mL-1As(Ⅲ )溶液 ,连续7次测定得精密度 (RSD)为 1 43% ,应用于实际土壤样品的测定 ,加标回收率在 82 %～ 10 4%之间     

悬浮液氢化物发生原子荧光光谱法测定化探样品中痕量铋

本文提出了一种把悬浮液技术与氢化物发生法相结合原子荧光光谱测定化探样品中痕量铋的分析方法，试验了悬浮粒度，酸介质，悬浮液浓度等因素对铋氢化物发生效率的影响，采用水溶液标准校正，方法简便，结果准确可靠。     

对边坡位移监测曲线振荡起伏的分析

边坡时间-位移曲线理论上单调,但是监测到的常是振荡起伏的,即监测显示侧向位移方向发生变化。本文指出随机噪声是振荡的主要原因,而起伏才是边坡发展的真实状态。两者相比,振荡的频率远大于起伏,而振幅则远小于起伏。并结合实例指出,边坡表层或内部协调变形、水及人类活动产生的加卸荷作用及温度变化引发的热胀冷缩效应等都可以引起监测曲线的起伏。这对分析监测曲线的振荡起伏现象提供了帮助。