基于双边逆向选择下的两阶段风险投资契约模型

从风险投资家的角度出发,考虑风险投资初始阶段和后续阶段创业企业家和风险投资家具有的不同私人信息,在委托一代理理论框架下构建了双边逆向选择下的投资和现金流权分配契约模型.研究发现,在混同一分离均衡下,高质量的风险投资家存在唯一的最优纯股权投资契约,且初始投资低于帕累托效率投资水平,高质量风险投资家的后续投资高于帕累托效率投资水平,造成这一结果的原因是高质量风险投资家付出的信号成本.而在混同一混同均衡下,存在唯一的最优纯股权投资契约,且初始投资和后续投资均高于帕累托效率投资水平,造成这一结果的原因是创业企业家为了降低风险投资家质量信息的不确定性带来的损失而采取的措施.研究结果为风险投资家在双边逆向选择下设计合理的投资契约提供了理论依据.     

纵向研发合作中的敲竹杠问题与合同设计研究

考虑纵向研发合作中合同的不完全性,分析了里程碑支付合同中开发单位的敲竹杠行为,建立了防敲竹杠问题的投资激励模型,给出了不同信息结构下研究单位的投资决策和开发单位的合同设计。研究结果表明:均衡解存在的情况下,信息对称时,研究单位获得的预付款和里程碑支付分别为零和其外部选择收益;信息不对称时,开发单位为研究单位提供了一个高低两种质量类型下预付款和里程碑支付相互平衡的信息甄别合同。比较分析发现:信息不对称时研究单位的投资水平更高,且研究单位拥有信息优势时的投资激励作用随着创新的关系专用性程度和高质量创新出现的概率递减,但随着两种类型创新的质量的比值递增。     

考虑相互依赖性的信息系统安全投资及协调机制

考虑信息系统安全相互依赖情形下最优化信息系统连续时间安全投资水平是一个值得研究的问题。首先讨论了非合作博弈下信息系统安全投资的最优策略选择,在此基础上讨论了安全投资效率参数、黑客学习能力、传染风险对信息系统脆弱性及信息系统安全投资率的影响。其次,在推导出两企业在合作博弈情形下最优策略选择的基础上,对比两种情形下的博弈均衡结果,得出合作博弈下的投资水平高于非合作博弈下的投资水平。原因是两个企业的相互依赖关系隐含着企业投资的负外部性,从而导致企业投资不足。最后,构建一种双边支付激励机制消除企业投资不足问题,从而使企业达到合作博弈下的最优投资水平,提高两个企业的收益。     

组织合作中关系专用性投资最优水平分析

本在以往研究的基础上对关系专用投资的价值创造功能作了进一步的讨论，分析了其创造准租金收入的机理和一般表示，在此基础上结合以往交易成本经济学对关系专用性投资的认识以及其作为沉没成本的特征，从效用最大化的角度建立了两个成员的联盟中关系专用性投资的决策模型，分析了关系专用性投资创造准租的具体特征对投资水平的影响。     

基于投资投入的销售商对供应商激励研究

降低成本的投资是为了改善单位成本的效率. 它保证了单位成本在以后的每个生产过程中均处于较低的水平. 然而,投资的套牢和补偿问题的存在往往会降低供应链投资的积极性. 为解决这个问题,采用Stackelberg博弈的分析思路,分别研究投资能够被观察时和投资不能够被观察时的激励契约,得到如下结论：若销售商进行生产投资,则投资是不足的;若供应商进行生产投资,供应商对生产投资的水平甚至有可能高于链最优的投资水平.     

随机需求下专利供应链的不完全契约设计

企业在授权高技术专利时往往存在诸多不确定性且难以被第三方证实,于是在实践中,不完全专利授权契约及事后的再谈判十分常见.文章构建了随机需求下考虑不完全(专利授权)契约的供应链模型,求解了该模型中各成员的均衡决策.研究发现,与完全契约相比,不完全契约会增加制造商的产量,但专利供应商的专利授权费是否增加,取决于其谈判力的大小.尽管不完全契约提高了整条供应链的利润、消费者剩余和社会福利;但出人意料的是,不论从制造商还是从专利供应商的视角来看,存在再谈判选项的不完全契约并非总是优于完全契约.具体来说,当专利供应商的谈判力较小或较大时,只有一方愿意选择不完全契约;当该谈判力适中时,双方才都愿意选择不完全契约.     

基于主被动合作博弈的医患关系研究

针对我国医患关系日趋紧张,医患矛盾逐渐凸显这一问题,在对中国近五年医患事件进行分析的基础上,分别从信任程度、信息不对称程度、诊疗代价等多个视角出发,利用演化博弈理论和复制动态方程,构建了医患双方合作策略选择演化博弈模型,探究了影响医患关系演化的相关因素。研究表明:从长期来看,医患关系博弈系统存在两种演化路径:主动合作和被动合作;增大医患双方的信任程度,减小医患双方的信息不对称程度,降低医患双方合作成本,增大以政府为主导的仲裁机构对医患双方的奖励和惩罚都将会促使医患双方由被动合作转向主动合作。     

信息不对称下的超对策冲突分析反问题研究

在信息不对称且对手为信息劣势方的冲突中,对手对决策者的偏好信息容易存在误解,而正确分析对手误解的偏好将有利于决策者在冲突谈判中占据主动优势,并为后期诱导机制的设立提供决策支持。本文基于超对策理论,从冲突分析的反向视角出发,提出了求解对手误解偏好的具体方法,利用谈判中对手显露出的均衡信息,建立了求解对手误解偏好的0-1非线性规划模型。为便于求解,将该模型转化成等效的0-1线性规划模型,并进一步采用CB cuts方法及相应的算法求取该模型的所有最优解。通过双渠道冲突案例分析,进一步验证了该方法对于求解实际冲突中误解偏好的有效性。最后,根据求得的误解偏好概述了决策者如何选择诱导策略,以实现自己利益的最大化。     

公平偏好下考虑互补效应的项目投资收益分配研究

决策者的公平偏好对项目投资合作的形成和推进有重要影响。本文从创业企业和风险投资家的双重道德风险出发,选取Nash谈判解为公平偏好参照点,构建创业企业具有公平偏好的项目投资委托代理模型,研究委托方和代理方的能力存在互补效应的情形下,公平偏好对项目收益分配及双方努力水平的影响。结果表明:项目收益的最优分配比例和双方的最高努力水平均与创业企业的公平偏好程度相关。在互补效应存在时,双方的努力水平不会随收益分配比例的变化呈现单调变化趋势。如果双方的能力互补程度较小,具有公平偏好的创业企业会以Nash谈判解为自己的收益下限,风险投资家需要向其让渡更多的项目收益才能实现有效激励;如果双方的能力互补程度较大,创业企业会将Nash谈判解作为自己的收益上限,风险投资家即使不给予其大于Nash谈判解的收益也可实现有效激励。     

制造商主导的供应链产品绿色度与定价协调

针对需求信息不对称下制造商主导型供应链中产品绿色度与定价协调决策问题,分析了产品绿色度与产品销售价格、批发价格及市场需求间的关系,运用收益共享契约原理,建立了以收益共享系数为变量的零售商产品销售价格函数和利润函数以及制造商产品绿色度函数、批发价格函数和利润函数,运用不对称Nash协商原理,进一步构建了在制造商谈判能力给定条件下的收益共享系数优化模型,并通过数值仿真分析验证了需求信息不对称下供应链产品绿色度与定价协调优化结果.研究表明:供应链产品绿色度和定价协调优化不仅有助于制造商和零售商实现共赢,而且有助于制造商为客户提供更好的绿色产品.制造商的谈判能力越强,产品最优绿色度越高,而最优收益共享系数和产品的批发/销售价格则越小.此外,客户对产品绿色度的敏感系数与制造商谈判能力系数的共同升高将会加快最优收益共享系数的降低.研究结论可为制造商产品绿色度和绿色供应链协调决策提供有益的参考.     

分权竞争、协同意愿与城市群建设:考虑公平偏好的委托代理解释

互惠合作机制缺失和信息不对称影响了地方政府的区域协调投入,不利于城市群建设和经济高质量发展。在委托代理模型中引入公平偏好的基础上,重点讨论协作意愿和信息条件对努力水平的影响。发现公平偏好和信息条件都对代理人的努力水平产生影响,且代理人之间的信息分布更重要。地方政府努力水平依赖于相邻城市的协同意愿,满足公平偏好中的“互惠”行为;且信息对称情形下的努力水平均高于不对称情形。改善信息分布和引导公平偏好,有利于提高地方政府的区域协同投入而改善整体产出水平。城市群建设和区域协调发展需要健全的协调机制,以增强不同区域地方政府的互信水平和互惠机制,降低、消除区域间信息不对称情形,通过互惠性合作和投入提升区域经济效率、促进经济高质量发展。     

PPP项目国有企业隧道行为研究

PPP项目中, 国有企业时常利用控制权优势和信息不对称实施隧道行为, 加大了民营资本进入PPP项目的阻力, 损害了项目整体利益, 不利于PPP模式的健康可持续发展。本文在分析PPP项目中国企隧道行为表现形式和形成机理的基础上, 分别通过博弈论和投资组合模型构建了隧道行为实施条件和发生概率模型。研究结果表明, 国企实施隧道行为需具备基于控制权的先决条件, 挖掘成本相对项目利益的比重越大, 所需控制权越高; 而隧道行为的发生概率随着挖掘成本的降低和控制权的增加而增加。通过蒙特卡洛模拟对河北承德市双峰寺水库PPP项目进行案例分析, 验证了国企隧道行为实施条件和概率模型的可行性和适用性。最终, 分别从提高民企的谈判能力, 增加PPP项目信息透明度, 加强政府监管, 并使国企和项目整体产生利益协同四个方面提出隧道行为治理机制, 保障PPP模式的可持续发展。     

基于CAPM框架下的创业企业风险资本融资契约设计

从组合的视角出发,考虑创业企业家的风险厌恶程度,通过等价利率将创业企业的风险资本融资契约适应到CAPM框架下,利用纳什议价解刻画双方在信息不对称下的均衡解,基于风险-收益的角度建立了最优融资契约设计模型,为创业企业融资提供了契约设计和风险资本类型选择的一个依据,并通过算例说明了模型的可行性。研究还表明,创业企业引入风险资本优于纯债务融资,而股权的分配则取决于双方的议价力。同时,风险厌恶程度越低的创业企业家越趋向于选择独立的风险投资机构;风险厌恶程度越高的创业企业家越趋向于选择公司背景的风险投资机构;而风险厌恶程度不高,考虑后期贷款的创业企业家则趋向于选择银行背景的风险投资机构。     

基于阶段划分的股市信息冲击的非对称性分析

基于AR-EGARCH-M模型,对1991-2013年上证指数收益率序列的信息冲击非对称性进行分析.首先以年为单位分析了信息冲击的非对称性特征,根据非对称性效应的表现将其划分为6个阶段进一步分析.分析结果显示:A股市场表现出信息不对称性,信息冲击的正负杠杆效应交替出现,但是随着时间的推移,这种不对称性在明显减小.这表明中国股票市场的投机成分不断减少、投资者不断趋于理性,市场有效性水平提高.     

Co-op advertising models in manufacturer–retailer supply chains: A game theory approach

In the literature of cooperative (co-op) advertising, the focus of research is on a relationship in which a manufacturer is the leader and retailers are followers. This relationship implies the dominance of the manufacturer over retailers. Recent market structure reviews have shown a shift of retailing power from manufacturers to retailers. Retailers have equal or even greater power than a manufacturer when it comes to retailing. Based on this new market phenomenon, we intend to explore the role of vertical co-op advertising efficiency with respect to transactions between a manufacturer and a retailer through brand name investments, local advertising expenditures, and sharing rules of advertising expenses. Three co-op advertising models are discussed which are based on two noncooperative games and one cooperative game. In a leader–follower noncooperative game, the manufacturer is assumed to be a leader who first specifies the brand name investment and the co-op subsidization policy. The retailer, as a follower, then decides on the local advertising level. In a noncooperative simultaneous move game, the manufacturer and the retailer are assumed to act simultaneously and independently. In a cooperative game, the system profit is maximized for every Pareto efficient co-op advertising scheme, but not for any other schemes. All Pareto efficient co-op advertising schemes are associated with a single local advertising level and a single brand name investment level, but with variable sharing policies of advertising expenses. The best Pareto efficient advertising scheme is obtained taking members' risk attitudes into account. Utilizing the Nash bargaining model, we discuss two situations that (a) both members are risk averse, and (b) both members are risk neutral. Our results are consistent with the bargaining literature.     

A double-frontier approach for measuring market imperfection

This paper proposes a new methodology for evaluating the market imperfection and the bargaining power of each agent acting on a given market. The new methodology is an extension of DEA to the two frontiers case with respect to a privileged direction. A particular attention is paid to the treatment of bidirectional free disposability. This model is motivated by the analysis of survey data consisting of a set of contracts described in the space of price and attributes.     

Patent-investment games under asymmetric information

This paper analyzes preemptive patenting in a two-stage real options game where an incumbent firm competes with a potential entrant firm for the patent of a substitute product in a product market with profit flow uncertainty. The incumbent suffers loss of monopoly in the product market if the entrant acquires the patent of a substitute product and later commercializes the product. Our patent-investment game model assumes that the entrant has complete information on the incumbent’s commercialization cost while the incumbent only knows the distribution of the entrant’s cost. We investigate the impact of information asymmetry on the preemption strategies adopted by the two competing firms on patenting the substitute product by comparing the optimal preemption strategies and the real option value functions of the two competing firms under complete information and information asymmetry. Our analysis reveals that the informationally disadvantaged incumbent always suffers from loss in its real option value of investment since it tends to act more aggressively in competing for the patent. On the other hand, the real option value of investment of the informationally advantaged entrant may be undermined or enhanced. The incumbent’s aggressive response under information asymmetry may lead to reversal of winner in the patent race. We also examine how information asymmetry may affect the occurrence of sleeping patent and the corresponding expected duration between the two stages of patenting and product commercialization.     

诱导有序加权平均算子在水资源状况评估中的应用

水资源短缺风险状况评价是一项多目标的复杂决策过程,在水资源短缺风险评价的层次分析决策中应用协商评价确定各属性的权重.对评价者给出的区间赋值信息进行分类,确定各类信息的协商区间和协商值;然后利用所导出的有序加权平均(IOWA)算子对各类信息的协商区间和协商值进行集成,在此基础上提出了一种确定协商评价问题属性权重的方法,实例分析证明该方法具有实用性和可操作性是可行的.     

三方相互威慑讨价还价模型

研究了三方相互威慑讨价还价问题,从合作博弈的角度建立了三方相互威慑讨价还价模型.并且通过对均衡存在性和冲突可能性的分析,给出了三方相互威慑问题冲突发生的条件以及存在均衡状态时的均衡解.最后通过实验验证了本文分析的正确性.     

Application of duopoly multi-periodical game with bounded rationality in power supply market based on information asymmetry

In the power market, each entity is not completely rational when generate strategy, and the market information held by each entity is not exactly the same. In this paper, duopoly power providers with different selling adjustment structures are simplified from the actual grid background, where one provider can sell part of its power to another at contract price to store the power. Each provider is trying to maximize its profit by adjusting its power selling strategy. The process of evolutionary game with multi-periods bounded rational is established. One provider adjusts its selling strategy through the multi-periods market price and another through its multi-periods marginal profit. The quantity of power sold by each provider will tend to Nash equilibrium and how information asymmetry affects the stability of Nash equilibrium is analyzed through comparing dynamic power selling with and without information asymmetry. Information asymmetry has a great impact on one provider but not another. The numerical simulations also show that the information asymmetry will increase the stability region of the system. Different adjustment suggestions are proposed for different providers when information asymmetry occurs.