共查询到20条相似文献,搜索用时 28 毫秒
1.
2.
城市居民对环境噪声群体性反应的研究 总被引:2,自引:0,他引:2
2006年3月-8月在天津市区以问卷调查方式就居民对环境噪声群体性反应进行了研究.问卷采用了国际噪声组织ICBEN(International Commission on Biological Effects of Noise)第6小组推荐使用的两个标准调查问题,同时在参与调查的居民区内18个测点进行了道路噪声暴露量的测量,建立了居民对道路噪声群体性反应关系曲线.在此基础上对居民现处的声环境及居民对噪声问题的态度和评价特点进行了分析:调查对象能清楚地认识到噪声对生活质量的影响,对所处的声环境均持否定的态度,特别是对工作和公共场所的声环境.调查对象认为道路噪声是现在和将来困扰他们的最主要的噪声源,对建筑施工噪声最反感.调查对象更看重私密空间的声质量,噪声的主观评价也随被干扰活动的重要程度不同而不同. 相似文献
3.
4.
5.
一、环境物理污染的严重性 物质运动中发生的机械能、热能、电磁能等物理能量的变化与交换,构成了人类生存的物理环境.随着世界生产规模的不断扩大,环境物理污染问题日益严重起来,引起了人们普遍关注.环境噪声污染、环境振动污染、环境电磁辐射污染、热污染、光污染、放射性污染等,构成了水气渣之外另一大环境污染部类,其重要性并不亚于其它环境问题.1.环境噪声污染 环境噪声污染已被公认为世界四大公害或七大公害之一.据日本的统计,在公害诉讼案件中,噪声有关的案件占居首位.英国伦敦、曼彻斯特、利物浦等大城市有76%的居民受噪声的干扰.美… 相似文献
6.
同许多国家一样,法国的城市环境噪声问题,也日益尖锐地提到了议事日程上来.据环境部统计,仅1984年噪声扰民的诉讼事件就达到了1万8千余起.因此,切实有效地减少和防治城市环境噪声的污染,已成为法国全社会共同关注的问题.近年来有关部门对城市环境噪声的现状和发展趋势,组织了几次全国性的调查,以便制定统筹的治理规划. 相似文献
7.
为了了解深圳大学学生公寓的声环境状况,研究环境噪声与学生心理行为之间的关系,探究适合高校学生公寓声环境的主观评价方法,本文以深圳大学学生公寓环境噪声的研究为例,主要对深圳大学学生公寓环境噪声状况进行了问卷调查,运用统计产品与服务解决方案(SPSS)19.0对问卷数据进行了一系列的统计分析,主要包括:问卷质量评估、主要环境噪声类型、影响最大时间段分析、平均值分析、多元回归分析以及因子分析,并得到相应地分析结果;最后得出深圳大学学生公寓环境噪声现状主观方面的评价结论及建议,包括影响深圳大学各个学生公寓区的主要噪声源状况、最大影响时段以及各种噪声对深圳大学学生睡眠、学习的影响程度等。 相似文献
8.
9.
10.
机场周围飞机噪声评价方法的研究 总被引:6,自引:0,他引:6
1984年和1985年在几个机场对飞机噪声进行了测量,并向居民就对飞机噪声反应进行了社会调查。从分析处理所获得的数据得到了一些有意义的结果,它证明了计权等效连续感觉噪声级(WECPNL)不但在物理上,而且在心理上都是对机场周围飞机噪声有效的评价方法。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
城市环境噪声的主要声源是车辆交通噪声,而城市高架道路经过区域的声环境影响比较复杂。城市高架桥路段两侧交通噪声排放主要在地面辅道和桥梁高架段,地面辅道交通噪声对临路第一排居民影响最大,而高架道路交通噪声对高层及后排居民的影响较大,范围更广。如何有效单独分析地面辅道交通噪声和桥梁高架交通噪声对周围环境的影响程度,将对交通噪声源的治理和对道路两侧不同范围内声功能区域建筑物的降噪措施提供理论依据。下面以上海沪闵路一沪杭公路地方越江大桥为例,分析了大桥的地面辅道和高架桥段敏感点的声环境现状,运用Cadna/A软件预测和分析越江大桥运营后地面辅道和桥梁高架段交通噪声各自对周围环境的影响,研究相关敏感地区的可能环境噪声状况,以及交通噪声影响的程度特征。 相似文献
16.
17.
18.
19.
低频噪声干扰的评价标准和控制技术 总被引:1,自引:0,他引:1
本文对16—31.5Hz范围的低频噪声对居民的干扰作了调查,对噪声源进行了测试和分析。在控制前,对措施作了分析;在施工过程中,逐项进行了检验。在峻工后作了全面测试。结果表明,在按影响严重性区分的居民区Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ中,25Hz峰值声压级分别从原有的95dB降至74dB,91dB降至66dB,83dB降至65dB,达到满意的效果。 我们结合措施设计,对低频隔声作了理论估算并与实验作了比较,证明在劲度控制区利用有效劲度,理论和实验符合很好。还从对居民的调查中,提出一个低频声干扰的初步建议。 相似文献
20.
一九六四年五月我们对重庆解放后建的十多个住宅区近500户居民进行了主观调查。统计居民对噪声、隔声的主观评价。对噪声的响度、讨厌程度及结构隔声的好坏程度分1,2,3,4,5级评定。被调查的总人数是2907人,其中小孩1606人,占55.1%。 相似文献