关于本刊是不是“核心期刊”的答复

近来又不断有投稿者询问本刊是不是“核心期刊”？有人还称,按其单位要求,投稿一定要投“核心期刊”。这反映了我国学术界这些年来对“核心期刊”的盲目崇拜和滥用,非但没有收敛,反而有扩大之势。面对此种现实,我们不得不答复如下。     

对《宏观人工原子相关的量子相干操纵》一文的疑义和答复

偶然读到贵刊《宏观人工原子相关的量子相干操纵》一文（2006年35卷4期），觉得有些小的地方值得商榷，现罗列于此，仅供参考。     

关于本刊是不是“核心期刊”的答复

近来又不断有投稿者询问本刊是不是“核心期刊”？有人还称,按其单位要求,投稿一定要投“核心期刊”。这反映了我国学术界这些年来对“核心期刊”的盲目崇拜和滥用,非但没有收敛,反而有扩大之势。面对此种现实,我们不得不答复如下。     

关于本刊是不是“核心期刊”的答复

近来又不断有投稿者询问本刊是不是“核心期刊”？有人还称,按其单位要求,投稿一定要投“核心期刊”。这反映了我国学术界这些年来对“核心期刊”的盲目崇拜和滥用,非但没有收敛,反而有扩大之势。面对此种现实,我们不得不答复如下。     

通关密码猜猜猜

正王安石打算再找个书童,可连着看了几个都不中意。这一天,管家又找来个书童,请王大人过目。王安石问了他几个问题,小家伙答得不错。王安石看他聪明伶俐,十分满意。但他没有直接答复,而是在纸上写了几行字,交给了管家。纸上写着:一月又一月,     

本刊是核心期刊

近来又不断有投稿者询问本刊是不是"核心期刊"?有人还称,按其单位要求,投稿一定要投"核心期刊"。这反映了我国学术界这些年来对"核心期刊"的盲目崇拜和滥用,非但没有收敛,反而有扩大之势。面对此种现实,我们不得不答复如下。     

Reply to the ＂Comment on ＇Ported from Self-Similar Analytic Solutions of Ginzburg-Landau Equation with Varying Coefficients＇＂

In view of the ＂Comment on ＇Ported from Self- Similar Analytic Solutions of Ginzburg-Landau Equation with Varying Coefficients＇＂, and referring to Refs., we reply as follows：     

关于本刊是不是“核心期刊”的答复

近来又不断有投稿者询问本刊是不是"核心期刊"?有人还称,按其单位要求,投稿一定要投"核心期刊"。这反映了我国学术界这些年来对"核心期刊"的盲目崇拜和滥用,非但没有收敛,反而有扩大之势。面对此种现实,我们不得不答复如下。本刊是"核心期刊"。目前,与科技期刊有关的"核心期刊"遴选体系有三家:①北京大学图书馆的     

我们的答复

编辑部转来仇浩、张淳民的文稿 ,该文指出《新概念物理教程·力学》(下称原书 )中关于高速运动物体视觉形象中阴影问题的错误 ,为此我们对两位作者表示感谢 .原书的错误在于疏忽了如下情况 :K系 (观察者参考系 )中沿 - y方向的光线在K′系 (以速度v运动的球体的参考系 )转过了一定角度 ,是否与球面法线成锐角应以K′系中光线的这个方向为准 .用相对论速度变换公式不难求得角度 :(vx,vy,vz) =(0 ,-c,0 )→ (v′x,v′y,v′z) =(-v ,c 1- β2 ,0 )其中 β =v/c .由此得sin =β在K′系中与此光线相切的点A′ ,B′也从x′轴转过同一角度…