企业自主研发与合作创新的风险测度及组合优化

企业在整合内部创新要素进行自主研发的同时,也会寻求外部创新资源进行合作创新,当前同时从事多个R&D项目已成为常见的企业经营活动,如何在不确定条件下分析多个R&D项目投资的策略选择及风险优化,对于企业的长期发展具有重要意义。根据企业是否采取合作创新策略,可将其R&D项目分为自主研发与合作创新两类,以项目的研发成功率和投资收益率代表技术风险和市场风险,分别测度自主研发与合作创新项目的风险特性,并在此基础上构建企业R&D项目投资组合优化模型,以在自主研发与合作创新项目之间进行权衡取舍。结果表明,企业对于自主研发与合作创新项目投资组合的最优投资权重,主要取决于这两类组合的期望收益率、收益率方差、期望成功率以及两组合之间的协方差。企业可基于关键参数制定出最优的R&D项目投资组合选择策略,合理分配资金以达到风险最小化的投资目标。     

外部收益率替代内部收益率的不适宜性分析

质疑内部收益率指标的论文从未中断过,甚至认为用外部收益率替代内部收益率是具有道理的。在仔细分析国外创构的外部收益率指标和国内学者对其误读的基础上,证明了用外部收益率替代内部收益率的不适宜性。     

教育收益率估计方法的比较

本文对教育经济学中个人教育投资明瑟收益率的估计方法进行了比较研究,特别是引入了部分线性回归模型对明瑟收益率进行估计的方法,并且通过广义似然比检验对常规明瑟模型中的参数形式进行了检验。     

保险公司实业项目投资策略研究

考虑保险公司实业项目投资问题. 假定1)保险公司可以选择在某一时刻投资一实业项目(Real investment), 该项投资可以为保险公司带来稳定的资金收入而不影响其风险;2)保险公司可以将盈余资金投资于证券市场, 该市场包含一风险资产.目标是通过最小化破产概率来确定保险公司实业项目投资时间和风险资产的投资金额.运用混合随机控制-最优停时方法,得到值函数的半显式解, 进而得到保险公司的最佳投资策略: 以固定金额投资证券市场; 当保险公司盈余高于一定额度(称为投资门槛)时进行项目投资, 并降低风险资产投资金额.最后采用数值算例分析了不同市场环境下投资门槛与投资金额, 投资收益率之间的关系. 结果表明:1)项目投资所需金额越少、收益率越高, 则项目投资的门槛越低;2)市场环境较好时(牛市)项目的投资门槛提高, 保险公司应较多的投资于证券市场; 反之, 当市场环境较差时(熊市)投资门槛降低,保险公司倾向于实业项目投资.     

含不动产项目的保险公司再保险-投资策略

站在保险公司管理者的角度, 考虑存在不动产项目投资机会时保险公司的再保险--投资策略问题. 假定保险公司可以投资于不动产项目、风险证券和无风险证券, 并通过比例再保险控制风险, 目标是最小化保险公司破产概率并求得相应最佳策略, 包括: 不动产项目投资时机、 再保险比例以及投资于风险证券的金额. 运用混合随机控制-最优停时方法, 得到最优值函数及最佳策略的显式解. 结果表明, 当且仅当其盈余资金多于某一水平(称为投资阈值)时保险公司投资于不动产项目. 进一步的数值算例分析表明: (a)~不动产项目投资的阈值主要受项目收益率影响而与投资金额无明显关系, 收益率越高则投资阈值越低; (b)~市场环境较好(牛市)时项目的投资阈值降低; 反之, 当市场环境较差(熊市)时投资阈值提高.     

基于实物期权方法的数字图书馆投资时机研究

数字图书馆的投资成本相对传统图书馆较高,且投入不可逆,对其投资成本的研究可以帮助投资者更好的规避风险,提高收益率.将实物期权方法应用到数字图书馆投资时机选择问题中,对投资成本如何影响投资机会价值和净现值进行讨论.运用微分方程数值方法,对项目投资的可行性以及投资时机选择问题进行研究,以决策投资项目是否应该被执行,应等待执行还是立即执行.     

基于模糊收益率的最优投资组合模型

考虑了收益率为模糊数的投资组合问题.在一定置信水平上,用收益率波动差的平方和作为风险的度量,在预期收益率给定时,建立了风险最小化的投资组合模型.投资者可以参考其最优解来减小投资风险.最后给出了一个实例.     

单位收益率风险最小的组合证券投资决策模型

章首先分析了组合证券投资的收益率和风险,根据组合证券投资的亏本概率上界最小的原则,建立了单位收益率风险最小的组合证券投资决策模型,并证明了该模型的有效性。     

基于Black-Litterman框架的资产配置策略研究

本文基于Black-Litterman框架提出了中国股票市场投资中行业间资产配置的策略。因为宏观经济指标对于股票收益率有一定的解释能力,本文通过宏观经济变量对收益率序列建模并且用GJR-GARCH模型捕捉资产收益率变化的特征,得出的预测资产收益率及其方差作为Black-Litterman框架下的输入。最后通过实证结果表明,基于这种策略构建的投资组合收益率在一定条件下会优于基于市场均衡权重或者传统Markowitz框架下的投资策略。     

基于模糊收益率的投资组合模型构建及应用

投资组合理论是现代化投资管理活动的理论支持,广泛应用于证券投资领域.将模糊集理论与投资组合理论相结合,建立基于可能性理论和机会测度的投资组合模型,并用混合智能算法对模型求解.选取上证50指数成分股近两年的交易数据对模型进行实证分析.结果显示,模型构建的投资组合收益率优于经典模型收益率和上证50指数同期收益率,模型显著有效.     

Neural network as a simulation metamodel in economic analysis of risky projects

An artificial neural network (ANN) model for economic analysis of risky projects is presented in this paper. Outputs of conventional simulation models are used as neural network training inputs. The neural network model is then used to predict the potential returns from an investment project having stochastic parameters. The nondeterministic aspects of the project include the initial investment, the magnitude of the rate of return, and the investment period. Backpropagation method is used in the neural network modeling. Sigmoid and hyperbolic tangent functions are used in the learning aspect of the system. Analysis of the outputs of the neural network model indicates that more predictive capability can be achieved by coupling conventional simulation with neural network approaches. The trained network was able to predict simulation output based on the input values with very good accuracy for conditions not in its training set. This allowed an analysis of the future performance of the investment project without having to run additional expensive and time-consuming simulation experiments.     

基于CVaR方法的房地产组合投资最优化模型研究

房地产开发项目投资是具有高风险高回报的典型的风险投资.在这个高风险的投资环境中要想达到预期目标,就必须对整个项目进行开发投资风险分析.本文运用CVaR对房地产项目投资存在的风险进行识别度量,通过建立基于CVaR下的房地产组合投资模型,达到项目风险防范的目的,提高投资回报的稳定性.     

Chisini means and rational decision making: equivalence of investment criteria

A plethora of tools are used for investment decisions and performance measurement, including net present value, internal rate of return, profitability index, modified internal rate of return, average accounting rate of return. All these and other known metrics are generally considered non-equivalent and some of them are regarded as unreliable or even naïve. Building upon Magni (Eng Econ 55(2):150–180, 2010a, Eng Econ 58(2):73–111, 2013)’s average internal rate of return, we show that the notion of Chisini mean enables these tools to be used as rational decision criteria. Specifically, we focus on 11 metrics and show that, if properly used, they all provide equivalent accept–reject decisions and equivalent project rankings. Therefore, the intuitive notion of mean is the founding basis of investment decision criteria.     

风险收益不对等条件下中国对外直接投资合作模式的优化

针对对外直接投资所面临的资金短缺、进展不顺利的问题,在风险分担理论的基础上构建中国政府、东道国政府和社会资本的投资合作模型。目的在于设计出足够吸引社会资本投入,且保证中国对外直接投资顺利开展的风险分担模式。并通过数值模拟风险分担比例和利润分享比例对投资时机和投资价值的影响,证明了中国政府与社会资本间存在最优的风险分担比例,以及东道国政府与社会资本存在最优利润分享比例。     

An optimal investment and consumption model with stochastic returns

We consider a financial market consisting of a risky asset and a riskless one, with a constant or random investment horizon. The interest rate from the riskless asset is constant, but the relative return rate from the risky asset is stochastic with an unknown parameter in its distribution. Following the Bayesian approach, the optimal investment and consumption problem is formulated as a Markov decision process. We incorporate the concept of risk aversion into the model and characterize the optimal strategies for both the power and logarithmic utility functions with a constant relative risk aversion (CRRA). Numerical examples are provided that support the intuition that a higher proportion of investment should be allocated to the risky asset if the mean return rate on the risky asset is higher or the risky asset return rate is less volatile. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.     

Present net worth and internal rate of return: a note on equivalence in use∗

Present net worth and internal rate of return are frequently used for ranking investment alternatives. The relative merits and limitations of the two criteria are discussed at length in numerous journal articles and texts. For analysts wishing to present consistent project comparisons, the issue is not which criterion is superior, but when are they equivalent. In this article, conditions for equivalence in use are outlined under alternative assumptions. Although the conditions appear complex, they are not unduly restrictive.