财政政策对企业的影响

说到当前的财政政策．正如2011年年底中央经济工作会议上提出的，是在低调、稳中求进的原则之下进行的．特别是在保持稳定性的同时，要进一步提升前瞻性等。     

内需时代产业机遇

在许多不确定因素,企业经济环境发生巨大变化的情况下,中国经济发展面临的形势异常复杂、严峻。为此,国务院果断决策,做出保增长、扩内需、调结构、促改革的战略部署,决定实施积极的财政政策,积极促进扩大国内需求。     

财政政策视角下非正规经济对就业影响的静态模型分析

非正规经济在我国呈急剧膨胀之势,而其对就业产生了重要的影响.本文从财政政策的角度,对非正规经济是如何通过政府的财政收支对就业产生影响进行了经济学分析,并得出结论:非正规经济会导致对失业率的高估.因此本文提出建议:非正规经济应在政策上予以引导和管理,使其在就业中发挥其应有的积极作用.     

谁在“绑架”银行信贷

去年年末以来,为了应对中国经济的大幅下滑,政府实施了积极的财政政策,这势必会促使地方加大负债规模,使得地方债务余额变得愈加触目惊心。     

积极财政政策的实施效果及影响——财政部经济建设司司长王保安在中国CFO年会上的主题演讲

按部领导和大会要求，我就当前中国经济运行态势和财政宏观调控谈一些个人的粗浅看法。     

财政货币政策、盯住目标偏好与结构性调控

本文首先定量测度中国财政货币政策调控指数,并结合经济现实总结中国财政货币政策的盯住目标偏好,进一步基于TVTP-MS-FAVAR模型“量化”检验财政货币政策的“总量调控”与“结构调控”效应。研究发现:第一,财政货币政策调控指数具有较好拟合效果与指引功效,宏观调控“逆周期”特征明显,财政政策主要关注经济增长,货币政策侧重盯住物价水平。第二,财政政策的增长效应存在“收支”差异与“结构”异同,政府投资性支出与消费税的“区制”调控功效明显。第三,货币政策的价格效应存在“量价”分化与“区制”偏好,数量工具在物价上涨“区制”调控效应显著,价格工具在物价下跌“区制”调控效果更优。本文结论对政策当局准确把握财政货币政策调控取向时变动态特征、盯住目标偏好、结构调控及协同配合范式,具有重要参考价值。     

两部门内生增长模型中财政政策的短期分析

在一个两部门内生增长模型中,讨论政府财政政策变化对居民消费,资本积累以及经济增长的长期影响和短期影响.发现在短期内,政府增加资本收入税不仅可以增加居民消费,而且可以刺激人力资本积累,从而刺激短期经济增长.但是政府财政政策改变对长期经济增长不产生影响,而且资本收入税会降低长期的消费水平和资本存量.另外,从经济增长形态和消费者福利两个角度讨论了资本收入税的无效性.     

盯紧政策“指挥棒”

尽管政府明确表示,“中国经济正处在企稳回升的关键时期。要坚定不移地继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策”,然而,考虑到未来通货膨胀的压力,以及全球范围内经济复苏的进程,人们对市场的预期依然有所改变,无论是资金面还是汇市,都发生了一些微妙的变化。     

IS-LM-BP模型下的内外部均衡政策分析

引入IS-LM—BP模型,讨论调整内部均衡和外部均衡的政策问题,进而利用状态空间分析方法构造动态系统模型来分析宏观经济政策．基于政府预期的政策目标,通过状态反馈设计方法,以政府购买、货币供给等宏观经济政策工具来达到预期的政策效果．     

财政政策对商业银行信贷结构影响的实证研究

加快结构调整已成为我国迫切需要解决的重要问题.财政政策在经济增长中具有再分配功能,对结构调整较为有效,不仅可以通过税收、投资和公共支出等对经济结构进行直接调控,而且可通过引导银行信贷资金对经济结构进行间接调控.结合财政政策理论,借用投入产出技术,从财政政策间接调控经济结构的角度,实证分析财政政策对银行信贷资金投放的引导作用,便于财政政策更好地发挥"结构调整"功能,并帮助商业银行保持和国家财政政策的一致性.