寡头垄断市场三度价格歧视动态博弈分析

对两寡头厂商2元市场用完全信息动态博弈的方法分析了实施三度价格歧视情形和统一定价情形的均衡产量,均衡价格和均衡总收益,并研究了这两种情形三个指标之间的关系.结果显示,在两个子市场的需求函数为线性需求的条件下,统一定价的市场均衡产量等于歧视定价的市场均衡产量;统一定价的均衡价格是歧视定价时两个子市场均衡价格的加权平均;统一定价的市场均衡总收益小于歧视定价的市场均衡总收益.     

非线性需求下两类价格歧视交互效应的动态博弈分析

在一类非线性需求函数的条件下,基于完全信息动态博弈模型,对两寡头厂商在竞争状态下同时实施二度与三度价格歧视的定价方法进行了研究,讨论了两厂商在面对两个子市场情形下,分别对各子市场的需求区间进行两段分段时的利润最大化问题,得出了在二三度价格歧视下两厂商的均衡产量与分段点,为寡头厂商的生产决策提供了理论依据.     

对伯川德博弈的正式数学证明与扩展运用

十九世纪法国经济学家伯川德提出了伯川德寡头模型,尽管中外学者对之给出了各种证明方法,但到目前为止还没有一个正式的数学证明.本文引入广义函数中的冲击函数和阶跃函数,很好地刻画两个寡头基于同质产品的间断需求函数,以代替不是很严密的用直观图形推演或分情况讨论式的证明,从而对伯川德博弈进行了严密的数学证明.本文证明:原始伯川德博弈的结论是近似的,严格上的纳什均衡点是双方都定价于比边际成本高的一个相同位置上,这是由于基于完全信息的理性行为,只有市场需求曲线为水平线时,均衡结果才收敛于伯川德博弈.因此,从完全信息出发,可以证明所谓的"伯川德博弈"只在有限条件下存在.另外,作为一个扩展应用,本文还运用冲击函数和阶跃函数的性质对斯威齐模型进行了数学证明,并演示了如何运用该方法对此类问题进行动态分析.     

单主多从博弈中中级社会Nash均衡的存在性与应用

对单主多从博弈进行分析,给出跟随者反应函数的相关性质.进一步,针对跟随者反应函数是集值映射的情形,定义出中级社会Nash均衡,讨论该均衡的存在性,并把该均衡应用到非线性反需求函数的单主多从寡头竞争,得出该模型的中级社会Nash均衡解.     

不完全信息下三度价格歧视的有效性研究

基于不完全信息静态博弈模型,讨论了相互竞争的两厂商在双方都掌握的线性需求函数和一方随机选取的线性成本函数这样的不完全信息情况下实施三度价格歧视的有效性问题,且给出了双方实施三度价格歧视的最优产量,最优价格以及最大利润公式,并把相关结论与基于完全信息静态博弈的三度歧视定价和不完全信息静态博弈的统一定价进行对比,得出了许多重要的结论.     

带有网络外部性的动态寡头垄断定价

给出了带有网络外部性的两阶段寡头垄断定价模型,并用博弈论方法求解.通过与带有网络外部性的完全垄断定价模型的比较,得出重要结论:在网络外部性足够大的情况下,①寡头竞争情况下与完全垄断下情况一样,“科斯假设”将得到克服,均衡定价将呈现先低后高的情况.②对于完全垄断厂商来说,网络外部性k的增加能够增加其利润,但对于寡头竞争的企业来说,正好相反,k的增加将导致其利润的下降.     

基于两阶段动态博弈的服务外包定价分析

本文通过引入动态博弈模型,从完全竞争市场博弈定价、税收减免下博弈定价、人才补贴下博弈定价三个角度定量研究了服务外包企业的最优定价策略及其影响因素。研究表明,服务外包均衡价格受企业需求函数和竞争对手决策等因素影响,并得出了在政府行业扶持政策下的服务外包均衡价格与各参数之间的关系。依据研究结果,本文对政府给予服务外包行业的相关扶持政策提出了若干合理性建议。     

相异成本和广义非线性需求下多寡头古诺模型及应用

在已有的寡头古诺模型基础上进一步扩展,建立了综合考虑竞争者成本差异和市场广义非线性需求的扩展多寡头古诺模型。给出了扩展多寡头古诺模型Nash均衡解的一般求解方法以及两类特殊需求函数下Nash均衡解的解析表达式。接着进一步探讨了模型的性质,重点讨论成本差异对均衡的影响及其与经典模型的异同,并利用模型的结论简单解释若干经济现象。模型性质探讨表明,边际成本差异会对均衡产量及其在各类寡头之间的分配产生重要影响。作为应用,将相关结论应用到以稀土开采管理为代表的稀有资源管理的策略分析上,提出了若干建议。     

具有同构产品市场竞争条件的两类企业市场进入及退出分析

本文研究两类企业在市场上进行竞争 ,生产量及企业数量达到均衡时市场进入与退出的问题 .假设市场上只有两类生产技术管理条件不同的企业 ,而一类企业的所有特性都相同 ,每个企业按最大利润组织生产 ,给定市场需求函数 ,可以建立起企业竞争的均衡模型 .通过变量替换 ,将均衡生产量及均衡利润表示为企业数量的函数 ,按利润不小于零为原则 ,可以构造出市场进入与退出的博弈模型 .本文还给出了企业市场进入与退出均衡状态判断的定理 ,并以一种线性需求函数与成本函数为特例 ,通过具体的演示 ,表述了模型解释客观现象的能力 .     

产品多方面差异下双寡头定位定价模型

建立在同类产品存在多方面差异条件下双寡头企业两阶段动态定位定价博弈模型,在市场中存在不同类型消费者时,求出了使企业利润最大化的子博弈精炼纳什均衡,并深入分析了消费者对两家企业平均偏好效用差(ΔU)和企业的运输成本率(t)对企业定位定价策略的影响.     

Comparing reinforcement learning approaches for solving game theoretic models: a dynamic airline pricing game example

Games can be easy to construct but difficult to solve due to current methods available for finding the Nash Equilibrium. This issue is one of many that face modern game theorists and those analysts that need to model situations with multiple decision-makers. This paper explores the use of reinforcement learning, a standard artificial intelligence technique, as a means to solve a simple dynamic airline pricing game. Three different reinforcement learning approaches are compared: SARSA, Q-learning and Monte Carlo Learning. The pricing game solution is surprisingly sophisticated given the game's simplicity and this sophistication is reflected in the learning results. The paper also discusses extra analytical benefit obtained from applying reinforcement learning to these types of problems.     

买方抗衡势力对上游企业定价形式决策的影响——基于讨价还价博弈的分析

基于上游垄断、下游双寡头竞争的纵向市场结构,在讨价还价博弈的框架下,构建了下游零售商均无买方抗衡势力和单个零售商具有买方抗衡势力两种情况下的,上游供应商最优定价形式决策模型,分析了买方抗衡势力对供应商定价形式决策的影响。研究发现:从供应商利润角度来说,当零售商均无买方抗衡势力时,两部收费制和RPM(转售价格维持)是等价的,且都优于线性定价;当单个零售商具有买方抗衡势力时,RPM优于两部收费制,同时也优于线性定价,但是两部收费制与线性定价之间的关系不确定。在此结论之上,本文还讨论了政府对RPM采用不同规制政策时,供应商最优的定价形式选择。     

Strategic Manipulation Approach for Solving Negotiated Transfer Pricing Problem

This paper suggests an approach for solving the transfer pricing problem, where negotiation between divisions is carried out considering the manipulation game theory model for a multidivisional firm. The manipulation equilibrium point is conceptualized under the Machiavellian social theory, represented by three concepts: views, tactics and immorality. In this approach, we are considering a non-cooperative model for the transfer pricing problem: a game model involving manipulating and manipulated players engaged cooperatively in a Nash game, restricted by a Stackelberg game. The cooperation is represented by the Nash bargaining solution. The transfer pricing problem is conceptualized as a strong Stackelberg game involving manipulating and manipulated divisions. This structure established conditions of unequal relative power among divisions, where high-power divisions tend to be abusive and less powerful divisions have a tendency to behave compliantly. For computation purposes, we transform the Stackelberg game model into a Nash game, where every division is able of manipulative behavior to some degree: the Nash game relaxes the interpretation of the manipulation game and the equilibrium selection for the transfer pricing problem. The manipulation dynamics and rationality proposed for the transfer pricing problem correspond to many real-world negotiation situations. We present an example, that illustrates how manipulation can be employed to solve the transfer pricing problem in a multidivisional firm.     

免赔额保险公平定价的期权博弈分析

传统保险定价实质上是供给方定价,忽视了保险契约是保险人和投保人双方互动决策的结果.另一方面,保单具有或有权益的性质,这使得近年来金融定价方法得以引入到保险定价中,以反映风险和回报之间的长期均衡关系.借助期权博弈框架引入博弈论和期权定价理论,分析了免赔额保险的公平定价问题,给出了基本模型和扩展模型两种情形下博弈均衡结果,即保单的无套利价值,并发现在扩展模型情形下,投保人的最优投保策略和均衡保险合同均发生变化.     

Option pricing for large agents

This paper considers arbitrage-free option pricing in the presence of large agents. These large agents have a significant market power, and their trading strategies influence the dynamics of the financial asset prices. First, a simple asset pricing model in the presence of large agents is presented. Then a nonlinear partial differential equation is found for the prices of European options in the model. The unit option price depends on the large agent's asset holdings. Finally, a game model is introduced for the interaction between different market players. In this game, the outstanding number of options, as well as the option price, is found as a Nash equilibrium.     

消费者偏好驱动的制销供应链利润分配策略

从企业社会责任对消费者偏好的影响入手,运用博弈论的基本思想,对制销供应链中,制造商与分销商一次性博弈的定价和利润分配策略进行了研究,并在此基础上对不同情况下制销双方重复性博弈的均衡结果进行了讨论.结果表明:在两类制销供应链中,联盟定价都是制销双方一次性博弈的唯一纳什均衡结果,且在制销双方商定的利润分配因子的取值范围内双方联盟后所得的利润高于联盟之前;在两类制销供应链中,制造商与分销商坚持联盟定价对双方的长期利润都是最优的.     

考虑广告投放的不对称竞争企业定价策略研究

针对非对称双寡头竞争企业中广告投放以及定价策略等问题,本文首先依据市场细分构建了统一定价和差异化定价模型;其次,以定价模型为基础,针对转化者市场是否存在偏好,构建了不同情境下的效益模型,并利用博弈论确定不同阶段的均衡结果,通过对均衡结果的分析,得出广告成本以及竞争市场的差异化程度对均衡结果的影响,最后利用数值分析验证结果的有效性。     

随机需求下竞争零售商的定价策略研究

本文研究了随机需求下两竞争零售商的定价策略选择(响应性定价或清仓定价)、产品订货量及响应性价格的联合决策问题。通过将问题转化为一个三阶段的博弈模型,基于Kuhn-Tucker条件求解了两零售商不同定价策略子博弈下的均衡产品订货量及响应性定价决策,分析了不同定价策略子博弈下产品订货量及价格决策的差别以及潜在市场需求不确定(期望和方差变动)对订货量和定价策略的影响。数值分析结果表明,当潜在市场需求服从均匀分布时,响应性定价子博弈是帕累托最优策略,清仓定价子博弈是零售商的均衡策略,混合定价子博弈下两零售商的收益差距较大。     

A game theoretic approach to option valuation under Markovian regime-switching models

In this paper, we consider a game theoretic approach to option valuation under Markovian regime-switching models, namely, a Markovian regime-switching geometric Brownian motion (GBM) and a Markovian regime-switching jump-diffusion model. In particular, we consider a stochastic differential game with two players, namely, the representative agent and the market. The representative agent has a power utility function and the market is a “fictitious” player of the game. We also explore and strengthen the connection between an equivalent martingale measure for option valuation selected by an equilibrium state of the stochastic differential game and that arising from a regime switching version of the Esscher transform. When the stock price process is governed by a Markovian regime-switching GBM, the pricing measures chosen by the two approaches coincide. When the stock price process is governed by a Markovian regime-switching jump-diffusion model, we identify the condition under which the pricing measures selected by the two approaches are identical.     

维修保障船与修船厂维修远海受损舰船的定价博弈

维修保障船能够实现远海受损舰船的现场维修,当其进入舰船维修市场时将与修船厂形成一定程度的竞争。为解决维修保障船模式与修船厂模式维修远海受损舰船的最优定价问题,通过分析这两种维修模式在时空以及成本方面的差异,建立维修保障船与修船厂的定价博弈双层规划模型,并设计迭代算法实现模型的求解。以维修远海船体受损的舰船为例,求得了两者的最优定价、最大收益以及船东对两种维修模式的需求,验证了模型与算法的有效性,并分析了调遣距离、舰船受损程度、海上维修技术难度等因素对维修保障船与修船厂定价博弈的影响。该方法能够为维修保障船与修船厂的经营者提供最优定价策略,为两种维修模式的定价博弈提供理论支持。