中国资本市场价值溢价与CAPM实证研究

以1995年7月-2005年12月我国证券市场深沪两市的上市公司为样本,考察了价值溢价随规模变化的规律,并检验了CAPM能否解释价值溢价以及与权益帐面市值比B/M(或规模)无关的贝塔(β)能否与股票的平均收益相补偿.实证检验发现:1)中国股市存在一定程度的价值溢价,尤其是小规模(Size)价值股在平均收益上存在着明显的价值溢价,而大规模(Size)价值股则不存在价值溢价现象;2)CAPM能够解释我国股市从1995年7月至2005年12月期间的价值溢价.从CAPM对由不同规模(Size)和B/M构造的6个组合的回归结果来看,相对于贝塔(β)为常数情况下,允许贝塔(β)的每年变化会略微增加CAPM对平均收益能力的解释能力;3)在我国股市上,只有与B/M(或规模)有关的贝塔(β)才能解释股票的收益,而与B/M(或规模)无关的贝塔(β)则不能解释股票的收益.     

基于条件贝塔信息对横截面收益的解释

以1995年6月-2005年12月期间在我国沪深A股市场上市的全部股票为样本,本文实证发现,FF三因子模型不能对横截面收益作出合理的解释。为了基于现代金融理论的基本观点对横截面收益现象作出更为合理的解释,本文利用贝塔条件变化信息对无条件的FF三因子模型进行改进,实证发现,改进后的条件定价模型对横截面收益的解释力提高了,并且该解释力在2006年1月-2008年5月、1995年6月-2008年5月期间均具有稳健性。由此得出结论认为,在解释横截面收益时,贝塔条件变化的条件定价模型是一个优于无条件FF三因子模型的模型。     

我国A股市场投资者情绪是定价因子吗?

以股票价格变化的强弱和方向反映投资者的心理预期,选取流通性指标作为股票交易强弱的指标,股票买卖行为的人气指标作为投资交易方向的指标,从交易强弱和交易方向两个角度构建了投资者情绪综合指标(简记为ISI).选取2006年1月至2017年6月沪市A股上市公司为样本,进行了ISI与股票收益的时间序列分析和截面效应分析.研究结果表明,投资者情绪综合指标提高了预期收益率但降低了本期收益率,预期收益率具有显著的正向风险溢价.ISI自身也具有显著的正向风险溢价,对股票市场超额收益具有很好的解释能力.投资者情绪指标是中国股市一个重要的资产定价因子.     

我国股市收益的双长记忆性检验——基于VaR估计的ARFIMA-HYGARcH-skt模型

针对股市收益分布的"尖峰肥尾"特征,引入了偏t分布作为新息分布。基于VaR方法,从风险估计的角度,利用ARFIMA(2,d_1,0)-HYGARCH(1,d_2,1)-skt模型对1996年12月17日至2007年7月5日期间的沪深股市收益进行了实证分析.实证结果显示:沪深股市具有显著的双长记忆特征;上海股市的日收益率和波动率的长记忆性均比深圳股市强;ARFIMA(2,d_1,0)- HYGARCH(1,d_2,1)-skt模型对我国股市收益具有较强的风险估计和预测能力。     

基于MTAR模型的沪市周期性爆炸泡沫检验

我国股市存在理性泡沫得到了普遍认同.但在现实市场中,股市不存在理性泡沫中的确定性泡沫、持续再生性泡沫、内在泡沫,对于外生泡沫的研究缺乏相关的模型,因此对周期性爆炸泡沫的检验尤为必要.采用非线性的MTAR模型对我国沪市周期性爆炸泡沫的存在性进行研究,研究结果显示,1991年1月至1996年12月期间沪市存在泡沫,而1997年1月至2004年12月泡沫成分消失,2005年1月至2009年12月沪市又出现泡沫成分,从而证实我国沪市存在周期性爆炸泡沫.     

PLS情绪指数对中国股市风险收益关系的影响研究

从行为金融学角度研究投资者情绪对中国股市风险收益关系的影响,或有助于更好的解释风险收益关系.采用偏最小二乘法(PLS)构建新的投资者情绪综合指数,同时在对风险的度量中运用个股平均相关性代替总体方差来度量市场风险.研究结果表明PLS情绪指数比常用的主成分分析法所构建的情绪指数及单个情绪代理变量能更好的解释股市收益;平均相关性比市场波动更适合作为市场风险的度量指标;投资者情绪对风险收益关系有显著影响,其中在低情绪期风险和收益之间的相关性不显著,而高情绪期风险和收益之间呈现显著的负相关关系.由实证结果可知中国股市投资者存在非理性行为,应从行为金融的角度去考虑资产定价,同时对各指标的准确度量更有利于完善行为资产定价理论.     

从投资情绪角度看股票市场流动性——来自B股向境内居民开放的研究

我们借鉴行为方面的模型,即投资情绪的变化会影响股票市场的流动性,从而影响股票的未来收益。在卖空限制条件下市场高流动性预示市场充斥着非理性投资者。本文通过中国股市具备卖空限制和2001年2月B股向境内居民开放前后B股投资主体(投资情绪)发生变化这一自然事件,实证分析了B股市场向境内居民开放后,投资者情绪变化引起市场流动性增加,对股票预期收益的流动性溢价影响也由开放前的不显著变化为显著。     

中国A股市场收益波动的非对称性研究

本文运用ARMA—EGARCH及ARMA-TARCH模型,以1993年1月以来沪深两市的A股指数的日收益为研究样本,检验中国股票市场是否存在波动的非对称性,结果表明:无论是上证还是深证A股市场,收益率波动的非对称性都表现出阶段性特征,股市发展早期,市场表现为反向的非对称性或非对称不明显,随着时间的发展,股市收益的波动则存在非对称性,且表现为杠杆效应。     

股票市场的长记忆及其动态结构

本文提出了结合平均小波系数法和自回归原始自助法的稳健长记忆检验,蒙特卡罗模拟显示该方法对于短期记忆过程具有稳定性。基于该方法对2005年4月8日至2015年6月30日的中国、美国、香港和德国股市进行了实证分析。全局检验结果表明仅中国的股票市场存在显著的长记忆,并且风险因素无法对长记忆解释,而美国、德国和香港的股市不存在长记忆。基于递增窗口的动态Hurst指数分析显示,金融危机时期4个股市都存在显著的长记忆。2010年后,除中国股市外,其余三个股市几乎不存在长记忆现象。     

中国股市长记忆的修正R/S分析

本文在比较各种长记忆检验方法优缺点的基础上,采用修正的R/S分析检验我国沪深两股市日收益和日绝对收益序列的长记忆性。结果表明在0.05的显著水平下,两股市的日收益序列均无长记忆,但深圳成指日收益序列的记忆长度比上证综指日收益序列的记忆长度长;以日绝对收益序列为代表的波动序列具有较强的长记忆性。     

Empirical analysis on risk of security investment

The paper analyzes the theory and application of Markowitz Mean-Variance Model and CAPM model. Firstly, it explains the development process and standpoints of two models and deduces the whole process in detail. Then 30 stocks are choosen from Shangzheng 50 stocks and are testified whether the prices of Shanghai stocks conform to the two models. With the technique of time series and panel data analysis, the research on the stock risk and effective portfolio by ORIGIN and MATLAB software is conducted. The result shows that Shanghai stock market conforms to Markowitz Mean-Variance Model to a certain extent and can give investors reliable suggestion to gain higher return, but there is no positive relation between system risk and profit ratio and CAPM doesn＇t function well in China＇s security market.     

对资本资产定价模型(CAPM)的检验

本文先将 CAPM模型由事前模型转换为可以使用历史数据的事后模型 ,然后用沪市的 17只股票对 CAPM模型进行检验 ,检验结果表明对沪市股票而言基本可以接受 CAPM模型     

Seshadri constants in two half-periods

We calculate the exact value of the multiple point Seshadri constant in two halfperiods of an abelian surface with Picard number one. Received: 3 December 2003; revised: 9 July 2005     

A new test on the conditional capital asset pricing model

Testing the validity of the conditional capital asset pricing model(CAPM) is a puzzle in the finance literatureLewellen and Nagel[14]find that the variation in betas and in the equity premium would have to be implausibly large to explain important asset-pricing anomaliesUnfortunately, they do not provide a rigorous test statisticBased on a simulation study, the method proposed in Lewellen and Nagel[14]tends to reject the null too frequently.We develop a new test procedure and derive its limiting distribution under the null hypothesis.Also, we provide a Bootstrap approach to the testing procedure to gain a good finite sample performanceBoth simulations and empirical studies show that our test is necessary for making correct inferences with the conditional CAPM.     

股市风险构成间接分解模型的改进及实证

对Campbell等提出的分析股市风险构成的间接分解模型进行改进,并运用改进模型研究中国股票市场1995年至2005年的风险构成和趋势。结果发现,公司风险是个股收益率平均风险的最大组成部分,其次是系统风险,行业风险的重要性相对较小;中国股市收益率的平均风险随时间存在下降的趋势,而公司风险和行业风险的重要性随时间在增加;总的协方差风险序列对个股收益率平均风险的影响,随时间不具有一致性。在分析股市风险构成时,不应忽略对协方差风险序列的研究。     

资本资产定价模型的改进及在中国股市的实证分析

对于投资者来说,具备有效的评估价值和风险关系的理论工具十分重要.以中国股票市场的数据对资本资产定价模型进行了实证检验,面对并不理想的检验结果,借用因素模型的研究方法,在传统模型中引入其他可能影响资产回报的因素,利用中国股市的数据对改进的模型进行了实证检验,并与传统模型的检验结果相比较,发现改进模型的解释力相对于传统模型有了显著的提高.     

A Laurent Expansion for Regularized Integrals of Holomorphic Symbols

For a holomorphic family of classical pseudodifferential operators on a closed manifold we give exact formulae for all coefficients in the Laurent expansion of its Kontsevich–Vishik canonical trace. This generalizes to all higher-order terms a known result identifying the residue trace with a pole of the canonical trace. Received: July 2005 Revision: December 2005 Accepted: January 2006     

Correct or incorrect application of CAPM? Correct or incorrect decisions with CAPM?

This paper focuses on inconsistencies arising from the use of NPV and CAPM for capital budgeting. It shows that: (i) CAPM capital budgeting decision-making based on disequilibrium NPV is deductively inferred by the capital asset pricing model, (ii) the use of the disequilibrium NPV is widespread in finance both as a decision rule and as a valuation tool, (iii) the disequilibrium NPV does not guarantee additivity nor consistency with arbitrage pricing, so that it is unreliable for valuation, (iv) Magni’s [Magni, C.A., 2002. Investment decisions in the theory of finance: Some antinomies and inconsistencies. European Journal of Operational Research 137, 206–217; Magni, C.A., 2007a. Project valuation and investment decisions: CAPM versus arbitrage. Applied Financial Economics Letters 3 (2), 137–140] criticism of the NPV criterion refers to the disequilibrium NPV, and De Reyck’s [De Reyck, B., 2005. On investment decisions in the theory of finance: Some antinomies and inconsistencies. European of Operational Research 161, 499–504] project valuation method, on the basis of which Magni’s criticism to NPV is objected, leaves decision makers open to arbitrage losses and incorrect decisions.