全文获取类型
收费全文 | 564篇 |
免费 | 142篇 |
国内免费 | 44篇 |
专业分类
化学 | 7篇 |
力学 | 2篇 |
综合类 | 25篇 |
数学 | 692篇 |
物理学 | 24篇 |
出版年
2024年 | 9篇 |
2023年 | 26篇 |
2022年 | 30篇 |
2021年 | 37篇 |
2020年 | 30篇 |
2019年 | 36篇 |
2018年 | 28篇 |
2017年 | 35篇 |
2016年 | 28篇 |
2015年 | 36篇 |
2014年 | 40篇 |
2013年 | 36篇 |
2012年 | 46篇 |
2011年 | 32篇 |
2010年 | 59篇 |
2009年 | 33篇 |
2008年 | 34篇 |
2007年 | 37篇 |
2006年 | 26篇 |
2005年 | 21篇 |
2004年 | 18篇 |
2003年 | 27篇 |
2002年 | 11篇 |
2001年 | 8篇 |
2000年 | 11篇 |
1999年 | 7篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 2篇 |
1994年 | 1篇 |
1959年 | 1篇 |
排序方式: 共有750条查询结果,搜索用时 15 毫秒
51.
52.
假设股票随机支付红利,且红利的大小与支付红利时刻及股票价格有关,并假设股票价格过程服从跳—扩散模型(其中跳跃过程为Poisson过程)的条件下,建立了股票价格行为模型,应用保险精算法给出了欧式看涨和看跌期权的定价公式,推广了Merton关于期权定价的结果。 相似文献
53.
从企业社会责任对消费者偏好的影响入手,运用博弈论的基本思想,对制销供应链中,制造商与分销商一次性博弈的定价和利润分配策略进行了研究,并在此基础上对不同情况下制销双方重复性博弈的均衡结果进行了讨论.结果表明:在两类制销供应链中,联盟定价都是制销双方一次性博弈的唯一纳什均衡结果,且在制销双方商定的利润分配因子的取值范围内双方联盟后所得的利润高于联盟之前;在两类制销供应链中,制造商与分销商坚持联盟定价对双方的长期利润都是最优的. 相似文献
54.
在标的资产价格服从几何分数布朗运动模型条件下,利用分数布朗运动随机分析理论和偏微分方程方法,建立了几何分数布朗运动驱动下的金融市场模型,讨论了带比例交易成本的欧式期权,并且得到了相应的期权定价公式. 相似文献
55.
中国国家税务总局(“国税总局”)于2010年12月发布了《中国预约定价安排年度报告(2009)》(以下简称“预约定价安排报告”)。这一开创性的举动意味着,继美国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国和意大利之后,中国也开始以发布年度报告的方式对预约定价安排工作的进展,对外进行全面详尽的介绍。 内容 预约定价安排报告由国税总局王力作序,并在正文之前对整篇报告做了一个简短的介绍说明。报告主体由4个章节组成,并附上了在预约定价安排申请及谈签过程中涉及的12份表证单书。整篇报告包括的主要内容如下: 相似文献
56.
57.
本文探讨从事不透明销售的零售商对顾客退货政策的选择问题。分别针对零售商垄断和竞争两种市场情况,建立不透明零售商与其它供应链成员(制造商或普通零售商)之间的博弈模型,获得唯一均衡解;对均衡结果进行结构化分析,给出不透明销售方式下采用全额退款政策的判别条件;针对均衡结果,分析零售商垄断情况下产品不透明参数的最优设计,以及零售商竞争情况下的市场分化情况;鉴于净残值参数在退货政策选择中的决定性作用,本文进一步探讨了净残值为正时全额退款政策对各参与方利润及产品需求和价格的影响,分析了净残值在其中的作用机理。本研究能够为不透明零售商制定退货政策和价格以及其它供应链成员制定相关决策提供支持。 相似文献
58.
59.
借鉴中小制造型企业(SMPEs)在线渠道预售模式,考虑市场中存在预付订金和不预付订金的顾客,并将其退货情况引入到生产商利润表达式中,构建确定性和随机性市场需求下的SMPEs产品销售利润最大化模型,推导生产商产品最优定价的解析解;对比两种销售模式的利润,得到了生产商选择不同销售策略的条件。进一步考虑预付定金的产品数量、预交定金比例、退货数量是关于价格折扣敏感的情况,采用拉格朗日乘子法对生产商产品定价及优化问题进行研究,分析求得生产商销售策略(产品定价和价格折扣)的近似最优解。最后,通过数值算例对研究结论进行了验证并给出经济学解释。 相似文献
60.
文章通过构建博弈模型探讨了存在跟随企业搭便车行为时创新企业的定价策略及定价模式(稳定定价或动态定价),并分析了忠实消费者规模及需求溢出效应等特征对创新企业定价决策与利润的影响.结果表明,无论创新企业采用稳定定价或动态定价模式,跟随企业搭便车行为均会降低创新企业利润,需求溢出效应的增强总能使创新企业和跟随企业均获得更高的利润.动态定价模式下,当需求溢出效应较大时,创新企业会采用渗透定价策略;反之会采用撇脂定价策略.无论垄断或竞争市场情形下,均存在消费者规模阈值效应,即创新企业的利润随着忠实消费者规模的增大而先增大后减小.垄断市场下,动态定价模式能让创新企业获得更高利润;竞争市场下,当跟随企业质量处于较中间水平时,稳定定价模式能让创新企业获得更多优势. 相似文献