基于提前订货折扣和延期支付契约的双渠道供应链运作策略研究

在随机需求环境下, 构建了四种不同情形下零售商和双渠道制造商利用契约机制进行竞争的供应链决策模型, 并给出了各情形下供应链成员最优决策和利润。研究发现, 相对于供应链无任何契约情形, 双渠道供应链中各主体均提供契约来增加自身需求和利润的策略并非始终是有效的, 一定条件下供应链各主体利润均受损。当供应链中仅零售商为下游顾客提供提前订货折扣契约, 而制造商不提供任何契约时, 供应链各主体利润均达到最大。因而, 对双渠道制造商来说, 当零售商采用一定契约策略增大其渠道需求并降低制造商网络渠道需求时, 制造商最优的策略并非是采用“敌对”的契约策略来进一步增加自身网络渠道需求, 而是采用“搭便车”策略, 不为下游顾客提供任何契约优惠, 而从零售商渠道获得更多批发收益, 并最终实现自身总收益的最大化。     

考虑需求率变化与延期支付的临时订货模型

供应商给予临时价格折扣、并针对采购商的临时订货给予优惠的延期支付条件;同时考虑到采购商的自身需求即为终端需求并对价格敏感,由于考虑需求量变化的同时考虑到时间因素,因此需求率实际上发生了改变。在这样的背景下,采购商在价格变化时刻面临两种选择:以低价购进大量货物或者放弃这个机会。本文以EOQ模型单位产品成本为参考,从成本节约最大的角度出发,分析了采购商临时订货量的确定过程,并用数例分析了参数变化对最优订货以及成本节约情况的影响。     

供应链买卖双方协调订货模型

供需关系贯穿供应链的整个过程;然而,如何促使非一体化供应链协调问题在实践中是非常重要的.因此,供需双方订货批量的研究是供应链管理的一个重要内容之一.本文以订单方式为背景,针对供应链环境下单个供应商和多个订货商在非合作情况下的订货模型进行讨论,并在此基础上给出了一个改进后的线性价格折扣策略,该策略同时考虑了增量折扣和减量折扣两种情况,同时给出了供需上双方订货的S tackelberg博弈模型.数字实验结果表明该折扣模型对于改善供应链运作协调是相当有效的.     

订单生产方式下供应链1:1买卖双方协调订货模型

供需关系贯穿供应链的整个过程。因此，供需双方订货批量研究是供应链管理的一个最重要也最基本的内容之一。本以订单方式为背景，讨论了供应链环境下1：1非合作订货模型，并在此基础上给出了1：1供需双方通过适当的线性价格折扣政策的Stackelberg博弈模型。最后给出了两个算例加以说明。     

货架和仓库商品共同影响需求的供应链延期支付协调

针对单一制造商和单一零售商组成的供应链,研究了需求受货架和仓库库存水平共同影响的企业间延期支付协调问题.首先根据制造商主导的Stackelberg对策结构,对供应链成员间的决策问题进行了分析;然后为制造商提出了一个改善整个供应链运作效率的延期支付策略,研究结果表明该延期支付模型不仅能提高制造商的利润,而且能提高零售商的利润.最后给出了数值例子,并对模型参数灵敏度进行了分析.     

零售商资金约束下两级供应链的延期支付与协调策略研究

本文研究了随机需求下两级供应链的延期支付问题,其中供应商作为主导者将首先设置延期支付利率,而受资金约束的零售商作为追随者将根据利率来确定订货量。通过构建Newsvendor模型对供应链各成员的利润进行了分析,并基于Stackelberg博弈研究了两级供应链下的延迟支付策略,得到了零售商的最优订货量及供应商的最优利率。此外,我们还研究了延期支付条件下的供应链协调问题,分别探讨了产品回购契约和收益共享契约下的供应链协调。研究结果表明：只有当供应商设置的利率低于特定阈值时,受资金约束的零售商才会采用延期支付,否则零售商会将全部初始资金用于采购而不采用延期支付;在延期支付条件下,提高利率将导致零售商订货量减少,并且供应商设置的利率不会随零售商的初始资金增大;延期支付只能部分协调供应链,同时在延期支付条件下,通过产品回购契约无法实现供应链的完全协调;在延期支付条件下,存在关于收益占比的帕累托改进区间,使得收益共享契约在该区间内能够实现供应链协调。最后,我们通过数值实验对研究结论进行了验证。     

坏账和延期支付策略下采购商最优订货模型

在供应商、采购商及其顾客组成的三级供应链结构中,供应商提供给采购商较长的延期支付期限,采购商提供给其顾客较短的延期支付期限。且由于顾客为不特定多数,存在一定的坏账风险。文章从采购商的角度出发,分析在二阶延期支付策略下,坏账影响下采购商的最优订货策略。首先,考虑到坏账会影响采购商的利息收入和利息支出,因此文章从低坏账率和高坏账率两种情形出发,探讨了坏账影响下采购商的利息收入与利息支出,建立了相应的决策模型。其次,通过模型的分析求解,得出采购商的最优订货周期和最优订货批量的判定方法,进一步分析了各参数对采购商最优决策的影响。最后,通过数值分析对有关结论进行了验证,文章的分析研究不仅具有一定的理论意义,而且可以更好地指导采购商的订货决策。     

供应链协调中供应商的价格歧视策略

分析了包含一个供应商和两个不同零售商的供应链网络的协调问题.将这一问题构建为一个两层次的博弈模型:零售商之间的非合作博弈以及供应商与零售商之间的Stackelberg博弈.博弈的均衡表明,通过简单的价格歧视,供应商就能够实现整个供应链网络的协调,而且价格歧视的水平与零售商之间的市场容量差异、产品需求的价格敏感系数以及产品的边际生产成本有关.在合理的参数范围内,市场容量更大的零售商所收取的零售价格较低,从供应商那里取货的成本也较低.这样的结论是比较符合现实情形的,这也就说明该模型为现实世界中的价格差异提供了另一种解释.此外,还分析了当供应商无法实施价格歧视时,由此导致的供应链的损失.     

两层次广告博弈中供应商的一种批发价协调策略

研究了在包含一个供应商和两个零售商的供应链中的广告博弈协调问题.将该问题构造为一个两层次的博弈:供应商与零售商之间的Stackelberg博弈以及零售商之间的合作博弈.供应商作为整个供应链上的主导者,拥有产品批发价和零售价的决策权,而零售商则通过在当地市场上的广告促销投入来影响需求,进而影响整个供应链的收益.研究发现,供应商可以通过简单地设定适当的批发价来影响零售商的广告促销投入,从而使得整个供应链实现最大收益.     

缩短订货提前期的汽车动态生产计划

为缩短客户从提交订单到领取汽车时间,通过对汽车企业定制化生产供应链要素分析,以订单处理带动生产管理改进.通过改善企业软能力,增强应对市场应变能力,允许一定提前期的订单修改,减少订单处理与等待时间;为适应订单的变化,生产中管理中采用“漏斗模型”,利用粗集理论制定动态生产计划,提高生产效率,达到最终减少客户等待时间目的.     

产需不确定下面向资金约束供应商的供应链融资策略研究

以包含一个供应商和一个分销商的供应链为研究对象,其中分销商面临市场需求不确定性,供应商存在资金约束且面临产出不确定性。 提出期望利率的概念,研究银行贷款期望利率一定的情况下,供应链银行融资最优策略。 构建了供应链预付款融资机制,在此基础上研究预付款模式下供应链的融资与生产订购的最优策略,并讨论了预付款期望利率的可行范围。 研究表明,预付款融资模式下,分销商愿意以低于银行贷款利率的期望利率向供应商提供预付款; 存在预付款期望利率可行区间,实现预付款协调模式下供应链系统的帕累托改进。     

Towards integration: a revenue-sharing contract in a supply chain

Email: zhaoqiong.qin{at}erau.edu Received on 31 May 2006. Accepted on 11 December 2006. This paper deals with the problem of a revenue-sharing contractadopted in a supply chain involving one supplier and one retailerwith short life-cycle products. Under this contract, the retailercan obtain the product from the supplier at a discounted pricewhile as a compensation, the retailer must share his revenuewith the supplier at a certain revenue-sharing rate, say r (0 r 1), where r represents the portion of the revenue to bekept by the retailer. We use a two-stage (Stackelberg) gameto model the problem, where one player is the game's leaderand the other the game's follower. Our ultimate objective isto maximize the overall supply chain's total profit, and toshow the effects of salvage revenue and the revenue-sharingrate on transfer cost rate, profit of the supplier and retailerand the overall supply chain's total profit while upholdingthe individual components’ incentives. Our analysis exhibitsthat the case in which salvage revenue is not shared is preferredand the computational results to explore the effects of therevenue-sharing rate lead to many managerial insights regardingthe leader of the game.     

下游风险约束下的供应链博弈与合作研究

考虑了由风险中立的单供应商和风险规避的单零售商组成的二级供应链,分别建立了分散决策下和回购契约下供应商占主导地位的Stackelberg博弈模型,求得了均衡解.并研究了零售商下游风险参数值对博弈决策的影响,研究发现当零售商期望目标利润较大时,风险约束下的回购契约机制将无效,且期望目标利润越大则供应商和零售商利润越小,最后用算例对这一结论进行了说明.     

基于风险偏好的供应链企业社会责任投入与定价策略研究

本文研究制造商承担企业社会责任时,竞争市场下供应链的均衡价格策略。通过Stackelberg博弈模型,探讨供应链成员的风险规避程度、竞争市场的需求波动性和竞争市场的需求相关性以及制造商企业社会责任水平对供应链均衡策略的影响。研究表明,在制造商承担企业社会责任时,风险规避程度对价格策略的影响依赖于制造商企业社会责任水平的高低;竞争市场的需求波动性较大或竞争市场需求相关性较高时,制造商向下游风险规避型零售商提供较低的批发价格合约, 此时产品的市场价格降低,消费者福利增加;当制造商的生产成本较低时,承担越高的企业社会责任导致消费者福利增加;反之,当制造商的生产成本较高时,消费者福利总是减少。     

考虑零售商销售努力的制造商入侵策略研究

渠道入侵正逐渐成为企业开拓市场,实现多渠道销售的重要策略。在考虑零售商销售努力的前提下,研究了制造商渠道入侵策略。构建了四种Stackelberg博弈模型:不入侵和无销售努力、入侵和无销售努力、不入侵和有销售努力、入侵和有销售努力。研究结果表明,线上直销渠道与线下零售渠道之间的不对称替代水平越高,越不利于制造商入侵;在制造商入侵的情况下,零售商销售努力促使制造商降低批发价格;渠道入侵成本较大且零售商销售努力投资效率高的前提下,销售努力可以有效缓解制造商入侵带来的负面影响;渠道入侵降低了零售商销售努力的动机。     

允许购买费用滞后支付的两阶段Newsboy模型

研究了由单个制造商与单个零售商组成的两层供应链的订货协调问题,在带有两次订购机会和两种滞后支付方式的前提下,分别建立了集中决策模型和分散决策模型,并分别证明了这两个模型解的存在唯一性;提出了一个两阶段的收益共享契约,该契约不仅能达到供应链协调,而且还能实现供应链两成员的“双赢”。     

基于不同融资方式的双渠道供应链定价决策

针对由一个制造商和一个有资金约束零售商组成的双渠道供应链系统,利用Stackelberg博弈模型,研究零售商分别选择银行贷款和延迟支付解决资金约束问题时,不同定价方案中制造商和零售商的最优决策,分析零售渠道市场份额以及融资利率对决策结果的影响。研究表明:零售商的资金不足不会改变各参与方最优决策随零售渠道市场份额的变化趋势。在双渠道不统一定价方案下,若选择银行贷款,只有零售渠道市场份额较小且利率较高时,直销价格随利率的增加而增加;若申请延迟支付,零售价格和直销价格不受利率影响。在双渠道统一定价方案下,销售价格只有在零售渠道市场份额较低时随银行贷款利率的增加而增加,与延迟支付利率无关。     

考虑公平偏好的供应链最优信用期和定价策略研究

论文将公平偏好引入商业信用供应链的运作中,研究公平偏好如何影响供应链的商业信用和定价策略。论文在三种情况下,即仅供应商关注公平,仅零售商关注公平和双方均关注公平,运用Stackelberg博弈分析了供应商的最优商业信用期及零售商的最优零售价格。研究发现,当零售商具有公平偏好时,零售价格与其公平偏好程度无关;零售商的公平偏好程度越大,供应商提供的商业信用期限越长。当仅供应商具有公平偏好时,供应商的公平偏好程度越大,零售商的零售价格越大,供应商提供的商业信用期限越短;当双方都具有公平偏好时,零售商的零售价格关于双方偏好均为增函数;供应商的商业信用期限为自身偏好系数的增函数,为零售商偏好系数的减函数。供应链成员的效用为自身偏好系数的增函数,对方偏好系数的减函数;双方具有公平偏好时,供应链利润小于无公平偏好时的供应链利润。