基于两阶段动态博弈的服务外包定价分析

本文通过引入动态博弈模型,从完全竞争市场博弈定价、税收减免下博弈定价、人才补贴下博弈定价三个角度定量研究了服务外包企业的最优定价策略及其影响因素。研究表明,服务外包均衡价格受企业需求函数和竞争对手决策等因素影响,并得出了在政府行业扶持政策下的服务外包均衡价格与各参数之间的关系。依据研究结果,本文对政府给予服务外包行业的相关扶持政策提出了若干合理性建议。     

低碳经济下政企博弈与政府补贴策略研究

在低碳经济的背景下,研究了政府补贴策略对政企博弈关系及企业决策行为的影响。通过引入两阶段动态博弈的方法,深入分析了不同政府补贴模式对需求量、产品价格、制造商的收益、消费者剩余以及社会福利所产生的影响。研究表明,价格对需求的影响系数以及政府补贴消费者对需求的影响系数等因素会影响政府补贴策略的选择,并得出了不同政府补贴策略下消费者剩余、制造商收益以及社会福利与单位产品补贴额的关系,本文为政府科学制定补贴政策以及在政府补贴背景下制造商和消费者应采取何种应对策略提供一定的决策支持。     

基于Bertrand模型的企业广告投放策略研究

广告投入水平是企业进行广告竞争战略中的重要决策环节,只有合理的广告投入才能够为企业带来利润的增长.广告投入又分为广告的制作投入和播放投入两部分,因此企业在广告竞争中面临着如何选择最佳的投入策略问题.基于此,构建了生产同一种商品的2家企业,在完全信息静态条件下,广告投放策略选择的博弈模型,并求出其均衡解.通过对相关参数赋值进行模拟分析,分别求出博弈参与双方在广告内容制作投入和广告播放频率投入两方面进行策略选择时的收益矩阵,进而找出企业应对竞争对手广告投放策略发生变化时的最优策略向量,减少广告投入浪费;分析结果还表明企业对产品的广告投放选择策略组合时获得的产品利润高于选择单一策略的利润情况.     

基于Rubinstein讨价还价博弈的农地流转价格研究

针对农地流转市场存在双边信息不对称议价的现实,基于Rubinstein讨价还价博弈刻画了农地流转双方的议价过程,根据子博弈精炼纳什均衡得到了均衡流转价格,最后利用有关数据进行了算例分析.研究发现:均衡流转价格与流入方议价能力负相关、与流出方议价能力正相关;在流出方先出价的不完全信息讨价还价博弈中,当流出方对流入方的策略空间了解的越准确,或者流入方对流出方的策略空间了解的越少时,均衡交易价格越高;另外,流转双方的心理预期价格越高,均衡交易价格也越高.将流转双方的讨价还价过程、信息结构、破裂点纳入到农地流转价格的研究,既兼顾了流出方和流入方的利益,为双方谈判和议价提供了理论上的指导,也为农地流转价格的研究提供了新的视角.     

随机需求下竞争零售商的定价策略研究

本文研究了随机需求下两竞争零售商的定价策略选择(响应性定价或清仓定价)、产品订货量及响应性价格的联合决策问题。通过将问题转化为一个三阶段的博弈模型,基于Kuhn-Tucker条件求解了两零售商不同定价策略子博弈下的均衡产品订货量及响应性定价决策,分析了不同定价策略子博弈下产品订货量及价格决策的差别以及潜在市场需求不确定(期望和方差变动)对订货量和定价策略的影响。数值分析结果表明,当潜在市场需求服从均匀分布时,响应性定价子博弈是帕累托最优策略,清仓定价子博弈是零售商的均衡策略,混合定价子博弈下两零售商的收益差距较大。     

无标底招标项目中招投标各方的博弈研究

在无标底招标项目中,招投标各方之间存在诸多博弈现象.本文根据项目管理和博弈的方法,对投标方的投标策略和支付函数进行了深入的分析.同时,利用价值效益评价决策的方法建立了招标方的评标计分模型和中标评价模型,并根据招标方的评标偏好性,提出了招标方的评标策略集和中标策略集.最后,对招投标双方的多种博弈现象进行了讨论,提出了双方的纳什均衡策略和不同条件下的双方最优中标策略和最优投标策略.     

低碳环境友好技术政产学研金协同创新演化博弈研究

在气候变化应对日益紧迫的背景下,研究了政府、企业、研发机构和金融机构(政产学研金)参与低碳环境友好技术(LCEFT)创新的条件和策略。以企业合作关系为假设条件,引入金融主体和科研机构,构建了LCEFT的政产学研金协调创新博弈模型,深入分析了碳权质押、信用等级、投资回报等因素对博弈系统群体协调创新策略的影响。研究表明,金融机构参与协同创新的决策受到政府奖惩机制、绿色信贷项目盈利和风险等因素的影响;多主体在资源和能力上的互补性正是LCEFT协同创新联盟形成的关键;政府部门的奖惩机制能够促进多主体合作,但难以使得整体获得最优,达到整体最优的关键是有效地发挥政府部门的引导作用和金融机构的杠杆作用。本文为政府部门制定绿色金融、产学研协同创新及产业化管理机制提供了新思路和一定的决策参考。     

两人进化博弈策略的决定机制与应用研究

通过建立一般情况下的两人进化博弈模型,给出了系统均衡点对应的矩阵行列式和迹表达式的经济含义,分析了16种典型情形下的进化稳定策略,详细讨论了均衡点稳定性分析结果所对应的博弈双方决策过程,从策略权衡的视角揭示了策略选择的内在机制。研究结果表明:不同策略前提下的相对净支付决定了系统的进化稳定策略,对方的策略选择以及自身可选策略的支付比较是影响博弈主体策略选择的两个基本要素,博弈主体会趋向于选择在对方策略既定下能够带来更大支付的策略。最后以环境治理中地方政府与企业以及地方政府之间的博弈关系为例,从对称博弈和非对称博弈两方面阐明了本文所构建模型在政策设计中的应用价值:针对不同案例,只要明确了两人博弈的支付矩阵,就可以通过计算相对净支付确定博弈双方的行为演化规律和稳定策略,从而简化计算过程,更加直接和更为便捷地为政策设计提供理论参考。     

基于演化博弈视角下的加盟式快递合作稳定性分析

针对我国加盟式快递企业逐渐暴露出的加盟商服务质量低下、各自为政、总部管理薄弱等引发的双方合作不稳定问题, 本研究以演化博弈模型为主要理论工具, 开发了不完全信息下快递公司总部和加盟商的行为交互演化博弈系统。通过雅克比矩阵求解, 揭示了博弈初始条件改变以及决策参数取值变动对演化稳定结果的影响;然后以申通公司为例, 采用MATLAB软件进行了数值仿真分析。研究表明, 当加盟商积极合作所增加的收益、快递公司总部的罚金、信息不对称程度和监督成本位于不同阈值区间时, 系统分别呈现出三种演化稳定结果和一种周期性的随机状态, 同时发现快递单价对促进博弈双方的合作稳定性具有积极作用。最后, ①降低快递加盟商服务成本, 提高服务质量;②建立适度的违约惩罚制度, 完善利润分配机制;③加强平台信息共享, 促进信息透明化;④营造良好的竞争氛围, 避免无谓的价格战, 有助于引导系统向理想状态演化。     

造船企业与供应商产品质量演化博弈分析

船舶作为大型复杂系统产品,其上游供应商所提供的零部件质量会对最终产品的质量产生重要影响。在考虑造船企业和供应商质量策略和收益的基础上,本文构建了双方的演化博弈模型,对其策略的稳定性开展分析;进一步地,引入了造船企业的动态惩罚措施研究如何对双方的策略产生影响。研究结果表明:(1)造船企业对配套供应商采取产品质量提升措施的奖励和惩罚力度、供应商采取相应措施的收益与成本会直接影响博弈的相关结果;(2)造船企业和配套供应商在三种条件下存在各自的演化稳定策略,同时在一定条件下系统的演化过程呈现周期性质的特征;(3)当造船企业采取动态惩罚措施时,此博弈模型存在稳定的Nash均衡点。研究结果可以为造船企业督促供应商改善供货质量提供决策支持。     

基于微分对策的绿色供应链生态研发策略与协调机制

综合考虑产品绿色度和价格对市场需求的多重影响,构建微分博弈模型,运用最优控制理论,先后考察并比较批发价契约、收益共享契约和集中式决策三种情形下绿色供应链最优生态研发努力和定价策略,进一步采用Rubinstein讨价还价模型设计合理的利润分配契约。研究发现:收益共享契约无法促使绿色供应链实现协调,但在一定条件下,能够有效消除批发价契约的“双重边际效应”;集中式决策下,合理的利润分配契约能够保证供应链成员分得的利润“帕累托最优”,实现供应链协调,且该契约与收益共享比例有关。     

基于模糊博弈视角的企业联盟“双循环”合作对策研究

企业合作在“双循环”新发展格局下呈现出更多的模糊特征,能否形成稳定的模糊合作格局及持续合作的收益再分配策略成为合作联盟的关注点。将广义模糊超量博弈和模糊凸博弈及其广义解集应用到“双循环”新发展格局下企业联盟合作与收益再分配中,提出最大广义模糊超量博弈模型及其广义模糊谈判集,并基于最大广义模糊超量博弈均衡性的视角,对模糊凸博弈下广义模糊谈判集与核心的等价性质进行论证。研究结果不仅满足了“双循环”新发展格局下合作企业以部分资源参与合作的意愿,及企业联盟模糊凸合作博弈下再分配方案等价性证明需求,而且实现了保留部分收益用于联盟再发展的策略。     

Intervening duality and bargaining with a farmer–landowner example

In a 1995 paper in this journal I introduced the intervening duality idea and showed how it could be used to analyse a simple matching pennies game in which each of two players anticipated a gain from a single toss of a “fair” coin. This paper generalises that earlier analysis and results. Firstly it introduces more general production related classes of cases in which individuals may seek to gain by making themselves dual to the duals of an intervening specification of production plans, strategies and payoffs. Secondly, through this explicitly economic context, the paper introduces and analyses issues pertaining to framing (e.g. with reference to choices of production of crops vs. “setaside”), bargaining and learning.     

Using an Iterated Prisoner's Dilemma with Exit Option to Study Alliance Behavior: Results of a Tournament and Simulation

Nearly half of all strategic alliances fail (Park and Russo, 1996; Dyer et al., 2001), often because of opportunistic behavior by one party or the other. We use a tournament and simulation to study strategies in an iterated prisoner's dilemma game with exit option to shed light on how a firm should react to an opportunistic partner. Our results indicate that a firm should give an alliance partner a second chance following an opportunistic act but that subsequent behavior should be contingent on the value of the next best opportunity outside the alliance. Firms should be more forgiving if the potential benefits from the alliance exceed other opportunities. The strategies were also found to be robust across a wide range of game lengths. The implications of these results for alliance strategies are discussed. Steven E. Phelan received his PhD in economics from La Trobe University (Australia) in 1998. Following five years at the University of Texas at Dallas, he joined the faculty of the University of Nevada Las Vegas in 2003. Dr. Phelan's research interests include competitive dynamics, organizational efficiency, acquisition and alliance performance, and entrepreneurial competence. His methods of choice to study these phenomena include agent-based modelling, experimental game theory, and event studies. Prior to joining academia, Dr. Phelan held executive positions in the telecommunications and airline industries and was a principal partner in Bridges Management Group, a consultancy specializing in strategic investment decisions. Richard J. Arend is a graduate of the University of British Columbia's doctoral program in Policy Analysis and Strategy. He is on the Management faculty of the University of Nevada, Las Vegas, arriving most recently from the Management faculty of New York University's Stern School of Business. Dr. Arend's interests lie in the analysis of unusual modes of firm value creation and destruction, where he has published in several top journals. He is a professional engineer with work and consulting experience in aerospace and computing. Darryl A. Seale joined the faculty of UNLV in 1999, following three years at Kent State University and the University of Alabama in Huntsville. Prior to Alabama, he completed his Ph.D. and M.S. degrees in Business Administration at the University of Arizona, his M.B.A. from Penn State University, and spent over ten years in management and market planning positions in the health care industry. Professor Seale's research interests include strategic decision making, bargaining and negotiation, and behavioral game theory. His research has been funded by the National Science Foundation and has been published in top-tier journals including Management Science, OBHDP, Games and Economic Behavior, and Strategic Management Journal. His teaching interests include business policy/strategy, managerial decision making, and bargaining and negotiation.     

A two-person non-zero-sum game model of the world oil market

The world oil market is modelled as a two-person non-zero-sum game in normal form with each player having a continuum of strategies. The two players are the oil importing nations (OPIC) and the oil exporting nations (OPEC). The game is solved in the noncooperative sense using the equilibrium point solution concept due to Nash. The Nash equilibrium point solution yields an analytic expression for the optimal price per barrel of oil for OPEC and the optimal level of imports of oil for OPIC assuming noncooperation between the players. The cooperative solution to the game is also investigated using the von Neumann-Morgenstern negotiation set solution and Nash's bargaining point solution. Again, we give analytic expressions for the optimal price of a barrel of oil and the optimal level of imports of oil assuming that the players cooperate (negotiate, bargain, etc., for a binding agreement) in arriving at a solution.     

后发企业突破低端锁定的三方演化博弈分析

后发企业突破低端锁定是中国产业迈向全球价值链(GVC)中高端的必经之路。论文构建了一个包含后发企业、领先企业和后发企业所在国政府的三方演化博弈模型,分析后发企业策略选择的影响因素,并对博弈模型进行数值模拟分析。结果表明:复制动态系统存在{突破,封锁,消极}和{不突破,封锁,积极}两个可能的演化稳定策略组合(ESS),系统趋向哪个ESS主要由企业核心能力决定。后发企业的核心能力越强,突破收益越大,越倾向于选择“突破”策略。无论后发企业采用哪种策略,领先企业都会选择“封锁”策略。政府策略选择有机会主义倾向,但政策扶持有利于阻止本国后发企业滑向“不突破”稳定均衡,是促进企业挣脱价值链低端锁定的重要外部力量。     

社会融合背景下新生代农民工利益抗争过程中的策略选择研究——基于博弈论的视角

本文从农民工群体与企业利益抗争过程中的策略选择入手,通过决策树和序贯博弈理论与数值仿真的方法,探讨了农民工群体依法维权的相对成本与企业失信的相对违法成本在不同的系统参数下对于农民工利益抗争过程中的策略选择的影响,并探究不同系统参数下农民工群体的均衡策略,提出均衡状态下,系统参数之间应满足的条件关系表达式。研究表明:依法维权的成本过高虽然对农民工群体的策略选择有影响,但并不是导致农民工群体更倾向于选择亲群体性行为的根本原因。提高企业失信违法成本并不会有效的避免农民工群体利益受损,减少农民工群体选择亲群体性行为。亲群体性行为其真正的原因在于体制内维权困难。政府应该减少依法维权的成本,同时应尽量减少群众的“闹大”意识,加强群众依法维权的法律意识。     

预算约束下广义第二价格关键字拍卖均衡分析

在关键字拍卖中,广告主预算约束是影响投标策略均衡的重要因素。针对广泛应用的广义第二价格机制,分析了预算约束下的关键字拍卖均衡性质。按照广告主的点击估价和预算分布情况,将广告主划分为天然完全赢家、天然部分赢家和天然输家这三种类型,提出了广告主投标临界值与关键值的概念,基于关键字拍卖不断重复进行的特点,分别从长期视角与短期视角建立了静态模型与动态模型,研究结果表明:静态环境下拍卖存在唯一的纯策略纳什均衡;动态环境下当广告主采用最优反应投标策略时拍卖将收敛至唯一的纳什均衡点,并且动态环境下拍卖商收入不低于静态环境下的拍卖收入。数值算例的结果表明在动态环境下不同的初始报价会导致拍卖收敛至不同的均衡点。研究结果为拍卖商提供了拍卖收入预测和拍卖机制优化的决策依据。     

On optimal reinsurance treaties in cooperative game under heterogeneous beliefs

In this paper, we study the optimal reinsurance policies as the result of a two-person cooperative game. We assume that both the insurer and the reinsurer are risk averse and expected-utility maximizers. In addition, we assume that they “agree to disagree” on the distribution of the underlying losses in the contract negotiation.In our analysis, we consider two scenarios. In the first one, the reinsurance premium is fully negotiable, whereas in the second one, the premium is determined by the reinsurer using the expected value premium principle. For both scenarios, we first derive the set of Pareto-optimal reinsurance contracts and then identify the reinsurance contract corresponding to the Nash bargaining solution as well as that corresponding to the Kalai–Smorodinsky bargaining solution.