专利联盟许可行为的博弈分析

专利联盟这一新的经济组织近年来引起了众多学者的关注。本文以Shapiro Carl(2000)的模型为基础,从博弈论的角度对互补性专利持有企业的许可行为进行了研究,并将其对产品市场的影响作了进一步的比较分析,研究表明:专利联盟内的协调、约束机制的存在是企业的获得较高许可收益的保证,并且联盟可以提高产品市场的均衡产量,降低单位产品的成本和价格,改善社会福利水平。     

三级供应链企业间交叉持股时均衡定价及市场绩效研究

本文构建三级供应链企业间纵向交叉持股时的Stackelberg定价博弈模型,采用逆推归纳法推演出供应链各厂商交叉持股时的均衡定价及其利润公式,分析了交叉持股对三级供应链均衡市场价格、厂商利润、消费者剩余和经济福利的影响。研究结果表明,较之无交叉持股,仅下游厂商对上游厂商单向持股,对供应链的绩效没有影响;而适当增大上游厂商对下游厂商持股,限制下游厂商对上游厂商持股,能有效降低市场价格,提高供应链及各厂商的利润,增加消费者剩余,改善经济福利,实现供应链各厂商与消费者的共赢。     

研发产出随机下基于CVaR的供应链纵向R&D合作模型

企业的研发活动具有高度风险性和不确定性,研发最终输出结果很难预料.在假设研发产出随机的基础上,构建了由1个风险厌恶的上游企业和n个风险中性的下游企业组成的供应链纵向研发合作模型,上下游企业采用固定比率分担法分摊研发费用,利用条件风险估值CVaR理论,研究了上游企业的风险规避度和RJV规模对企业利润、消费者剩余和社会福利的影响.研究结果表明,当上游企业的风险规避度增大时,上游企业的目标函数值、下游成员企业的利润以及消费者剩余、社会福利都会随之增大.上游企业的目标函数值随着RJV规模的增大而增大,而下游成员企业利润和社会福利先是随着RJV规模的增大而增大而后则随着RJV规模的增大而减小.     

基于合作博弈的买方抗衡势力市场绩效与卖方工艺创新强度分析

设计了由一个上游企业和两个下游企业所构成的产业链纵向关系模型,建立了纵向一体化、纵向分离且下游企业均无买方抗衡势力、以及单个下游企业具有买方抗衡势力三种情况下上游企业的工艺创新强度计算模型,分析了下游企业存在买方抗衡势力时市场中均衡的批发价格、零售价格、企业利润以及社会福利的变化,给出了相应的结论,同时也说明了“加尔布雷斯假说”在本文的结构下没有得到验证。     

下游风险约束下的供应链博弈与合作研究

考虑了由风险中立的单供应商和风险规避的单零售商组成的二级供应链,分别建立了分散决策下和回购契约下供应商占主导地位的Stackelberg博弈模型,求得了均衡解.并研究了零售商下游风险参数值对博弈决策的影响,研究发现当零售商期望目标利润较大时,风险约束下的回购契约机制将无效,且期望目标利润越大则供应商和零售商利润越小,最后用算例对这一结论进行了说明.     

差异化竞争下考虑再制造专利许可的闭环供应链生产决策

针对高端产品和低端产品的差异化竞争,构建高端制造商将再制造专利许可作为外部竞争要素情形的闭环供应链竞合决策模型,研究消费者异质需求下再制造专利许可对闭环供应链生产决策、利润和环境效益的影响。研究结果表明:再制造专利许可是高端制造商的有效产品差异化竞争策略,可提高高端制造商利润,降低低端制造商利润;再制造专利许可策略对环境并不总是有利的,但消费者对再制造品的支付意愿越强,其环境效益越高。     

专利保护下再制造闭环供应链差别定价与协调研究

本文目的是研究当再制造闭环供应链系统中原制造商具专利保护以及新产品与再制造品之间存在差异情况下,闭环供应链系统成员的最优决策及系统协调机制设计问题。根据现实情形构建了再制造闭环供应链差别定价模型,利用博弈理论讨论了集中决策与分散决策情形下节点企业的最优定价策略及最优利润。研究结果表明,废旧产品的再造率和专利许可费用均对废旧产品的回收价格和回收量具有一定的影响;消费者对再制造品的接受程度会影响到供应链系统各方的最优定价策略及利润;提出的一种收益-费用分担契约协调机制,可以实现分散决策下闭环供应链系统的协调和效率优化。     

三级供应链合作利润博弈与分配机制构建

基于变形需求函数建立了多向主从式三级供应链下游成员合作利润博弈模型,运用Stackelberg博弈法求解,对成员及渠道利润随合作关系程度变化进行深入的经济分析;构建了具有理性、转移性、协商性的供应链下游合作利润分配机制定量模型,其由合作利润结构性分配和合作利润运行性分配组成,阐明了之间的互动关系与内在运行方式,得出当合作关系程度高于2/3时才进行合作利润运行性分配的结论,且对分配机制的内在运行方式进行了数学解析。     

下游差异Cournot厂商的提成许可策略与创新激励

不同的上游市场结构对下游厂商的许可策略、创新激励产生不同的影响.文章分别基于上游原料供应商为独占垄断、双头垄断以及完全竞争的假设,结合提成许可策略,比较分析了下游产品市场差异Cournot厂商的创新激励.结果表明：上游厂商的市场势力越强,下游厂商的显著创新激励越低,但显著创新的提成许可激励却越高.这一结果为厂商与政府的创新管理提供了理论依据.     

政府补贴下多渠道回收的闭环供应链决策

考虑无主导、制造商主导以及零售商主导三种市场力量结构,建立了双渠道销售和三渠道回收的闭环供应链博弈决策模型,并从理论上比较分析不同市场力量结构对政府补贴、消费者购买产品支出、回收量、供应链各成员利润,供应链总利润以及社会福利的影响.最后运用算例验证了模型的有效性,并分析了回收废旧产品所节约成本,销售渠道竞争系数和回收渠道冲突系数的变化对政府补贴、社会福利和供应链总利润的影响.     

考虑库存和市场占有率的纵向一体化

本文将传统的双重加价模型扩展到包含库存因素的上下游厂商均为垄断企业、下游厂商为寡头垄断企业而上游厂商为完全垄断企业以及上游厂商为寡头垄断企业而下游厂商为完全垄断企业的一体化模型，着重探讨了库存成本和市场占有率对纵向一体化的影响。研究结果表明，只有在库存成本较低时，传统的结论才得以维持；一体化始终导致消费者福利上升而不受市场占有率的影响，但一体化使厂商的总利润增加要在市场占有率较高时才能实现。     

COLLECTIVE DECISION MAKING IN AN INTERNATIONAL RIVER POLLUTION MODEL

In this paper, we study international river pollution problems. We introduce a model in which countries located along a river from upstream to downstream derive benefits from causing pollution, but also incur environmental costs from experiencing its own pollution and the pollution of all its upstream countries. The total welfare, being the sum of all benefits minus the sum of all costs, is maximized when all countries cooperate. Several principles from international water law are applied to find reasonable and fair distributions of the total welfare that can be obtained under full cooperation. Such a distribution of the welfare at efficient pollution levels can be implemented by monetary compensations.     

上下游企业静动态博弈的反倾销税率模型

反倾销是世界贸易组织(WTO)框架下为国内进口竞争性产业提供保护的一种合法措施,如何制定最优的反倾销税率越来越受到国内企业和政府的重视.文章根据我国某些垄断行业的真实情况,基于上下游均为垄断企业的市场结构,假定国内外上下游企业都追求利润最大化,并假定最终产品市场的国内外下游企业处于斯塔克伯格竞争,而中间产品市场的国内外上游企业处于古诺竞争,运用博弈论的逆向归纳法建立了国内政府基于国内社会福利最大化的对国外进口中间产品和最终产品同时征税的反倾销税率模型,并分析了反倾销税率的影响因素.文章结论对于我国相关企业及政府应对倾销与反倾销问题具有较大的参考价值.     

Trading water along a river

A set of agents is located along a river. Each agent consumes certain amount of water he receives from his part of the river basin and may sell certain amount to his downstream agent if it is mutually beneficial. Water trading is restricted to two neighboring agents and an agent can only pass water to his downstream agent. We ask if this restricted trade to neighboring agents can implement an efficient allocation of water. We show that the efficient allocation of water can be achieved through the process of downstream bilateral trading. Specifically, we show that this one way “downstream” trading process implements the unique efficient allocation as well as a welfare distribution. We also show that the welfare distribution is in the core of the associated game of the problem. Moreover, we show that the coalition of agents upstream any agent obtains more welfare with the bilateral trading than with the downstream incremental distribution proposed by Ambec and Sprumont (2002) and less than with the upstream incremental distribution proposed by [Ambec and Ehlers, 2008a] and [Ambec and Ehlers, 2008b].     

CLEANING A RIVER: AN ANALYSIS OF VOLUNTARY JOINT ACTION

Abstract River pollution creates negative externalities to downstream water users. In this paper, we analyze how voluntary joint action of water users can improve pollution abatement when optimal treatment cannot be enforced. We model a transboundary pollution game with a unidirectional pollutant flow. Players are identical except for their location along the river. We find that, surprisingly, the location of coalition members has no impact on coalition stability. Location does, however, affect overall welfare. The more upstream the members of the coalition are, the higher is the overall welfare because the positive externalities of cleaning accrue to a larger number of downstream water users.     

基于合作博弈的组装供应链转移定价策略

研究了由n个供应互补的原料产品的上游供应商和一个组装生产最终产品的下游组装商组成的集团公司内部的转移价格问题。其中下游组装商面临的是一个价格敏感型的需求。每个上游供应商可以独立决策其销售价格,并决定是否以谈判的价格出售原料产品给下游组装商。供应链系统内的所有供应商和组装商都可以自由决定彼此之间是否进行合作。结果表明,在大联盟结构下,供应链的利润是最高的。为了分配大联盟结构下供应链系统总的利润,本文构造了特征函数具有超模性质的合作博弈,并利用Shapley值分配方法给出了整个供应链系统内部的转移价格。     

专利池形成中的厂商数量门槛值因素分析

专利池的主要功能在于降低专利许可的交易成本, 而该成本随着专利持有厂商数量增加而递增。针对这种专利持有厂商数量与专利池形成之间的关系, 在博弈论框架内, 分是否形成专利池、决定对外授权规模和产品市场竞争三个博弈阶段, 分析了交易成本、专利许可费率对专利池形成所要求的最低专利持有厂商数量的影响。研究结论表明专利池的形成对专利持有厂商数量有一个门槛值要求, 该门槛值随交易成本和专利许可费率反向变化。同时, 专利许可费率存在一个与专利持有厂商数量相关的边界值, 低于该边界值, 专利池最佳对外授权规模随着许可费率而递增, 高于该边界值, 最佳对外授权规模随着许可费率而下降, 在边界值处最佳对外授权规模达到最大值。