Zeeman原子吸收光谱分析法中谱线轮廓的研究(Ⅳ)──Te 214.3 nm和Te 225.9 nm谱线

Te214．3nm和Te225．9nm谱线分别是原子吸收光谱分析（AAS）法中Te的灵敏线和非灵敏线．在Zeeman原子吸收光谱分析（ZAAS）法中,尤其当Zeeman调制方式不同时,分析性能的差异非常明显,颇为典型．本文从原子吸收光谱法的基本原理,即原子发射（AE）、原子吸收（AA）和Zeeman原子吸收（ZAA）谱线轮廓间重叠关系留［‘］来研究其分析特性差异的原因以及在实际分析工作中的应用．1理论部分在原子吸收光谱法中吸光度值A和原子吸收系数间的关系式为：普通AAS法：AN一043K“（1）偏振调制方式ZAAS法：AZ（。;一0．43［K：一大：］…     

原子吸收光谱中的干扰

随着原子吸收光谱分析方法的发展,广大工人科技人员在实践中积累了丰富的有关干扰方面的资料,对原子吸收光谱中干扰的认识越来越深刻。早期有人认为“原子吸收方法既无光谱干扰又无化学干扰”的说法实践证明是错误的。与发射光谱法及比色法比较,原子吸收光谱法受到元素间的干扰及其他干扰虽然较少,并较易克服,但在某些情况下还是不可忽视的。为了得到正确的分析结果,了解干扰的来源及其抑制方法是重要的。     

火焰原子吸收光谱法测定青铜中铬

原子吸收光谱法测定铬的方法报道很多 ,由于铬的原子吸收光谱法相当灵敏 ,但光谱干扰复杂 ,并且铬以重铬酸盐形式存在时 ,此相同浓度其它形式的铬盐响应信号更高[1 ] 。有关复杂成分样品中铬的测定方法也有报道 [2 ,3] ,但是含锆等元素的青铜中铬的原子吸收光谱法测定的结果往往不能令人满意。本文介绍了青铜的溶样方法 ,用硫酸钠消除锆、锰等元素的干扰 ,并保持铬标准溶液与测定样品中铬的氧化态的一致性。在波长 357.9nm处 ,用空气 -乙炔火焰进行原子吸收光谱测定。本法灵敏度为0 .0 4 4μg.ml- 1 ,通过对实际样品分析 ,其准确度及灵敏度…     

高分辨连续光源原子吸收光谱法对土壤中磷的测定

磷元素在适宜的空气-乙炔火焰中可形成PO双原子分子,PO分子的部分吸收谱线具有原子谱线的轮廓和强度.该文主要研究了利用连续光源原子吸收光谱法,在空气-乙炔火焰条件下测定PO分子的吸光度值,从而测定土壤样品中的磷元素.实验研究了测定过程中可能存在的光谱干扰和化学干扰、乙炔/空气流速比、燃烧器高度对PO双原子分子吸光度的影响,以及不同消解方式对测定结果的影响.在优化的实验条件下,PO 246.40 nm的检出限为20 mg/L.通过对土壤标准物质中磷元素含量的测定比对证明,连续光源原子吸收光谱法是一种测定土壤中磷元素含量的简单、快速的方法.     

塞曼原子吸收光谱分析中的光谱干扰

几乎所有塞曼原子吸收光谱法方面的重要论著,都认为塞曼原子吸收光谱分析法中没有光谱干扰,而且能消除和减轻部分光谱线重迭干扰。石墨炉原子吸收光谱法中的光谱干扰比火焰法要严重,其理由:     

巯基棉分离富集-分光光度法测定矿石中银含量

矿石中银的测定主要采用原子吸收光谱法[1]和分光光度法,原子吸收光谱法准确、快速,但仪器较昂贵,不适合小型矿山及选厂对矿石中银测定的需要;而分光光度法测定银存在干扰问题。本工作提出了用巯基棉富集硝酸介质中的银,在pH 5.0的乙酸-乙酸钠缓冲溶液中,银与硫代米蚩酮(TMK)、吐温-80形成紫色配合物,与干扰元素分离[2-4],于波长540nm处测定。方法选择性好、准确度高,适合于较复杂矿石中银的测定。     

GFAAS法基体改进剂对氯化物背景干扰清除及机理

本文探讨了石墨炉原子吸收光谱法(GFAAS)中的酒石酸、草酸和柠檬酸等七类基体改进剂在283.3nm波长氘灯测量方式对氯化物背景吸收干扰的清除效果,认为基体改进剂的作用是与干扰物形成了低沸点的挥发物,并讨论了其形成机理。     

火焰原子吸收光谱法测定水中微量碘

测量碘化物的方法很多,目前普遍使用的仍是比色分析法.比色法测定碘灵敏度较高,但操作复杂,影响因素也较多.火焰原子吸收光谱法是一种干扰少,快速简便的分析方法.但原子吸收分析方法多用于金属离子的测定.国外曾有人采用间接原子吸收法进行有机化合物的分析.本文研究了在氨性溶液中,过量银离子存在下,用甲基异丁基甲酮(MIBK)对碘化银进行萃取,应用火焰原子吸收对萃取液中的碘化银进行测定,从而获得碘的分析结果.1 仪器及工作条件GGX-6型偏振塞曼原子吸收分光光度计灯电流3.0mA,波长328.1nm,光谱通带宽1.0nm,乙炔流量1.5L.min~(-1),空气流量7.0L.min~(-1),燃烧器高度22mm.2 试剂I~-标准溶液:0.lmg.ml~(-1),称碘化钾0.1308g溶于去离子水中,稀至IL.使用时稀释为5.0μg.     

氢化物发生-原子吸收光谱法测定食盐中微量铅

食盐中铅测定采用萃取-原子吸收光谱法，方法使用有机试剂，操作也复杂。采用石墨炉原子吸收光谱法直接测定，氯化钠干扰很大。本文提出氢化物发生-原子吸收光谱法测定食盐中铅。采用WHG-102A2型流动注射氢化物发生器与原子吸收光谱仪配合，载气压力作为自动化能源，流动注射方     

在线螯合树脂富集火焰原子吸收光谱法测定天然水体中铜和锌

对螯合树脂富集——火焰原子吸收光谱法测定天然水体中痕量铜和锌的在线富集条件、干扰因素等进行研究,在线富集倍数达到两个数量级,在灵敏度与石墨炉原子吸收光谱法相当情况下,提高了测定准确度。     

火焰原子吸收光谱法测定铅钡合金中钡

提出了空气-乙炔火焰原子吸收光谱法直接测定铅钡合金中钡的方法.选择HNO3溶样,用基体匹配法消除铅干扰;合金中的杂质成分不干扰测定;方法标准回收率99.4%～100.5%,RSD<1%,适于分析铅钡合金中0.5%～5%的钡.     

火焰原子吸收光谱法测定矿石中微量钼

矿石中钼的测定方法有分光光度法、原子吸收光谱法、电感耦合等离子体原子发射光谱法和X射线荧光光谱法等[1-4]。在这些方法中用常规的火焰原子吸收光谱法测定矿石中钼,由于钼很难被原子化,测定灵敏度很低,且地质样品中共存元素的干扰非常严重[5],一般很难测定。本工作用4种酸溶解     

火焰原子吸收光谱法测定工业废水中铊、铅、镉时高盐分的干扰

正原子吸收光谱法(AAS)是分析痕量金属元素的重要手段,广泛应用于冶金、地质、化工和食品等领域~(~([1])),具有灵敏度高、选择性好、准确度高和操作简便等优点。但在实际分析中,AAS也存在有光谱干扰、化学干扰和物理干扰等~([2-3])。文献~([4-5])对各种干扰来源和消除方法进行了详尽的研究。火焰原子吸收光谱法(FAAS)测定实际工业废水,尤其是测定高盐分废水时的重金属元素,存在较大的干扰。钢铁厂废水中不仅盐分高,一些重金属     

铅的氢化物原子吸收光谱法研究及地球化学样品中铅的测定

引言氢化物原子吸收光谱法由于具有较高的灵敏度和一些独特的优点而愈来愈受到人们的重视,并在冶金、地质、环保、生化等领域得到了较为广泛地应用。但是由于铅的氢化物生成较困难而且极不稳定,共存元素干扰比较严重又较难消除,因而有关氢化物原子吸收光谱法测定复杂样品中微量铅的报道较少。自1974年Thompson首次报道铅的氢化物原子吸收光谱法以来,不少分析工作者在提高测定铅的灵敏度方面作了大量的工作。采用了加入重铬酸钾、过氧化氢、过硫酸     

原子吸收和原子发射光谱法测定工业废水中总铬方法比对

为了探讨原子吸收光谱法和原子发射光谱法测定工业废水中的总铬分析方法的异同,本文分别采用两种方法对工业废水中的总铬进行对比分析,对样品前处理方法、标准曲线、方法检出限、准确度、精密度、干扰及消除等进行比较,并对两种方法的测定结果进行t检验。结果表明,两种方法具有良好的一致性。相对来说,原子发射光谱法各方面指标要优于原子吸收光谱法。     

原子吸收光谱和原子发射光谱法测定工业废水中的总铬

为了探讨原子吸收光谱法和原子发射光谱法测定工业废水中的总铬分析方法的异同,分别采用两种方法对工业废水中的总铬进行了对比分析,对样品前处理方法,方法的标准曲线、检出限、准确度、精密度、干扰及消除等进行了比较,并对两种方法的测定结果进行t检验。结果表明,两种方法具有良好的一致性。相对来说,原子发射光谱法各方面指标要优于原子吸收光谱法。     

原子吸收和原子荧光光谱分析

本文是《分析试验室》期刊定期评述中关于原子吸收光谱(AAS)及原子荧光光谱(AFS)分析的第11篇综述文章. 文中对2004年12月～2007年4月期间我国在AAS/AFS领域所取得的主要进展进行评述. 内容包括概述、仪器装置与数据处理、火焰原子吸收光谱法、电热原子吸收光谱法、化学蒸气发生技术以及原子荧光光谱法等. 收集文献670篇.     

原子吸收光谱法测定氧化钴中镁

利用原子吸收光谱法测定镁 ,目前的报道较多[1～ 3] ,但用于测定氧化钴中镁的方法 ,尚未见报道。由于氧化钴基体对镁的测定干扰较大 ,通常采用的是分离比色 ,此法操作流程长 ,试剂用量大 ,同时有机物对环境污染大。而利用原子吸收光谱法直接测定 ,则可消除上述弊端 ,且简单、快速、准确。1　试验部分1.1　仪器及其工作条件WFX 1C型原子吸收光谱仪波长 2 85 .2nm ,燃烧器高度 5mm ,灯电流 2mA ,光谱通带宽 0 .2nm ,空气 乙炔流量比 6 5∶1.5。1.2　主要试剂EDTA溶液 :0 .1mol·L- 1二氯化锶溶液 :2 0 0 g·L- 1镁标准储备液 :1mg·L- 1…     

少量样品快脉冲火焰原子吸收光谱分析

少量样品快脉冲火焰原子吸收光谱分析法(简称本法),一不改动仪器,二不附加设备,只是一种简单的组合。但它却综合了火焰原子吸收光谱法的抗干扰和无火焰原子吸收光谱法可取微量样品的优点。同时克服了火焰原子吸收光谱法(简称常规法)使用样品量多、无火焰原子吸收光谱法(简称无焰法)干扰严重、工作曲线范围狭窄以及两者均存在着测定时间较长的缺陷。本法首先由Sebastiani等提出。其后越来越多的作者把研究兴趣转向了这一技术。近年来,国内也开始重视这项技术的研究。莫胜钧、刘纪琳等在他们的应用方面也取得了成效。     

火焰原子吸收光谱法测定工业硅中的铜

采用氢氟酸-硝酸分解试样,用高氯酸蒸发至冒烟除去硅;在硝酸介质(5%)中,采用火焰原子吸收光谱法于324.8nm波长处测定工业硅中铜含量。方法能有效地消除硅的干扰,测量结果相对标准偏差在5%以内,加标回收率在99.0%~102%。方法具有操作简便、快速、容易掌握、成本低的优点。