Cocycles d'Euler et de Maslov

Conclusion Nous espérons avoir convaincu le lecteur qu'il peut être utile de considérer la classe de Maslov comme une classe bornée. Dans Gh], nous avons montré que la classe d'Euler bornée pour un groupe d'homéomorphismes directs du cercle rend compte de la dynamique topologique de ce groupe. Existe-t-il un résultat analogue pour Sp(2n,)? En d'autres termes, soit un groupe discret et ₁, ₂ deux représentations de dans Sp(2n,). On suppose que les cocycles ₁ ^* et ₂ ^* définissent la même classe bornée. Que peut-on en conclure sur ₁ et ₂?Par ailleurs, l'article At l] traite aussi d'invariants sur SL(2,) différents de ceux que nous avons considérés, comme par exemple les fonctionsL de Shimizu. Est-il possible de les faire rentrer naturellement dans notre cadre?

---