《剑侠传》编者为王世贞可否成为定论？——兼与罗立群教授商榷

《剑侠传》是中国古代第一部“剑侠”题材的文言小说集，其编者一般被认为是明代“后七子”之一、复古运动领袖王世贞。国家图书馆藏明隆庆三年（1669）四卷本《剑侠传》是现存最早的版本，可作为考察该书编者最重要的基础文献。暨南大学罗立群教授撰文认为隆庆三年四卷本《剑侠传》非王世贞编，罗教授的说法值得商榷。隆庆三年四卷本卷首的《〈剑侠传〉引》与王世贞《四部稿·〈剑侠传〉小序》几乎重合，且文中表明序者、编者为同一人，可认定《剑侠传》编者为王世贞，并非罗教授所谓四卷本《剑侠传》绝非王世贞辑本；“弢庵居士”当为王世贞提取“天弢居士”“息庵居士”中“弢”“庵”字后的重新组合，是其相同心境的不同表达，亦非罗教授所谓“没有文献可以证明‘弢庵居士’是王世贞别号”；考察“履谦子”的身份，发现其为王世贞侄孙，其武生的身份与其刊刻《剑侠传》非常契合，罗教授所谓“没有文献记录王世贞与履谦子有过交往”难以成立；《剑侠传》和《艳异编》选编标准有交叉融合的地方，二书有部分内容重合实属正常，并非罗教授所谓二书出现“混编”、不可能出自一人之手的推论。因此罗教授所提四点论据均难以成立，王世贞为《剑侠传》编者可成定论。