Zur Literaturdokumentation in der Analytischen Chemie |
| |
Authors: | Georg Schwedt |
| |
Institution: | (1) Anorganisch-Chemisches Institut, Universität Göttingen, Tammannstr. 4, D-3400 Göttingen, Bundesrepublik Deutschland |
| |
Abstract: | Zusammenfassung Der in den Referatezeitschriften Chemical Abstracts , Analytical Abstracts und Fresenius Zeitschrift für Analytische Chemie erkennbare alphabetischsystematische Aufbau der Indexregister wird dargestellt und beurteilt. Die Beispiele stammen aus den Indexabschnitten Atomabsorptionsspektrometrie (Methode), Phenole (Stoff) und Boden (Material). Unter Berücksichtigung der Ergebnisse werden Vorschläge zur benutzerfreundlichen Gestaltung eines analytisch-chemischen Indexsystems nach einer 3-W-Regel (Fragen nach WAS , WIE und WORIN, WOZU ?) gemacht und diese Anforderungen an einer Stichprobe von 47 Referaten von Veröffentlichungen aus 21 verschiedenen Zeitschriften in den Indices der Referatzeitschriften überprüft. Die Recall-Raten nach den vorgegebenen Schlüsselwörtern für jede Teilfrage der 3-W-Regel liegen zwischen 3 und 51% und für die Frage nach der Methode mit 3–14% am niedrigsten.
Literature documentation in analytical chemistryIII. Structure and valuation of index systems Summary The recognizable alphabetic-sytematic structure of the indices in the abstract journals Chemical Abstracts , Analytical Abstracts and Fresenius Zeitschrift für Analytische Chemie is described and criticized. The examples are taken from the index sections atomic absorption spectrometry (method), phenols (substance) and soil (material). In consideration of the results and taking into account the needs of the user suggestions for the construction of an analytical-chemical index system according to a 3-Wprinciple (questions for what , in what way and wherein, whereto ) are given, and these requirements are proved by a random sample of 47 abstracts from publications of 21 diverse journals taken from the indices of the abstract journals. The recall ratios resulting from the pretended key words for every sectional question of the 3-W-priciple are between 3 and 51%; for the question as to the method they are most inferior with 3–14%.
Teil II siehe Fresenius Z Anal Chem 304:28 (1980) |
| |
Keywords: | |
本文献已被 SpringerLink 等数据库收录! |
|