| 基于密度泛函理论的DBDS与DBS对铜绕组腐蚀性能对比研究 |
| |
| 引用本文： | 李亚莎,刘志鹏,王成江,刘国成,涂鸣麟. 基于密度泛函理论的DBDS与DBS对铜绕组腐蚀性能对比研究[J]. 原子与分子物理学报, 2019, 36(4): 574-580 |
| |
| 作者姓名： | 李亚莎 刘志鹏 王成江 刘国成 涂鸣麟 |
| |
| 作者单位： | 三峡大学电气与新能源学院,三峡大学电气与新能源学院,三峡大学电气与新能源学院,三峡大学电气与新能源学院,三峡大学电气与新能源学院 |
| |
| 摘 要： | 二苄基二硫醚(DBDS)与二苄基硫醚(DBS)是变压器内部主要腐蚀性硫化物,能腐蚀铜绕组,破坏变压器的安全运行.为从微观层面探究两者腐蚀性能的差异,基于密度泛函理论(DFT)对DBDS与DBS的腐蚀性能进行对比研究.计算了DBDS/Cu(110)吸附模型与DBS/Cu(110)吸附模型的功函变化,发现DBDS/Cu(110)的功函变化ΔΦ_1(-0.388 eV)绝对值要小于DBS/Cu(110)功函变化ΔΦ_2(-1.118 eV)绝对值,说明DBS更易吸附Cu(110)表面;DBDS在Cu(110)表面的吸附能E_(ads1)为8.571 eV,DBS在Cu(110)表面吸附能E_(ads2)为6.077 eV,表明两者都不能自发吸附,需要从外界吸热才能吸附,且DBS从外界获取能量更少,更容易吸附.同时比较了DBDS分子与DBS分子前线轨道分布以及HOMO轨道与LUMO轨道能量差,计算了DBDS分子与DBS分子的电负性,结果表明:DBDS电负性大小为3.132 eV,DBS电负性大小为3.100 eV,两者基本相等.而DBDS前线轨道能量差(2.610 eV)明显小于DBS前线轨道能量差(3.610 eV), DBDS优化前后的S-S键长分别为2.033?和3.057?,说明DBDS更容易与Cu发生反应.以上模拟结果说明,DBS更易吸附于Cu,而DBDS更易与Cu发生反应.
|
| 关 键 词： | 密度泛函；二苄基二硫醚；二苄基硫醚；变压器 |
| 收稿时间： | 2018-05-22 |
| 修稿时间： | 2018-06-20 |
Comparative Research of Corrosion Behavior Between DBDS and DBS on Copper Windings Based on Density Functional Theory |
| |
| Li Ya-Sh,Liu Zhi-Peng,Wang Cheng-Jiang,Liu Guo-Cheng and Tu Ming-Lin. Comparative Research of Corrosion Behavior Between DBDS and DBS on Copper Windings Based on Density Functional Theory[J]. Journal of Atomic and Molecular Physics, 2019, 36(4): 574-580 |
| |
| Authors: | Li Ya-Sh Liu Zhi-Peng Wang Cheng-Jiang Liu Guo-Cheng Tu Ming-Lin |
| |
| Affiliation: | School of Electrical and New Energy, Three Gorges University,School of Electrical and New Energy, Three Gorges University,School of Electrical and New Energy, Three Gorges University,School of Electrical and New Energy, Three Gorges University and School of Electrical and New Energy, Three Gorges University |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Density functional theory dibenzyl disulfide dibenzyl sulfide transformer |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《原子与分子物理学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《原子与分子物理学报》下载全文 |
|
