| 两类光伏发电工程模型的适用性研究 |
| |
| 引用本文： | 肖文波,余晓鹏,何兴道.两类光伏发电工程模型的适用性研究[J].大学物理,2019,38(3):41-45. |
| |
| 作者姓名： | 肖文波 余晓鹏 何兴道 |
| |
| 作者单位： | 南昌航空大学大学物理国家级实验教学示范中心,江西南昌330063;南昌航空大学无损检测技术教育部重点实验室,江西南昌330063;南昌航空大学大学物理国家级实验教学示范中心,江西南昌330063;南昌航空大学无损检测技术教育部重点实验室,江西南昌330063;南昌航空大学大学物理国家级实验教学示范中心,江西南昌330063;南昌航空大学无损检测技术教育部重点实验室,江西南昌330063 |
| |
| 基金项目： | 航空科学基金项目;江西省青年科学基金 |
| |
| 摘 要： | 光伏发电模型的研究对于预测和分析光伏发电受外界的影响具有重要意义.本文研究并分析了两类光伏发电工程模型的适用性,一类是基于并联电阻无穷大下的简化模型(称简化模型),另外一类是基于幂律函数下的指数模型(称指数模型);结果首先表明,两类模型总体都可以比较精确的描述电池输出特性,但两类模型的理论与实验误差随偏压上升而上升;原因在于,高偏置下电池的特征已改变,无法用理想恒流源、理想二极管来描述电池属性.其次,发现当光照强度或电池温度改变的时候,两类模型的理论与实验之间误差都上升;原因在于两方面,第一在于外界环境变化,电池的非线性效应明显,模型无法适应电池的实际变化;此外,两类模型都是基于标准测试情况下的参考值来预估电池发电特征;因此,模型对于偏离标准情况下的分析就会有误差.最后,注意到指数模型整体优于简化模型,更加适应任意情况下的电池发电特性;原因在于两方面,一方面是指数模型考虑了光照强度对电流与电压的影响,而简化模型仅仅考虑了光照强度对电流的影响;另外一方面指数模型考虑了短路电流、开路电压、最大功率点电流和电压4个温度系数,而简化模型仅仅考虑了两个温度补偿系数.
|
| 关 键 词： | 光伏发电 模型 适应性 对比研究 |
Research on the applicability of two types of photovoltaic power generation engineering model |
| |
| XIAO Wen-bo,YU Xiao-peng,HE Xing-dao.Research on the applicability of two types of photovoltaic power generation engineering model[J].College Physics,2019,38(3):41-45. |
| |
| Authors: | XIAO Wen-bo YU Xiao-peng HE Xing-dao |
| |
| Institution: | (The National Physics Experiment Teaching Center, Nanchang Hangkong University, Nanchang, Jiangxi 330063, China;Key Laboratory of Nondestructive Testing, Ministry of Education, Nanchang, Jiangxi 330063, China) |
| |
| Abstract: | XIAO Wen-bo;YU Xiao-peng;HE Xing-dao(The National Physics Experiment Teaching Center, Nanchang Hangkong University, Nanchang, Jiangxi 330063, China;Key Laboratory of Nondestructive Testing, Ministry of Education, Nanchang, Jiangxi 330063, China) |
| |
| Keywords: | photovoltaic power generation model applicability comparative study |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
