首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   43篇
  免费   0篇
  国内免费   2篇
化学   5篇
数学   3篇
综合类   37篇
  2022年   1篇
  2021年   1篇
  2015年   1篇
  2014年   5篇
  2013年   4篇
  2012年   2篇
  2011年   3篇
  2010年   2篇
  2009年   3篇
  2007年   6篇
  2006年   4篇
  2005年   2篇
  2004年   3篇
  2003年   3篇
  2002年   3篇
  2001年   1篇
  1997年   1篇
排序方式: 共有45条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
黄鸣霞 《科技信息》2006,(3):114-115
行政诉讼中第三人的范围或种类之所以在理论界众说不一,实践中复杂多样,主要原因在于对第三人的确定原则与方法没有科学地统一。本文认为确定行政诉讼第三人应在对“利害关系”与“公民、法人和其他社会组织”的法律界定的原则与方法的指导下,从行政诉讼的特有性质出发,结合确定第三人制度的目的,科学地确定第三人的范围和种类。本文主要阐述了对“利害关系”与“公民、法人和其他组织”的法律界定的原则和方法,以及对行政诉讼第三人分类的具体分析。  相似文献   
2.
根据我国专利法的规定.国家知识产权局仅对实用新型专利进行初步审查。若没有发现驳回理由的就授予专利权.这种审查方式的必然结果是:某些被授予专利权的实用新型专利实际上并不符合授予专利权的条件。由于实用新型专利权的这种不确定性,导致在实用新型专利侵权纠纷中先要对实用新型专利进行“确权”判定.但对专利是否有效的结论并不是由负责审理专利侵权的法院直接审查作出的,而是由国家知识产权局的专利复审委员会作出的,法院不能超越职权;专利复审委员会确定专利权有效性的过程较长。给当事人造成损失。  相似文献   
3.
美国东部时间11月20日,仁科公司宣布61%的股票将参与竞标,甲骨文收购仁科案终于峰回路转,扫除了最大一个障碍,甲骨文长出了一口气,心想收购可以继续进行了。随后,埃利森兴致勃勃地称,"收购即将进入最后的收关阶段"。11月24日,特拉华州大法院将就是否宣布仁科"毒丸计划"无效一案进行审理,业内分析甲骨文获胜是十拿九稳的事。这样,下一步,甲骨文可能会谋求在仁科明年春天召开的年度股东大会上对仁科董事会进行抢班夺权。  相似文献   
4.
<正>1、此稿不得一稿多投;2、稿件一经受理,作者署名不得变更;不能中途撤稿;3、经编辑部审阅后需要修改的稿件须在通知日起20天内返回,逾期视为自动撤稿;4、受理稿件三个月后,未收到录用通知或修改意见的,为不录用;5、稿件审理结果将由学报编辑部审稿编辑直接通知作者;  相似文献   
5.
《合成化学》2013,21(5):626
二.来稿要求及注意事项1.所有稿件在出版前全体作者要与本编辑部签署"论文著作权转让书"。2.文稿应论点明确、文字精炼、数据可靠。3.文稿应按如下次顺序安排:分别以中文和英文表述的标题、作者姓名与单位、邮政编码、中图分类号、详细摘要(包括研究目的、研究背景、研究方法、结果与讨论等内容)及关键词(3个~8个),正文(中文或英文,图题和表题要求  相似文献   
6.
《燃料化学学报》2013,(12):1458
《燃料化学学报》是由中国科学院主管、中国化学会和中国科学院山西煤炭化学研究所主办。刊载国内外燃料化学基础研究及其相关领域的最新研究成果和进展,涵盖煤炭、石油、油页岩、天然气、生物质,以及与此相关的环境保护和应用催化等方面的内容。  相似文献   
7.
涉案3000余万元、由公安部督办的“8·2”全国特大制作、传播系列木马团伙案,8月11日在江苏徐州鼓楼区法院开庭审理,此案共有16个省市的110人涉案(据《新京报》8月13日)。  相似文献   
8.
科技期刊编辑信息系统的数据库规划   总被引:3,自引:0,他引:3  
通过模型优化,对科技期刊编辑信息系统的数据库进行了规划,建立了一系列的数据表和表间连接关系。  相似文献   
9.
论作为编辑活动主体的编辑   总被引:4,自引:0,他引:4  
编辑活动是策划审理作品使之适合流传的再创造活动,编辑是具有一定专业知识和编辑技能,从事编辑活动的人,编辑是编辑活动的主体,在编辑活动中起着主导作用。  相似文献   
10.
张琦 《科技信息》2012,(19):480-481
处分原则是民事诉讼法的基本原则,民事再审程序中,当事人的处分权应得到法院的尊重。但民事再审程序作为一项事后救济程序,其启动不是作为诉讼程序的重新开始,而是作为原审的延续,应当受到当事人在原审中的诉讼行为的约束。因而,审理民事再审案件时,审理的范围应受当事人在原审中提出的诉讼请求的限制。检察机关提起抗诉时,受处分原则和平等原则的影响,人民法院也应当考虑当事人提出的请求。但在涉及国家利益或社会公共利益、调解、当事人在原审中已经依法要求增加或变更诉讼请求的情形时,应当允许民事再审较原审增加或变更诉讼请求。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号