电声乐器类发明专利申请的撰写技巧

电声乐器领域的发明专利申请近几年发展迅速,但由于很多申请人对专利申请的审批程序还不熟悉,还由于电声乐器类专利申请的改进往往集中在处理器的处理功能上,一般包括涉及产品硬件结构的产品权利要求和涉及改进的处理方法的方法权利要求,如果撰写不当很可能导致申请的技术方案已被公开、说明书公开不充分、权利要求得不到说明书的支持、权利要求不清楚等缺陷。通过对这类申请的特点进行分析,列出电声乐器类专利申请的撰写技巧,希望对业内人士有所帮助。     

浅谈语音领域的创造性审查

根据语音领域的专利申请的特点对语音领域的专利申请的创造性审查进行了分析和研究,重点针对常用的"三步法"进行了分析说明,尤其是对于如何判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见进行了分析,并且还对在对语音领域的专利申请的审查中常见的数值或者数值范围的判断方法进行了分析。     

从实际案例浅谈“放弃式”修改是否超范围的判断

具体放弃是一种特殊类型的修改方式,主要出现在化学领域以及涉及数值范围的修改。《专利审查指南》对于涉及数值的放弃式的修改是否超范围的问题做了规定,《审查操作规程》中也对具体"放弃"式的修改进行了补充说明和解释。但是在实际审查过程中,如何判断何为"放弃"式的修改,以及判断该"放弃"式的修改是否超范围一直是个难点和热点问题。尤其对于非数值式的"放弃"式的修改是否超范围的判断《专利审查指南》,《专利审查指南》和《专利操作规程》中并没有相应的处理方法,根据一个实际案例的审查以及复审过程浅谈关于"放弃"式修改是否超范围的判断。     

语音领域涉及程序或算法专利申请的撰写技巧

语音领域的发明专利申请中涉及计算机程序或算法的专利申请比较多.关于这类发明专利申请的审查往往涉及其是否属于专利保护的客体的问题,如果不属于专利保护的客体,则会导致申请无法被授予专利权.通过对此类发明申请的特点进行分析,列出了语音领域涉及计算机程序或算法的专利申请的撰写技巧,期望对此类专利申请的撰写提供帮助.     

“使用公开”对乐器类专利申请创造性审查的影响

从中国《专利法》的规定看,只要是对乐器的主要部分进行了改进,或者自认为是发明创造的且符合"新颖性、创造性、实用性"都可以申请专利予以保护。从创造性审查的角度出发,通过分析"使用公开"对乐器类专利申请创造性审查的影响,探讨了有关乐器类专利申请的申请时机的问题。     

语音识别领域计算机程序或算法专利申请审查

近年来,语音识别领域的专利申请中涉及计算机程序或算法的专利申请逐年增多。由于涉及计算机程序或算法的发明专利申请的审查具有一定的特殊性,计算机程序的实现离不开算法或者逻辑运算,这类申请往往会涉及是否属于专利保护的客体的判断的问题。如果涉案专利不属于专利保护的客体,将不能获得专利权。首先对涉及计算机程序的发明专利申请的审查基准进行分析;然后,特别针对语音识别领域中涉及计算机程序或算法的典型案例的审查过程进行分析;最后,总结出哪些形式的申请是有望获得专利权的,而哪些形式的申请是难于获得专利权的。从而,对这类特殊的专利申请的注意事项给出明确的指导。     

语音领域涉及算法的专利申请的客体审查

语音领域的发明专利申请主要涉及语音分析或合成、语音识别、音频分析或处理,尤其是一些大学、科研院所的申请大多涉及数学理论和识别方法、换算方法,有些发明点就在于数学公式、建模的模型。在撰写时权利要求书中的客体缺陷很容易被忽略,从而导致申请无法被授权的情形,通过引用实际案例,具体分析语音领域涉及算法的专利申请的客体审查,希望对撰写此类专利申请提供帮助。     

网络信息对声学专利申请新颖性/创造性的影响

从声学领域中两个具体的案例出发,探讨了声学领域专利申请的检索思路和网络信息的特点和效力,从而对网络信息对声学领域专利申请新颖性/创造性的影响进行了分析.     

浅谈超声波应用领域的特色专利检索

超声波技术广泛应用于医学、军事、工业、农业等各个领域,其专利数量庞大,且IPC分类分布范围极广,关键词表述也不够精确,申请人采用关键词、IPC等通常的检索策略对超声波现有技术的检索经常无法达到预期效果.通过对FI/F-Term,Patentics等特色检索手段的研究,实现对超声波专利技术的有效检索,希望对本领域申请人在申请专利之前的现有技术检索工作有所帮助.     

涉及语音翻译合成方法与装置的专利申请审查

涉及语音翻译合成的专利申请主要包括合成方法、翻译规则以及计算机技术。近年来该类申请尤其是国内的申请量越来越多,而在此类申请的审查中,判断其是否属于专利法保护的客体一直是热点和难点问题,各方观点也存在很多争议。通过引用实际案例,具体分析该类申请的客体问题的审查,希望在撰写此类专利申请时提供帮助。