建声电声综合设计STIPA探讨——广西省游泳跳水馆的声系统工程介绍

介绍了广西省游泳跳水馆的工程概况,详细介绍了游泳跳水馆STIPA指标的设计过程,并对实施后的第三方检测指标进行了对比,分析了空场条件下观众区STIPA指标的完成情况,最后对游泳跳水馆工程进行了总结。工程经过清华大学建筑物理实验室的咨询指导,中建八局的精心施工、调试,最终实现了在空场RT60为7 s条件下的STIPA实现了0.50的任务目标。扩声系统顺利通过了第三方检测的工程验收,扩声工程验收指标达到和超过国家标准GB/T 28049—2011的体育馆扩声一级指标。     

124600 m~3空间8.2s RT_(60)游泳馆声系统工程(续完)——昆山游泳馆跳水馆建声电声综合设计STIPA探讨

正(上接2014年38卷10期15页)9.5搭建覆盖跳水区域的计算机3D声学模型依据昆山游泳跳水馆建筑图纸的平面图、立面图、剖面图,并利用EASE软件搭建3D模型(如图39所示),论证跳水比赛区域按照上述计算结论,增加2组主线源阵列扬声器的长度后,在其布局不变的条件下,虚拟安装在该3D模型的对应位置,调整好符合上述设计的安装角度后进行模拟计算。     

124 600 m~3空间8.2 s RT_(60)游泳馆声系统工程(待续)——昆山游泳馆跳水馆建声电声综合设计STIPA探讨

STIPA指标是建声电声综合设计之本。昆山游泳跳水馆比赛大厅的棚顶,采用大跨度桁架上张拉浅色的具有自然采光功能的PTFE膜结构,其玻璃幕墙面积超过墙体50%的面积,是造成建声RT60难以控制、STIPA难以达标的主因。在该馆第一次扩声系统工程验收时的第三方检测发现,最终的RT60达到8.2 s严重超标程度,同时STIPA也没达标。通过介绍在昆山游泳跳水馆扩声系统工程施工前的STIPA计算和EASE论证与该工程施工变更前的第二次STIPA计算与EASE论证,包括施工变更前、变更后的两次第三方检测各相同位置的STIPA指标测量对比情况,证明扩声施工变更方案是确实可行的,也证明了为实现STIPA目标的电声弥补建声设计理念的精确性和实用性。     

124600m~3空间8.2 s RT_(60)游泳馆声系统工程(续二)——昆山游泳馆跳水馆建声电声综合设计STIPA探讨

正(上接2014年38卷9期16页)6第三方检测后发现RT60严重超标2012年11月29日,业主聘请的第三方检测机构"国家工程质量监督检验中心"在空场条件下,对昆山游泳跳水馆扩声系统的六项声学特性指标,进行为了为期两天的客观测量。由于该游泳跳水馆结构为横轴、纵轴对称,因此测量点为全场的1/2布点。测量仪为丹麦BK公司3560B型多功能分析仪系统、HB公司34401A型数字多用表、NORSONIC公     

124600m~3空间8.2s RT_(60)游泳馆·声系统工程(续一)——昆山游泳馆跳水馆建声电声综合设计STIPA探讨

正(上接2014年38卷8期13页)5施工前扩声方案EASE论证可行性为确保本扩声工程STIPA目标的实现,EASE计算机模拟特意按照打出余量的EASE模型的RT60曲线,来论证计算扩声设计中各主频率的SPL声压级、不均匀度和STIPA指标的四原则:(1)EASE模型的容积与实际要接近;(2)RT60曲线按空场客观条件制定;(3)RT60依据建声数据加一定余量;(4)无建声要按恶劣声场条件制定。