两种环签名方案的安全性分析及其改进

通过对Xu(2004)和Zhang(2004)提出的两种环签名方案进行分析,指出了这两种环签名方案都容易受到群成员改变攻击(group-changing attack),并给出了攻击方法;另外,Zhang的方案还容易受到多已知签名存在伪造(multiple-known-signature existential forgery)攻击。为防范这两种攻击,对这两种环签名方案进行了改进,改进后的方案在最强的安全模型(Joseph, 2004提出)中仍是安全的。     

几种可转换环签名方案的安全性分析和改进

通过对Zhang-Liu-He (2006),Gan-Chen (2004)和Wang-Zhang-Ma (2007)提出的可转换环签名方案进行分析,指出了这几个可转换环签名方案存在可转换性攻击或不可否认性攻击,即,环中的任何成员都能宣称自己是实际签名者或冒充别的成员进行环签名。为防范这两种攻击,对这几个可转换环签名方案进行了改进,改进后的方案满足可转换环签名的安全性要求。     

几种无证书数字签名方案的安全性分析及改进

通过对Liu-Au-Susilo(2007)、Goranlta-Saxena(2005)、Cao-Paterson-Kou(2006)、Yap-Heng-Goi(2006)和Je Hong Park(2006)提出的无证书数字签名方案进行分析,指出了这几个方案中所存在的公钥替换攻击,并给出了攻击方法.列举出这些方案安全性分析中所存在的缺陷,为避免这些缺陷,利用了Castro-Dahab(2007)的无证书数字签名方案的一般模式和分叉引理对原方案进行改进,改进后的方案是可证安全的.     

两个标准模型中可证安全的环签名方案的安全性分析及其改进

通过对Au(2006)和Chow(2006)提出的2个环签名方案进行分析,指出了这2个环签名方案分别存在多己知签名存在伪造(multiple-known-signature existential forgery)攻击、群成员改变攻击(group-changing attack).为防范这2种攻击,对这2个环签名方案进行了改进,改进后的方案在更强的安全模型中仍是安全的.     

基于椭圆曲线的无可信中心(t,n)门限群签名

基于有限域上椭圆曲线离散对数难解性,提出了无可信方的(t,n)门限签名方案和可验证的密钥协商方案。利用一个改进的椭圆曲线签名方程,我们得到一个从计算和安全上都比现有的椭圆曲线数字签名算法(ECDSA)更高效的签名方案。此方案具有更短的密钥,更快的计算和更好的安全性。     

基于ELGamal签名方程的盲签名方案

进一步完善ELGamal盲签名体制，研究了基于ELGamal签名方程的盲签名方案。概述了盲签名的定义及其分类标准，基于不同的签名方程，和有限域上离散对数难解性假设，得到了相应的强盲签名和弱盲签名方案。首次系统地对不同的ELGamal签名方程进行了盲性研究，并对每个盲签名方案进行了盲性分析和安全性分析。     

Ad hoc网络中基于环Zn上椭圆曲线和RSA的密钥管理

探讨了ad hoc网络密钥管理问题,首次利用环Zn上椭圆曲线所构成的陷门离散对数的同态性质,结合Shamir秘密分享方案,提出了一种新的适用于ad hoc网络的密钥管理方案.在该方案中,新加入的成员向组内成员提供环Zn上的椭圆曲线加密体制,并保密相应的陷门.利用该加密体制的同态性,参与密钥分发的成员将关于新成员的子密钥加密后依次相加,新成员得到最后的和,然后解密;为防止攻击者来自于组内成员,在每次子密钥加密中都加入了混合因子.新方案具有很好的安全性,破解该方案的难度不低于破解RSA.     

一种支持悬赏的匿名电子举报方案的安全性分析及设计

 对Miao-Wang-Miao-Xiong匿名电子举报方案进行了安全性分析,指出其存在的安全性缺陷,该方案不满足其要求的举报信息机密性,以及不满足对举报人提供有效的激励机制.设计了破坏这两种性质的攻击方法.为设计满足要求的支持悬赏的匿名电子举报方案,利用安全的基于双线性对的举报受理者公钥加密方案、安全的指定验证者的环签名方案提出了一种支持悬赏的匿名电子举报方案设计模式.经安全性分析,设计模式是安全的.