MPEG—4标准

两类重要的技术领域已经出现，它们正在改变着人们与信息的关系，其一是由ＭＰＥＧ－２标准所实现的无线电／电视，而另一个则是因特网创造而独立于信息基础设施的具有连接各种网络能力之可能性，虽然，这两类技术领域在颇大程度上是相辅相成的，但是，它们在很大程度上仍然是对立的（尽管做了很多努力来促进两者的汇合）１９９８年１０月，ＭＰＥＧ标准族中的一个新标准ＭＰＥＧ－４，将由ＭＰＥＧ委员会颁布。该标准已经设计为能够     

采用不同分割方法的图像矢量量化

本文描述改善矢量最化图像的主观质量的两种方法:1)采用不同的图像块形状;2)对图像的中间区域(与周围区域相比)在编码时采用较高的精度。实验结果表明:这两种方法的重建图像都有较高的主观质量(与峰值信噪比相比)。     

数字电视的地面广播

新的数字电视体系正在诞生。讨论数字电视地面广播中的一些问题，其中包括用级数字电视、专业级数字电视、广播级数字电视和家用级数字高清晰度电视；并特别指出，家用级数字电视的地面广播在我国是大有可为的。     

对国际通用DTTB传输标准(3.0版)的建议

指出:在中国DTMB融合系统中,C=1可选项是纯粹的单载波系统,而C=3 780则是"单载波/多载波混合系统"。由此建议:全球未来广播电视高峰论坛(FOBTV Summit)研究讨论的国际通用DTTB传输标准(3.0版),可采纳类似的"单载波/多载波混合系统"作为其技术框架。     

DVB-T工程实现中的低比特率移动接收

讨论了DVB-T标准低比特率(4.98 Mbit/s)移动接收模式的优缺点,并指出:中国地面数字电视广播传输标准中C=1中比特率(10.396 Mbit/s)固定接收模式完全可以替代之,而有效比特率将翻倍.     

DVB-T工程实现中的高/中比特率固定接收

讨论了DVB-T标准的工程实现中,高比特率(20～27 Mbit/s)和中比特率(14～18 Mbit/s)两类固定接收的有关参数及其特点,并把它同ATSC标准和中国地面数字电视广播(DTTB)传输的国家标准作对比.初步分析表明:中国标准优于DVB-T.     

为在巴西引入数字电视提交的"公开咨询报告"文稿第291号

1 引言 由"国家电信局"(National Telecommunications Agency,Anatel)主持的数字电视在巴西的首次"公开咨询报告"(Public Consultation)的一年后,我们注意到:在这种技术的领域内,已经出现很多不同的显著事实.除了"CPqD基金会"报告以外,新的对比性测试曾经在美国(ATSC对DVB-T)和中国香港(ATSC,DVB-T和ISDB-T)都进行过.还有一些报道表明:中国台湾也进行了对比性测试,目的是确立自己的数字电视标准.     

在巴西进行的数字电视地面广播传输系统现场测试结果

1 引言1999年11月至2000年4月,巴西的广播界组织ABERT／SET(与Mackenzie大学合作)对数字电视地面广播(DTTB)的美、欧、日三种传输系统(即美国ATSC的8VSB,欧洲DVB-T的COFDM和日本ISDB-T的COFDM)[注1],进行了实验室测试和现场测试,提交了一系列测试报告.现场测试是在So Paulo(圣保罗)进行的.本文所依据的部分实验结果,全部引自巴西广播界ABERT／SET的测试报告.2000年2月,ABERT／SET的数字电视研究组发表新闻公告[1],题目是`巴西数字电视研究组指出：COFDM可作为巴西的调制方式',排除了美国ATSC的8VSB.然而在7月…     

地面数字电视单载波系统如何实现移动接收

结合2001年春的私人讨论,介绍了单载波系统实现移动电视接收的关键技术:考虑非专家的主观判据,在系统设计中缩小数据结构;在解调器中,采用过采样相位跟踪技术,合理利用回波或多径信号的能量,并采用非线性处理替代线性处理;对现场测试中实验方法的建议.这些技术的综合应用,不仅在原理上解决了采用单载波系统实现移动电视接收的国际难题,还解决了用单载波技术组建单频网以及固定接收中单载波与多载波如何处置复杂的动态回波的难题.