新时期改革方向的若干思考

在中国经济10年高速发展后，已经积累了许多深层次经济矛盾和社会矛盾，因此今后的发展必须依靠改革。以下也从一个侧面对于未来的改革提供一些意见。我们可以将改革任务分为两类，一类可归于政治体制改革的范畴，一类可归于经济体制改革的范畴。当然在有些情况下，两个领域的问题不能截然分开。例如我们认为需要列入经济体制改革首位的收入分配调整，     

竞争性因果学习及其应用

因果关系的研究一直紧密围绕人类探索世界和发现世界的主题,传统的仅仅研究事物之间的统计相关关系作用有限,很难满足经济社会快速发展的需要.文章将自监督学习和对抗学习结合,利用图网络模型和系统动力学的反演模型,从大规模无监督数据中挖掘潜在的隐含信息,基于对比约束,构建物理驱动与数据驱动的统一框架,然后采用极大极小博弈策略学习不同因果模态的一致性表征,从而逼近真正的因果关系,为揭示潜藏在数据背后的内在规律提供了有力的分析工具.文章将非随机因果学习思想融入机器学习框架,对克服现有深度学习在抽象、推理及神经网络可解释性等方面的不足具有重要指导意义.     

忧患在于经济增长减缓

从居民消费、投资以及贸易顺差多个因素来看，需要忧患的是经济增长减缓，而非通货膨胀带来的物价上升。     

美国刺激经济政策的无奈

如果我们要扭转目前的低迷局面，是没有其他可替代的财政政策的，就像医生在抢救一个病人时，能使用的手段都会使用，副作用是顾不上考虑的.     

货币主义“束缚”应该解除

货币方程式本身即有缺陷,从而在此基础之上形成的货币政策必然存在问题。本文旨在货币政策的目标设定问题方面提供一些看法。但在展开讨论之前,我希望强调一点,就是在讨论中国的货币政策问题时,不能将发达国家的货币政策操作作为范本。     

货币政策不能退

整体而言,全球经济将持续低增长,高失业率是主要的挑战,通货膨胀问题将退居第二位。关于经济刺激政策退出的必要性和时机一直是国内外讨论的重要问题。有人曾经预言各国会维持宽松的财政政策而首先退出宽松的货币政策，我们需要考察一下这种判断的科学性和可行性。     

准备金率上调或紧缩信号

此次准备金率上调应该看作货币政策方向的转变，可能再次支持了对于2010年实体经济发展不太乐观的判断。比较负面的后果是，2010年宏观经济政策的巨大不确定性导致经济活动参与者无法形成稳定的政策预期。     

刺激内需的长期“抗战”

如果我们将CPI增长达到4％以上作为通货膨胀需要开始治理的关键点，则在2010年应该不会看到这样的现象，2011年上半年也不太可能出现这样的现象。     

从农民工看“保就业”

在目前的经济形势下，中国的就业问题仍然很严峻，有必要对有关问题再做一些讨论。我们曾经在一些场合强调保增长关键在于保就业，这个提法已经引起很多共鸣。它有两层含义，第一是就业体现着对于人类生存和尊严的高度关怀。国外有研究表明，当失业率高涨的时候，社会的犯罪率和自杀率都是上升的，所以就业是人类发展的最基本需求；第二层含义是指就业与经济增长的关系。很多人觉得，经济增长和就业是两个等价的目标，但保就业是一个更加基本的目标。采取不同的经济发展政策，可能带来的经济增长结果是一样的，但是它所带来的就业增长情况可能是不一样的。     

经济复苏之时艰

“新兴市场经济国家从外需转为内需，而美国要从内需转为外需。布兰查德的判断表明中国出口产生根本性的好转是不太现实的。”