论精神损害赔偿——兼评《侵权责任法》第22条

精神损害赔偿已成为现代社会对公民人身权受到损害的一项重要救济方法,《侵权责任法》第22条也已吸纳了精神损害赔偿制,而该条存在主体适用范围过窄、客体仅限于＂人身利益＂,排除了财产权、只能在侵权之诉中适用、＂严重精神损害＂规定欠妥等问题。我们应该增加法人和其他组织为请求权的主体,同时将客体增加＂人格物＂、将精神损害赔偿的请求权基础从侵权责任扩张到违约责任、完善＂严重精神损害＂的解释。     

民事公益诉讼原告资格问题探讨

要推动民事公益诉讼的建立和在司法实践中的有效运行,必须突破原告资格这一制度＂瓶颈＂。检察机关可以直接提起民事公益诉讼。在相关的行政机关对保护公益不作为时,普通公民对民事公益诉讼也有原告资格。公益团体法人和公益律师事务所作为相关行业或领域的比较专业的组织,有权提起民事公益诉讼。     

注册会计师对第三人民事责任解析——以验资业务为例

注册会计师对第三人民事责任,德国法认为是合同责任,而英美法认为是侵权责任。文章在分析二者观点在我国的适用性基础上,以验资业务为例提出我国可采纳的路径。     

试论英美侵权法中的理性人标准

理性人标准是英美侵权司法实践中法官据以确定行为人是否违反注意义务或者有无过失的最重要的标准。理性人标准是一个客观标准,是法律创造出来的一个只具备社会中一般人所拥有的经验见识和逻辑推理能力的普通人的模型,其对于特殊人群有特殊的适用要求。而在司法实践中,适用理性人标准必须考虑以下三个因素：行为的损害危险性;危险行为的目的;避免损害危险的成本。     

试论解决民事、行政交叉案件的方式

我国立法没有规定民事、行政交叉案件的处理方法。日本的当事人诉讼虽然也能彻底解决此类纠纷，但从本质上看，是民事诉讼而非行政诉讼。我国在行政诉讼中应设立专门的附带民事诉讼制度，以彻底解决此类纠纷。行政附带民事诉讼是解决民事、行政交叉案件的最佳方式，但它并非一种独立的行政诉讼类型，我国应把它作为行政诉讼类型的补充。     

网络环境下商业秘密的认定及侵权责任

商业秘密作为人类的智力成果,凝聚着经营者的巨大智力投资。文章诠释了网络环境下商业秘密的具体表现,分析了商业秘密侵权责任的认定,以期公众对商业秘密及其侵权责任有一个全新的法律认识,自觉的遵守法律法规,更好的保护商业秘密,维护市场竞争秩序,维护交易安全。     

对当前我国网络舆情立法的若干思考

随着网络时代的到来,互联网已成为民众表达意见的第一选择。如何利用好这个平台,实现国家治理与网络舆情之间的良性互动,已经成为各界关注的焦点。我国现有的网络舆情立法存在着人肉搜索一刀切、对网络服务提供者苛责、网络公关行业责任不明、信息公开制度不健全四大问题,有待立法上的完善与修正。     

论网络著作权的司法保护

从司法的角度论述了网络信息著作权的侵权行为、侵权法律责任和侵权的法律适用。     

浅析交警扣分行为的性质及其救济

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定了累计记分制度,提出了交警扣分行为的性质问题。扣分行为是中间行政行为抑或行政处罚行为?文章经分析后认为,扣分并不产生直接法律后果,从行为的过程性来看,扣分行为应当是一种程序行政行为。因此也决定了司法实践中对扣分行为的起诉时机需要特殊对待。     

试论企业劳动争议的预防和处理

企业应通过订立合法完备的劳动合同、建立健全企业的规章制度、认真履行劳动合同等预防劳动纠纷的发生,当发生劳动争议时,应通过协商、调解、仲裁、诉讼程序使劳动争议得到圆满解决。