沙芥属的分类校正及其区系分析

确认了沙芥属仅有Ｐｕｇｉｏｎｉｕｍｃｏｒｎｕｔｕｍ（Ｌ．）Ｇａｅｒｔｈ．和Ｐ．ｄｏｌａｂｒａｔｕｍＭａｘｉｍ．２种．确定了其植物区系地理成分前者为科尔沁－浑善达克－鄂尔多斯沙地种,分布在典型草原区的沙地;后者为大湖盆－阿拉善沙地种,分布在荒漠及荒漠化草原区的沙地;二者成明显的地理替代分布．沙芥属为蒙古高原沙地的特有属．     

中国溲疏属种子形态及其分类学意义

在光学显微镜下观察了中国溲疏属32种13变种的种子形态,探讨了种子形态的分类学意义,结果表明,1该属植物的种子可分为两大类:①大型种子,较原始,包括小花溲疏组和溲疏组下溲疏亚组;②小型种子,较进化,包括溲疏组下大花溲疏亚组、狭萼溲疏亚组和聚伞花序溲疏亚组;2拥有相似的种子特征,支持溲疏属的单源性假设;3在种子形态上系间或种间差别不明显,而组间或亚组间却存在一定的规律性变化;4种子形态支持长江溲疏隶属于溲疏亚组,恢复A.Rehder建立的大花溲疏亚组,以及将城口溲疏独立成种而非四川溲疏的变种的处理.     

大暗鳞鳞毛蕨与狭鳞鳞毛蕨的分类订正研究

作者对大暗鳞鳞毛蕨Dryopteris gamblei (Hope)C.Chr.和狭鳞鳞毛蕨D.stenolepis(Bak.)C.Chr.进行分类订正研究.在《A monograph of Dryopteris in the Indian subcontinent》、《中国植物志》和《云南植物志》等专著中,均未承认D.gamblei (Hope)C.Chr.为独立的物种,而是作为狭鳞鳞毛蕨D.stenolepis(Bak.)C.Chr.的异名处理.作者确认大暗鳞鳞毛蕨与狭鳞鳞毛蕨分别为2个独立的物种.文中附有这2个物种的分类检索表、分类特征照片、文献引证和地理分布等.     

中国古星珊瑚（Palastraea McCoy, 1851）分支系统学研究

 中国确切报道的古星珊瑚（Palastraea）共15种（不包含比较种、近似种等）,包含1个广布种和14个中国地方种。部分学者以间壁形态为依据将其细分为多个属（Acmoheliophyllum, Palaeosmilastraea, Parapalaeosmilia）。通过对这类珊瑚某些种的薄片进行详细观察,发现即使在单个群体中,间壁形态随着切片位置不同也有变化,该性状不宜作为分属标准。为了进一步验证这些属的建立是否合理,本文选取了16个性状,对中国报道的14个地方种中的13个种进行了分支分析,获得两个支序图并生成一个严格合意树。合意树表明,细分出的3个属均不为单系类群,它们仍应归入同一个属;支序图表明,互为姊妹群的Palaeosmilastraea gracilis和P. gyorxtungensis亲缘关系十分接近,有多数性状完全一致,且产于同地点同层位,可能为同一种。     

Comments on 'Piperidone derivative from Dalbergia sympathetica'

Alcoholic extraction of Dalbergia sympathetica leaves yielded N-methyl-trans-4-hydroxy-L-proline and not 3,6-dihydroxy-N-methyl-2-piperidone, as previously reported. This is shown by the identity of the 1H and 13C NMR data of the isolated compound with those of N-methyl-trans-4-hydroxy-L-proline.     

基于SVM的CVE漏洞分类框架构造

针对CVE字典缺少分类和归纳能力,无法为多重系统漏洞设计有效防御策略的局限,提出了CVE分类器的CVE漏洞分类框架.该CVE分类器根据不同的分类特征对CVE进行分类,在支持向量机的帮助下,CVE分类器自动地从相关的漏洞数据库（包括BID,X-Force和Secunia）中抽取训练数据,并基于该训练数据为分类特征建立学习模型.     

《新华字典》第11版的修订与编辑出版

《新华字典》是在中华人民共和国成立后出版的、迄今最有影响、最权威的一部小型汉语字典,其注释的科学、准确为国内外专家、学者及广大读者所公认。2011年6月,商务印书馆出版了《新华字典》第11版。本文介绍了《新华字典》第11版的修订、编辑出版以及版本等情况。     

小菊头蝠和单角菊头蝠分类地位的探讨

小菊头蝠、单角菊头蝠和角菊头蝠在形态上甚相似,关于小菊头蝠和单角菊头蝠的分类地位问题存有不同观点.通过分析细胞色素b基因全序列探讨了小菊头蝠和单角菊头蝠的分类地位.应用MEGGA 2软件计算出小菊头蝠与单角菊头蝠之间的未修正序列分歧仅为1.2%～1.4%,二者与角菊头蝠之间的未修正序列分歧分别为2.5%～3.0%和2.1%～2.5%,未达到种间分歧值,因此认为小菊头蝠、单角菊头蝠和角菊头蝠应为同一种,并支持Ellerman(1951)和Koopman(1993)的观点:小菊头蝠和单角菊头蝠是角菊头蝠的两个亚种.同时计算出小菊头蝠和单角菊头蝠最早从角菊头蝠中分化出来的时间大约在136.7万年前.