2012:谁来提振美国

四年前的美国大选,笔者曾以《2008:谁能改变美国》为题撰文对那次大选做过评论和研判(见《世界知识》2008年第1 1期).那时,由于美国深陷伊拉克战争泥潭,经济上又遭遇危机而不能自拔,选民的极度不满化为一股强大的要求变革的民气,将奥巴马送入白宫.在当时,不只是美国,甚至全世界都对奥巴马充满期待,尚未建立尺寸之功,诺贝尔和平奖就对他翩然眷顾.如今四年过去了,经济议题依然占据着今年选战的主轴地位,选民却要再一次面临着一个"向上提升,还是向下沉沦"的选择.是否仍把奥巴马看做值得托孤寄命的不二人选?是否应该"换人做做看",给商业天才罗姆尼一个机会?     

侈谈救市，麦凯恩亏大了

历史经验证明：当选民将经济议题视为第一关注点，并对现实不满时，在职政党的总统候选人就没好果子吃了。     

人大代表直接选举制度的分析与对策

目前我国的直接选举实行按城乡不同的人口比例选举人大代表;选区的划分多样性;每个选区选出多名代表;可以随意改变选区的大小和形状以保证有关领导当选为代表;选民登记采取户籍所在地登记制;这些都造成了选举的不平等。如何实现选举权的平等?应逐步完善直接选举制度,科学的划分选区。     

邮寄投票为何成为美国两党争议的焦点

新冠疫情大流行加剧了美国两大党之间围绕选民投票权的较量。双方争论的焦点在于:在今年的大选中,为避免选民聚集,是否应采用和扩大选民以邮寄方式进行投票。民主党人对此持赞成态度,而特朗普和共和党则对此强烈反对。从9月开始,随着在美国实行邮寄投票的州开始投票,这一争议更加趋于白热化。     

智利制定新宪法:国家新征程的开始?

2020年10月26日,智利举行了一项影响深远的公民投票。公投决定了两件大事:第一,智利是否需要新宪法;第二,如果需要,应该由什么样的机构来起草。结果显示,78%的选民赞成制定新宪法,79%的选民赞成通过“制宪会议”形式来制定新宪法。     

“超级政治行动委员会”现象观察

2012年是美国第57届大选年,美国选民将再度有机会参加四年一次举行的总统选举,同时改选联邦参议院1/3的参议员和众议院成员.自1789年乔治华盛顿当选首任总统以来,美国的选举制度、竞选方式,选举手段和选民状况一直处于演化过程中,这种情况在过去40年间尤为明显.如果要问本次大选与以往相比有何新看点,那么首先应该提到的就是“超级政治行动委员会”现象.今天,这种可以合法地、无限制地筹集和支出政治性捐款的民间机构如雨后春笋般在全美各地成立,它们的影响力渗透了主要竞选人选举活动的全过程.     

资讯

朝鲜:李英浩是反革命据韩联社报道,朝鲜劳动党将今年7月被解除人民军总参谋长职务的李英浩定性为反党、反革命分子,并揭露了其在军队内部搞军阀主义、拉帮结派以及其夫人涉嫌毒品交易的内幕。李英浩于2010年9月同金正恩一道被任命为劳动党中央军事委员会副委员长。2012年7月15日,朝鲜劳动党中央委员会决定     

印度政坛将易主?!

<正>此次大选,莫迪就宣布从印度教圣地瓦蓝纳西选区参选,宗教情结或是题中应有之义。随着大选日期的临近,印度各大政党的竞选工作也进入最后冲刺阶段。本届大选料将创下印度选举史上的"四最"纪录:选民最多、历时最久、耗费最贵、安保最严。本届大选的合格选民多达8.15亿,较上届大选多出整整1亿,约为美国总人口的2.6倍。竞选耗费预计高达49亿美元,是上届大选的三倍,直追2012年美国总统选举的70亿美元。倘若按购买力平