试论仲裁诉讼化的利弊

本文对国际商事仲裁的诉讼化倾向进行了利弊分析，从仲裁的分析性质入手，从契约性第一位，司法性第二位出发，得出仲裁诉讼化不利于仲裁的健康发展．只会沦为诉讼的简单翻版的结论。再以1994年《仲裁法》实施后的仲裁现实为背景，阐述我国仲裁诉讼化的一系列突出问题及其带来的种种弊端。     

论诉讼上的自认

自认制度是我国证据制度的一个重要的组成部分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》针对实践中存在的主要问题,对自认作了进一步具体化的解释,以司法解释的方式在我国民事诉讼中确立了自认制度。作为强化当事人主义程序模式和相应弱化职权主义程序模式的产物,自认具有简化诉讼程序、提高诉讼效率的功能,为世界各国普遍采用。     

医疗诉讼中的举证责任倒置分析

伴随着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式实施,就医疗诉讼中举证责任倒置的问题进行简要地分析,阐述了为何在医疗诉讼中要举证责任倒置,以及医院如何正确面对医疗诉讼中的证据问题。     

诉讼法若干前沿问题探讨

在广西诉讼法学研究会2004 年学术研讨会上,代表们主要讨论了刑事诉讼法的修改与司法改革,刑事诉讼当法学会人的权利保障措施,以及刑事证据制度和刑事程序的完善问题,同时也探讨了民事诉讼法与行政诉讼法的有关问题。     

网上银行的法律探讨

网上银行作为商业银行的一种新业务，由于其是以因特网为操作平台，以致于在实践中不仅存在着新的金融风险，还必须防范各种网络风险。为了确保网上银行的健康发展，对涉及网上银行的相关法律问题进行探讨，以期建立一套完善的网上银行法律法规监管体系。     

浅析司法鉴定的启动权问题

由谁享有司法鉴定启动权至关重要,他反映了一个国家司法鉴定制度的基本特征。文章通过对外国司法鉴定启动制度优缺点的探索,结合中国的实际情况,提出了中国的鉴定启动模式设想――以"当事人启动为主、人民法院启动为辅"两种选任方式相互结合、相互制约的模式。1、初次鉴定或重新鉴定启动权应分别由当事人享有,人民法院不介入;2、限制同一鉴定对象的鉴定启动次数;3、再次鉴定的启动应有一定的条件,由人民法院审查。     

试述中国政府对“解决投资争端国际中心”管辖权的同意

国际投资越来越成为一种重要的国际经济模式,伴随着投资,各种国际经济贸易形式蓬勃发展。随之而来的是投资者对其投资的安全的担心以及投资东道国对其境内国外投资的谨慎管理,投资者和投资东道国之间由于存在着各自利益不可调和的方面,两者势必会在一些问题上产生矛盾和分歧,从而导致两者间纠纷的产生,这种纠纷的解决往往是根据投资者母国与投资东道国签订的促进和保护投资协定中规定的方法进行处理,通常是规定争议双方先进行磋商,磋商未果后,提请"中心"仲裁。在我国与他国签订的促进和保护投资协定中也有类似的规定,文章就是有关中国政府对"中心"仲裁管辖权的态度转变及对中国的影响。     

代位权诉讼既判力述论

既判力指确定的终局判决所裁判的诉讼标的对当事人和法院的强制性适用力,主要包括主观范围、客观范围。在代位权诉讼中,中国目前法律对既判力的主观范围和客观范围未进行规定,故应从以下方面进行完善,既判力的主观范围不应以债权人是否胜诉为前提,法院就代位权本身所作的判断应成为免证事实,法院就代位权诉讼标的所作的生效裁判应具有确定性。     

论连续侵权损害赔偿诉讼时效之问题

介绍了诉讼时效的含义及分类,请求损害赔偿诉讼时效适用的一般原理;分析了连续侵权损害赔偿诉讼时效的适用情况,对当发生连续侵权行为时,其请求损害赔偿的诉讼时效该如何计算提出商榷,提出一种折衷办法。     

对我国民事撤诉制度的再认识

民事撤诉制度是民事诉讼的一项重要制度,它和起诉制度一样,是当事人自由处分诉权的表现。撤诉是一种权利,所以,一方面要充分保障该权利得到最大化的保护和实现,另一方面要对其进行合理的限制以体现权利、义务对立的正当性。那么,当事人在什么情况下可以撤诉,在什么情况下不能撤诉?撤诉的法律效果如何?"权力-权利"对抗制衡机制在民事撤诉制度中作用如何?一系列的问题反应出了目前我国民事撤诉制度存在的问题,也为我们寻求解决途径提供了思路和突破口。文章首先提出我国民事撤诉制度存在的问题,接着分析问题存在的原因,最后提出完善我国民事撤诉制度的一些建议。希望通过这种逐步深入的分析探讨,对民事撤诉制度有更加深入和全面的认识。