商事仲裁庭审程序中的当事人辩论问题研究——兼议商事仲裁程序的诉讼化与去诉讼化

我国与西方国家在商事仲裁程序的诉讼化与去诉讼化问题上面临着不同的时代处境,这缘于商事仲裁在我国的发展属于现代产物,其大量借鉴民事诉讼的相关规则。但究其根源,商事仲裁应当属于独立的与诉讼相并立的争议解决方法,仲裁庭审程序更侧重对灵活性与自治性的追求。我国现行《仲裁法》第47条对当事人辩论与最后陈述进行了规定,但显得僵化、机械,颇受诟病。在探讨该条款的修订时,部分学者主张直接删除,实现仲裁程序的精简化;部分学者主张细化,以保证立法的科学性、准确性。在综合考察域外实践与我国司法解释的基础上,更稳妥的方式是对现行规定进行修正。     

浅议环境公益诉讼

环境公益诉讼是近几年来出现的一种新型诉讼,它是围绕环境问题在公共利益的基础上形成的诉讼。同时,也是在环境公害事件层出不穷、环境污染愈演愈烈、环保意识逐渐提高的大背景下催生的一种救济方式。本文针对环境公益诉讼的原告、被告资格进行了探讨。     

老赖是怎样炼成的

赖昌星遣返案折射了中加之间怎样的法律差别和差距?赖案的下一步处理结果会对中国的司法实践产生怎样的影响?当人们快要失去耐心的时候,赖昌星终于回来了。以2011年7月23日为分界点,赖昌星的身后留下了一长串步子纷乱的足迹,而他的前面,则是一条充满变数的路。流亡加拿大12年,赖昌星生活得毫不轻松。虽然他一直想方设法与加拿大移民局周旋,但是从来没有放弃过回国的念头。只是,他想要争取到一个最理想的结果。从一开始,加拿大移民和难民局就认定赖昌星不符合难民资格,应该诉诸行政手段遣送他出境,但是他的律师成功使案件变成了一个司法问题,案件因此变得复杂起来。     

美国法上提单管辖权条款的效力及其借鉴

传统上，美国法院对提单管辖权条款的效力持否定态度，随着跨国商业交往的不断发展，关国法院及相关立法逐渐转变态度，依合理性标准来判断提单管辖权条款的效力。美国法律实践中的合理性标准对我国海事立法与司法具有很大的借鉴和启示作用。     

自主创新——专利之争在险峰

近年来,中国企业在众多领域遭遇跨国企业发起的"专利大战",并频频"中弹"。专利,是产品最耀眼的光环。尤其药品、医疗器械产品,专利可以帮助生产企业垄断市场、获得产品的单独定价权和高额利润。因此,保护专利权被企业视若生命。专利保护与企业自主创新:动态过程的起点和终点随着科学技术的发展和全球化技术竞争的愈演愈烈,技术创新特别是自主     

论西方诉讼文化影响下我国近代律师制度的产生

近代意义上的律师制度则在资产阶级民主革命时期形成。我国传统社会中虽然出现过讼师，但与近代意义上的律师相去甚远。鸦片战争后，西方诉讼文化传入，受其影响，我国近代律师制度随之产生。在传统法律文化解体的过程中，接受平等自由、民主法治思想的同时，处理好传统与现代的关系十分重要。     

股东派生诉讼制度研究

我国2005年的新公司法为了保护小股东的利益,规定了股东派生诉讼制度.股东派生诉讼制度从一定程度上限制了公司董事、监事、高级管理人员对小股东及公司的侵害,为小股东保护自己的利益提供了法律依据.但是,股东派生诉讼制度在实际中的实施还有一定的困难,需要进一步完善股东派生诉讼制度,来更好地维护小股东的利益.     

关于国际刑事法院管辖权局限性的思考

《罗马规约》对国际刑事法院管辖权的规定存在一定的局限性,严重地影响着国际刑事法院作用的发挥。在明晰国际刑事法院管辖权现状的基础上,我们应考虑将恐怖主义犯罪纳入国际刑事法院的管辖范围内,同时弱化安理会对国际刑事法院的过分制约权,并通过增加国际刑事法院的强制性以保障其管辖权的实现。     

民事公益诉讼立法之具体思考

在我国，随着经济的发展，保护公共利益方面的法律体制漏洞越来越明显，致使侵害国家利益、公共利益和弱者利益的事件时有发生。于是，社会各界要求建立公益诉讼制度的呼声也就越来越高。与此同时，司法实务界也对此做了一些有益的探索。但是，对构建何种形式的公益诉讼制度却见解不一。本文立足于中国的国情，提出了在中国构建民事公益诉讼制度的具体立法建议。以期能够更好地促进我国社会主义法制建设的发展。     

金华海消费者维权调查

“只有上访是最好的办法，只有此路才能绝处逢生，只有此路才能说明清白，只有此路才能解决我们的一切争斗，现在有人找律师或到法院起诉都是下策，没有亲身经历过打官司的人是不会了解诉讼过程的艰难和费用的，更不会知道所花的钱值不值得!”青岛的崔先生最近非常忙碌，频繁地往返于北京、青岛等各个城市，不为别的，一切都因为金华海。