中国高技术产业的科技进步贡献率分析

本文通过多种科技进步贡献度的度量方法进行比较研究,认为增长速度方程是科技进步贡献度测定的最优方法.通过用此方法进行应用研究,中国的高技术产业中"科学技术是第一生产力"的结论得到认证,同时,高技术产业发展要素中,科学技术对资金和劳动力均具有替代作用,特别是技术对劳动力的替代作用.在区域科技贡献分析中,认为中国要实施西部大开发,缩小地区差距,实施全民小康建设,就需要准确计算缩小东西部差距所需要的高技术投入,并建立相应的资金、人才支持条件.     

科技绩效评价:广东科技发展的试金石

对于任何一个国家和地区，随着经济发展水平的逐渐提高，科技投入强度也将随之持续提高，这是一个普遍的规律。但是，科技作为经济增长的要素之一，也存在着要素报酬边际递减的现象，而这也是一个普遍的规律。因此，区域科技发展水平，不仅取决于科技资源投入强度，也取决于科技投入的效率。而发达国家经济发展的历程恰好为上述规律作了一个恰当的注脚：在经济发展初期，随着大量的资本投入，经济飞速发展，但随着产品的科技含量越来越高，科技投入的强度也随之提高，而当科技投入的增幅大大超过了经济的增长幅度时，就出现了科技投入对GDP的产出是边际递减的现象。特别地，在经济发展的高级阶段，R＆D存量的增长速度处于一种稳定的状态，R＆D存量对GDP边际产出由递减趋势逐渐变为平稳的状态甚至递增的状态。     

企业自主创新与知识产权战略

1我国知识产权工作的现状与问题 1．1我国知识产权工作取得的重大成绩 从1998年-2005年，我国的专利申请量高速增长（见表1），质量不断提高，人们的知识产权意识不断提升。近三年来，三种专利（发明专利、实用新型专利、外观设计专利）的申请量以34％的增长率增长。其中，发明专利的增长速度较快（见图1）。截至2006年6月．国家知识产权局共受理专利申请300万件。自1985年4月1日起，我国专利申请量达到第一个100万件用了14年9个月（1985年4月-2000年1月）；达到第二个100万件用了4年2个月（2000年1月-2004年3月）；达到第三个100万件只用了2年多（2004年3月-2006年6月）时间。专利制度发展的速度之快超出预料，我们正处在重要的战略机遇期。     

浅析我国的人口发展过程

本文利用Ｍａｌｔｈｕｓ生物总数增长定律以及Ｖｅｒｈｕｌｓｔ生物总数增长统计筹算律［１］［２］，对我国人口的发展情况进行检验、分析和予测．     

西方人口经济学说的历史演进及借鉴意义

在经济学说史上，经济学家对人口与经济之间关系的认识各不相同，究其原因，可以发现，由于所处的历史时期和国家不同，不同的经济学家面临着不同的社会经济条件，人口对经济的作用也呈现不同的特征，同时，经济学家不同的价值观也是一个重要的参考因素。对于处在不同发展阶段的国家而言，比较这些理论，博采众家之长，选择适合本国国情的人口经济政策，将有利于社会经济发展目标的快速实现，并能避免由于短视造成的不利影响。     

消耗系数变化对最优经济增长速度的影响

研究了直接消耗系数变化对最优经济增长速度的影响，给出了最优经济增长速度变化量的一个下界。     

国际资讯

1．2008年1月9日,世界银行公布的《2008全球经济展望》报告认为,受英国等发达国家经济增长降沮的影响,世界经济增长速度将放缓,预计2007年世界经济增长率为3．8％,今年则将降至3．3％。报告认为,今年全球经济面临英元贬僵．英国经济衰退以及金融市场动荡等风险。而发展中国家将面临出口和外资流入减少以及美元投资工具贬值风险．其多年来累积的外汇储备等金融“缓冲器”将面临巨大冲击。世行报告同时还对发展中国家2008年的GDP做出了预测．预计2008年发展中国家GDP增长率将放缓至7．1％。各国GDP增长率预计为：中国108％,巴西4．5％．俄罗斯6．5％,印度8．4％。     

深化科技体制改革系列谈之三——队伍规模

科学研究队伍的规模并非越大越好,应和经费投入相匹配,如果依靠财政资金的科学研究队伍规模过于庞大,"僧多粥少"的局面将在所难免,由此将带来"人员成本过大、过度竞争、人浮于事"等一系列问题,因此依靠财政资金的科研队伍规模必须适当控制。     

增量市场决定电子支付市场未来

艾瑞咨询发布的《2008年第二季度中国网上支付市场监测报告》显示,2008年第二季度第三方网上支付交易额规模稳定增长至575亿元,环比增幅超过20％。艾瑞咨询认为,第三方网上支付的季度交易额增长速度逐渐趋于稳定,市场进入深入拓展期。     

用增长速度方程测定科技进步贡献率的实践与思考

增长速度方程是测算科技进步对经济增长贡献作用大小的常用方法。在我国的应用实践中。关于产出总量、资本投入量、劳动投入量、资本与劳动产出弹性等确定还存在很大分歧,对科技进步贡献率测算结果的异常值也缺乏合理的解释。从理论上讲,科技进步的贡献率应基于科学技术的进步量展开,而不应是全部科学技术水平;科技进步贡献率应介于[0,1]区间。