基于XLCLS模型的法条多标签分类方法研究

为了强化案件语义信息以及法条间的联系,提升多法条自动推送效果,将法条司法解释加入到模型训练中,提出了一种基于XLCLS（XLNET-CNN Model Integrating Legal Interpretation and Similarity,融合法律解释和相似性的XLNET-CNN模型）模型的法条多标签分类方法。该方法首先利用数据增强对案件进行扩充预处理;引入XLNET模型提升案件的向量化表征能力,再加入法条司法解释加强案件语义信息;然后通过CNN模型获取特征信息,进而利用法条间相关性来解决罕见法条容易被忽略的问题,并结合sigmoid函数计算各法条概率;最后通过阈值的选取来实现法条多标签分类。实验结果表明,在公益诉讼案件数据上,该方法的F1,ma与F1,mi上分别达到了88.37%与89.92%,验证了所提方法的可行性与有效性。     

论司法解释对侵权责任疑难问题解决的作用

从某种意义上说,侵权责任疑难问题是通过司法解释而得以解决的。司法解释丰富了侵权责任疑难问题解决的法律内涵和外延;填补侵权责任疑难问题解决的空白;有些侵权责任疑难问题解决的司法解释上升为法律内容,成为法律渊源;侵权责任法实施后,司法审判实践中的疑难、争议问题已逐步显现,这些问题的解决仍需依赖司法解释,司法解释在侵权责任法适用过程中仍大为作为,而且必须有作为。     

刑事案件庭前会议制度的实践争议及立法重构

刑事案件庭前会议制度是我国完善刑事诉讼制度的重要举措,该制度在实施中存在较多盲区和争议。基于重实体轻程序传统观念的影响,导致庭前会议在刑事司法实践中适用率低下,庭前会议的适用范围原则性不强、随意性较大,庭前会议的具体内容不明确,庭前会议由谁启动、具体启动程序如何以及庭前会议的法律效力如何等问题。为此,应通过改变传统观念、重视庭前会议的适用、提高适用率,将庭前会议相关制度和具体实施通过立法或司法解释的方式进一步具体化,使其在刑事审判实践中发挥更大的作用。     

WTO透明度原则与中国行政审判

WTO透明度原则是世贸组织增加各成员方法律的可预见性、可计算性而提出的基本要求。透明度原则对中国立法、执法和司法都会产生重大影响。透明度原则与司法所蕴涵的审判公开有着异曲同工之妙，其制度设计都是为了避免因“暗箱操作”带来腐败、滥用权力等不利后果。审判公开在中国一直贯彻了几十年，目前仍然是司法改革的关键。可见，无论是透明度原则还是公开审判制度并非一蹴而就。WTO透明度原则对中国行政审判的影响深远，不仅体现在观念上，也体现在审判程序、文书制作和司法解释上。这种影响是逐步的，潜移默化的，需要一个过程。     

金婚时代

8月13日，婚姻法新司法解释（三）正式实施并规定：个人婚前房产不属夫妻共同财产。这条解释立即引发社会上对“拜金”、“骗婚”的热议。司法解释实际上反映着中国婚姻中日渐消解的信任—－这也正好与年轻一辈面临社会阶层板结化，迫切需要通过婚姻等途径改善处境的需求不谋而合     

人民法院不应支持第三人恶意购买租赁房屋——兼谈优先购买权和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第21条、第24条第4项之规定存在的问题

一、问题的提出张勇与王伟签订了一份《房屋租赁合同》,双方在合同中约定:张勇将位于重庆市某区某小区D栋平街一层15～18号门面4间出租给王伟,租期5年。双方还约定了租金及其给付时间、方式,以及如果张勇出卖该租赁房,王伟以4 800元/m2价格购买等条款。     

司法解释比较研究

由于恪守三权分立与国家主义的观念，大陆法系国家在一段历史时期内否定司法解释的合理性。随着社会的发展，大陆法系的司法解释经历了从严格解释到自由解释的发展历程并逐渐占据主导地位。而在英美法系国家，司法解释权一直是法官固有的传统权力。我国清朝之前，并无严格意义上的司法解释。近年来司法解释体制得以迅速发展和完善，但我国司法解释的自体化特征十分明显。     

关于盗窃罪司法解释和实践的冲突

在各类犯罪中盗窃罪发案率最为频繁。为了准确、有力地打击盗窃罪，维护社会治安和保护公私财产不受侵犯，“两高”颁发了《关于办理盗窃案件具体应适用法律的若干问题的解释》，对盗窃罪的法律适用作了更为具体的规定，然而，本文认为该“解释”对被盗物品的数额认定和划分盗窃既遂、未遂的标准与司法实践有冲突，可操作性差，因而在一定程度上体现了它的不科学性，有待作出修改，以求进一步完善。