论我国城市房屋拆迁补偿的司法救济程序

司法程序在控制和解决社会矛盾方面具有最高权威性。因此，司法程序的设计是否合理公正是能否减少和化解社会矛盾的重要条件。我国城市房屋拆迁中的尖锐矛盾，很大程度上应归咎于城市房屋拆迁补偿中司法程序的不完善。城市房屋拆迁补偿制度的完善包含着拆迁补偿司法程序的合理化，并以此为前提。     

刑事诉讼调解制度探析

近年来,随着法制的发展,各法学学科出现了相互渗透,相互影响的趋势.在以往严格区分的公法和私法领域,也开始相互借鉴,在刑事诉讼这一公法领域,面对大量上访、申诉和大量的积案,司法实践引进私法领域的契约精神,主张在司法改革中改造带有对话协商性质的刑事调解制度.其中包括刑事调解制度的进一步扩大适用,面对公法和私法的互相渗透,借鉴私法精神,来重构我国有限的刑事调解的制度.     

论对抽象行政行为的司法审查

抽象行政行为是指行政主体根据法定权限和法定程序针对非特定对象制定和发布具有普遍约束力的行为规范的行为,其范围包括行政机关制定法规、规章和其他具有普遍约束力的规范性文件等行为.司法审查是国家司法机关通过司法程序对其他国家机关行使国家权力的活动进行违宪性或违法性审查监督的活动.我国相关规定较为不完善,西方国家不管是大陆法系还是英美法系都有比较成熟的相关经验,我国现有抽象行政行为的司法审查呈现出有限性、附带性、间接性的特点,存在较多问题,需进行完善改革.     

探讨不方便法院原则在我国的确立

不方便法院原则主要是英美普通法国家拒绝管辖权的一项基本原则。其起源于苏格兰,在二十世纪中后期,逐渐被绝大部分的普通法国家所采纳。目前不方便法院原则在我国的立法中并没有相应的规定,司法实践中各地人民法院也因各自的情况不同,采用不同的处理标准,从而导致了司法实践客观上的不统一。     

司法执行模式变革述要

强力型司法执行面临着现实困境,表现为不利于社会和谐,强制执行内容泛化,不利于树立司法权威,得不到社会认同,兼容型司法执行应时而生。兼容型司法执行的理论依据在于诉讼契约、保障人权、降低成本、心理认同。实践证明兼容型司法执行比强力型司法执行效果理想。为构建中国兼容型司法执行模式,应调动本土资源,发挥自动执行的基础性作用。同时"硬化"强制执行技术,促进对被执行人财产的发现。改进执行结案方式,鼓励执行和解,强化对执行标的额到位率的考核要求。     

罪刑法定原则新论

现行刑法确立了“罪刑法定”的基本原则,贯彻实施罪刑法定原则不仅仅是一个立法技术问题,而且是一次深刻的刑法观念大变革,是刑法价值观念的重塑过程。笔者先阐述罪刑法定原则的思想渊源及其基本内涵,接着分析了其在我国的实践缺陷,最后提出了完善该原则的几点建议。     

行政审判中司法建议的法律效力探讨

行政诉讼法对司法建议的效力作了模糊规定,文章结合其目的与功能对其应的效力进行了讨论,并提出解决办法。     

论人民监督员制度

人民监督员制度,是现行检察制度中增设的一项民主监督程序,是检察机关深化外部监督机制的创新。实行人民监督员制度,其目的就在于,通过建立有效的外部监督机制,切实解决检察机关办理直接侦查案件工作中的突出问题,促进执法水平的提高。现行的人民监督员制度发挥了一定的效用,但作为一项新的探索,该制度还有很多不足,通过分析这些问题,提出完善意见。     

论我国司法鉴定人的诉讼地位

随着科学技术的日益发展及其在现实生活中的普遍应用,司法鉴定越来越多地应用于一些案件的审理中．司法鏊定人作为司法鉴定活动的主体,对鉴定结论的科学性、客观性起着举足轻重的作用。在我国,司法鉴定人既不同于证人,也不同于专家辅助人,其在诉讼中的地位不明确直接影响到司法实践中存在的诸多司法鉴定问题,本文在比较研究的基础上对我国鉴定人的诉讼角色定位问题作简单探讨．以期对完善我国司法鉴定人制度有所裨益。     

司法解释与行政解释比较研究

司法解释和行政解释都是一种应用解释,并且兼有抽象性和具体性的特点。二者在解释的主体、解释的范围和解释的效力等方面具有差异。行政解释应当接受司法机关的司法审查,受到司法解释的约束,但同时,司法机关应当适当地尊重行政解释。