鞍山市玉佛山风景区生态资源的保护与利用

对鞍山市玉佛山风景区生态资源的保护与利用问题进行研究,分析了现状及生态资源构成,指出鞍山市玉佛山风景区存在生态资源矛盾问题.在以可持续发展为原则的前提下,提出搞好风景区界定,明确保护范围,做好风景区的发展规划.提出景区生态资源保护措施,提高防火意识,还绿于民,加强保护投入,提高管理水平等几项保护的原则和利用的对策,并以此构成一个系统全面的景区生态环境资源保障体系.     

建设民生水利,发展水利旅游——以三盛公水利风景区旅游开发研究为例

水利旅游是旅游业的一个重要部分,近年来水利旅游发展迅速,不仅解决了当地民生问题,而且促进了经济环境的改善.本文以"天下黄河第一闸"三盛公水利风景区为例,运用SWOT模型分析了三盛公风景区旅游开发的优势、劣势、机遇和挑战,最后提出了景区发展的策略,为以后景区发展提供理论依据.     

底泥疏浚前后长春南湖浮游生物群落变化研究

底泥疏浚是水体内源污染治理的重要手段,通过疏浚期间和疏浚后对长春南湖浮游生物2 a(每年6个月)的跟踪监测,研究了底泥疏浚前后长春南湖浮游生物的种群变化,对比分析了底泥疏浚前后南湖浮游生物的种类组成、数量和生物量变化趋势.结果表明疏浚后浮游植物群落发生了演替,由疏浚前的绿藻-蓝藻-硅藻型演变为目前的绿藻-硅藻-蓝藻型.同疏浚前相比,疏浚后浮游藻类数量平均下降11%,枝角类和桡足类等大型浮游动物所占比例降低;疏浚后浮游动物数量上升,生物量下降,浮游动物存在小型化趋势.     

岳阳南湖水体环境参数相关性及富营养化特征分析

采用2001年岳阳南湖常规监测数据，分析南湖水体中生态环境特征参数的季节变化和相互关系。分折表明，南湖水体各生态参数中，总磷、总氮、氨氮和叶绿素a呈现明显的季节性变化，总磷和叶绿素a变化一致，在夏季形成高峰，冬季最低，磷是南湖水体富营养化的限制因子，而夏季藻类的增殖对氮的消耗是氨氮与总氮浓度降低的原因。     

甘泉湖风景区旅游环境承载力测度与分析

基于旅游环境承载力的概念和评价方法,运用层次分析法,对研究区的资源空间承载力、生态环境承载力,以及综合承栽能力进行了分析与测算．结果表明,规划区最佳日游客容量为4148人,合理年游客容量为75万人次／a．甘泉湖风景区的现状年、日游客接待量均处于适载状态,应提高景区的知名度和吸引力,加大游客的实际接待量,促使旅游业健康稳定发展．     

旅游文本中汉语文化词的日语翻译策略

在分析鼓浪屿景区旅游文本的基础上,参照汉英译文,研究旅游文本的汉日翻译。由于中日两国在文化与语言上的历史渊源,译者往往在日语译文中直接沿用汉语文化词的汉字,这种翻译方法有其积极的一面,但过分使用,也会妨碍翻译目标的实现。因此,旅游文本中文化词的汉日翻译应充分考虑中日两国的文化异同与日本人的异文化接受能力,并参考汉英翻译策略,除直接使用对应的日语汉字外,还应综合运用增添解释性文字、适当删减等翻译方法。     

青城山森林植被物种多样性的研究

以各个植被样地为对象，采用物种丰富度、Simpson指数、Shannon-wiener指数及Pielou指数，研究了青城前山森林植被的物种多样性。结果表明：（1）在对青城山森林植被样地的物处多样性进行测度时，上述4种指标表现出相同的变化趋势。（2）不同层次的物种多样性的大小依次是：灌木层、乔木层和草本层。（3）不同植被类型物种多样性的大小是常绿阔叶林大于暖性针叶林。（4）人为因子的干扰对青城山森林植被的物种多样性有较大的影响。     

城市湖泊水体修复过程的富营养化评价——以武汉南湖为例

人类活动对城市湖泊生态系统影响强烈，从2020年4月至11月对武汉南湖开展了水质监测，通过数据比较，阐述了南湖生态修复期间水质的时空变化与发展趋势，并对南湖富营养化水平进行了综合评价.结果表明，南湖富营养化状况总体呈好转趋势，湖区水体恢复了一定的自净能力，部分水质指标得到改善，但总氮(TN)和总磷(TP)质量浓度超标严重，最大值分别为9.85 mg/L和1.49 mg/L,叶绿素a(Chl.a)质量浓度居高不下，平均质量浓度为51.85μg/L,蓝藻水华状况仍然十分严重.在时间尺度上，南湖水体的综合营养状态指数(TLI)虽然呈下降趋势，但总体仍为中度富营养化状态；在空间尺度上，南湖各湖湾表现出明显的区域异质性，具体水质状况为大南湖优于华农湾，小南湖最差.小南湖外源污染比较严重，是南湖今后治理的重点，应加强对污染排口的处理，拓展水生植物种植区域，开展蓝藻水华应急处置.     

基于贝叶斯网络的旅游者幸福感影响因素研究——以庐山风景区为例

对旅游者幸福感进行探究可以提升旅游者的旅游体验，对旅游地的管理有重要的指导意义。以庐山风景区游客为调查对象，采用贝叶斯网络分析方法分析旅游者幸福感影响因素。主要研究结论如下:1)大部分旅游者能获得幸福感，54%的旅游者有可能性获得较高的幸福感;旅游者获得高的旅游形象满意度概率为61%，其次为旅游形象满意度、旅游活动要素满意度、自我价值实现、旅游积极情绪; 2)旅游形象满意度的敏感度最大，它对幸福感的影响程度最大;旅游活动要素满意度和自我价值实现的敏感度次之，旅游积极情绪的敏感度最低，对幸福感的影响程度最小; 3)在影响旅游者幸福感的影响因子中，高敏感度节点为旅游吸引物和旅游者偏好，中敏感度节点包括交通、住宿、餐饮、购物、娱乐、景点等旅游活动要素，旅游形象满意度是影响旅游者幸福感最重要的因素。