Rapid Guest Exchange and Ultra‐Low Surface Tension Solvents Optimize Metal–Organic Framework Activation

Exploratory research into the critical steps in metal–organic framework (MOF) activation involving solvent exchange and solvent evacuation are reported. It is discovered that solvent exchange kinetics are extremely fast, and minutes rather days are appropriate for solvent exchange in many MOFs. It is also demonstrated that choice of a very low surface tension solvent is critical in successfully activating challenging MOFs. MOFs that have failed to be activated previously can achieve predicted surface areas provided that lower surface tension solvents, such as n‐hexane and perfluoropentane, are applied. The insights herein aid in the efficient activation of MOFs in both laboratory and industrial settings and provide best practices for avoiding structural collapse.     

Signal-Induced Release of Guests from a Photolatent Metal–Phenolic Supramolecular Cage and Its Hybrid Assemblies

The coordination chemistry of plant polyphenols and metal ions can be used for coating various substrates and for creating modular superstructures. We herein explored this chemistry for the controlled release of guests from mesoporous silica nanoparticles (MSNs). The selective adsorption of tannic acids (TAs) on MSN silica walls opens the MSN mesoporous channels without disturbing mass transport. The channel may be closed by the coordination of TA with Cu^II ions. Upon exposure to light, photolysis of Trojan horse guests (photoacid generators, PAGs) leads to acid generation, which enables the release of payloads by decomposing the outer coordination shell consisting of TA and Cu^II. We also fabricated a modular assembly of MSNs on glass substrates. The photoresponsive release characteristics of the resulting film are similar to those of the individual MSNs. This method is a fast and facile strategy for producing photoresponsive nanocontainers by non-covalent engineering of MSN surfaces that should be suitable for various applications in materials science.     

Espaces de Thom et contre-exemples de J.L. Verdier et M. Goresky

Résumé SoitS une variété algébrique complexe singulière, de dimension réelle 2s. M.H. Schwartz et R. Mac-Pherson ont défini des classes caractéristiques, généralisation des classes de Chern, dans l'homologie deS (de telles classes n'existent pas en cohomologie). D'autre part l'homomorphisme de PoincaréH ^2s−⋆ (S)→H _⋆ (S) n'est en géneral, ni injectif, ni surjectif. Cet homomorphisme se factorise par l'homologie d'intersectionIH _⋆ (S). Il est naturel de se demander quel est le “comportement” des classes deS (classes de M.H. Schwartz-R. Mac-Pherson) vis-à-vis du morphisme canonique α:IH _⋆(S)→H_⋆(S). J. L. Verdier a construit un exemple dans lequel, le morphisme canonique α n'étant pas injectif, les classes deS peuvent ètre réalisées de plusieurs manières comme images de classes de Chern de variétés lisses, désingularisations deS, et dont l'homologie est isomorphe àIH _⋆ (S). M. Goresky a construit une variation de cet exemple dans laquelle les classes de Chern ne sont pas dans l'image de α. Nous montrons que ces deux exemples sont cas particuliers d'une même situation:S est un espace de Thom associé à un plongement d'une variétéB dans un espaceIP ^k . L'essentiel de cet article a été écrit lors d'un séjour des auteurs à l'Université du Rio Grande do Sul (Porto-Alegre-Brésil), sur invitation de M. Sebastiani. Nous le remercions ici, ainsi que l'Université de Porto-Alegre, de leur accueil et de leur hospitalité