新产品供应链下考虑顾客体验效应的制造商渠道返利策略研究

随着体验经济的到来和新产品市场的竞争, 如何针对顾客体验进行渠道建设和品牌推广就显得尤为重要。本文针对新产品供应链的环境, 考虑顾客的体验效应及零售商对此所做的体验投入, 利用效用理论构建了线上和线下消费者的需求函数, 在此基础上分别探讨了批发价格模式和渠道返利模式制造商占优的供应链的决策行为, 分析了供应链各决策主体均衡解的特征, 并对渠道返利前后供应链节点企业的最优决策进行了比较, 最后用数值例子分析了制造商的返利点、零售商的体验投入水平、顾客的体验效应、旅行成本以及购买意愿等对供应链最优绩效的影响。     

考虑提供基础质保服务的供应链再制造定价策略研究

再制造产品对新产品需求存在互补与挤兑现象,商家为再制造产品提供基础质保服务刺激其需求的同时,也会使得新产品销量受阻.以一个制造商和一个零售商组成的两级供应链为对象,分别探讨制造商提供再制造与零售商提供再制造两种模式下的定价决策问题.研究结果表明:1)当再制造产品质量水平过低时,由于出售再制造产品需要承担高额的维修成本,因此为避免降低供应链总体收益不应该引入再制造策略;2)再制造产品故障率越高,为了对抗售后维修成本,商家制定的新产品与再制造产品间的均衡售价差异反而会越小;3)当再制造产品质量水平较低时,制造商(零售商)总能在另一方采用再制造策略的情形下受益.     

逆向思维在两道大学生数学竞赛试题中的应用

通过两道全国大学生数学竞赛决赛试题介绍了利用高斯公式计算三重积分,利用格林公式计算二重积分的方法,概述了逆向思维的意义及其在高等数学中的应用.     

供应链主从企业利益协调与激励的Stackelberg博弈分析

如何有效地进行利益协调与激励,对于供应链各成员之间的合作至关重要.在考虑零售商的销售努力对市场需求影响的基础上,构建了一个Stackelberg博弈模型,以考察由一个生产商为主导方、多个零售商为跟随方所构成的二级供应链,探讨各成员之间如何合理地协调利益及相应的激励设置,从而使供应链各成员之间建立起积极的合作关系,并发挥供应链的协同效应.研究发现,生产商通过调整给予零售商的奖金大小,协调各成员的利益,能够以最低的激励成本在不损害零售商利益的前提下提高它们的努力程度,从而实现自身利益的最大化.     

用分光光度法在线检测连续逆向色谱电泳装置中蛋白质含量

对５３ＷＵＶ／ＶＩＳ紫外可见分光光度计进行改造,用于连续逆向色谱电泳装置中蛋白质含量的连续在线检测。介绍了含量在线检测系统的建立、光纤探头及使用效果,实验应用表明在线检测系统能迅速、准确地反映富集区内目标蛋白质含量及其变化情况。     

公平关切下具有CSR意识的闭环供应链定价决策

研究公平关切及企业社会责任(CSR)意识对闭环供应链定价决策的影响,分别在零售商考虑不利公平关切以及有利公平关切两种情形下,构建了考虑制造商CSR意识的闭环供应链定价决策模型,分析了制造商的CSR意识及零售商的公平关切行为对新产品定价及废旧产品回收的影响.研究表明无论在何种情形下,制造商的CSR意识均有利于降低新产品批...     

基于最优让步均衡协调策略的供应链差价补偿机制研究

制造商为了激励零售商订购更多数量的产品,会在产品零售价下调时提供给零售商一定的补偿,如何制定最优补偿机制是提高供应链收益的关键问题.为此,建立了两阶段销售差价补偿机制下制造商与零售商的博弈模型,分析了纳什均衡解和Stackelberg均衡解下制造商对零售商的差价补偿机制的决策行为,导出了在最优让步均衡策略下差价补偿机制...     

无缺陷退货下考虑转运的双渠道供应链库存决策研究

电商环境下无缺陷退货的大幅增加给供应链带来新的挑战.文章针对一个供应商和一个零售商组成的双渠道供应链,结合无缺陷退货可再次销售的特征,考虑某一渠道缺货后顾客等待转运和顾客需求转移两种行为,分别在集中决策和分散决策模式下,基于无转运无转移(NN)、有转运无转移(YN)和有转运有转移(YY)三种情境构建无缺陷退货下的转运与库存决策模型.研究求解并比较了各情境下的最优决策,并且分析了转运价格、无缺陷退货率和顾客需求转移率对最优订货量及系统利润的影响.研究表明,考虑转运和顾客需求转移时,双渠道供应链中供应商和零售商库存水平及利润同时受到两渠道退货率的影响.通过设置合理的转运价格,转运策略可以有效地降低退货压力,提高库存管理效率,增加双渠道供应链利润.然而,顾客需求转移会降低转运策略的有效性.     

利用向量数量积巧解一类线段长度乘积问题

应用逆向思维,将三点共线时的线段长度之积转化为向量的数量积运算,借助平面向量的运算实现问题的巧解,本文结合实例介绍解题策略.     

不利天气下考虑公司利他偏好的农产品供应链补贴机制

在不利天气影响农产品产量的情况下,考虑财政预算约束和公司利他偏好,构建无政府补贴、产出补贴、收购补贴、一次性补贴公司和一次性补贴农户五种情形下的博弈模型,比较不同政府补贴方式对农产品供应链最优决策的影响,并从改善消费者剩余和社会福利、提高资金使用效率三方面分析政府的最优补贴策略.研究表明:每种补贴方式都能提高农产品供应链系统利润、改善社会整体福利,且政府补贴能有效增强利他偏好对农户努力水平的提升作用.进一步,当补贴资金不受财政预算约束时,收购补贴和产出补贴都能发挥资金杠杆作用;且从改善消费者剩余和社会整体福利角度,收购补贴为最优补贴策略;从补贴资金使用效率角度,产出补贴为最优补贴策略.当补贴资金受财政预算约束时,仅一次性补贴公司能发挥资金杠杆作用,且一次性补贴公司总是优于一次性补贴农户.