工程项目主体行为博弈分析

在工程项目建设过程中,项目主体扮演着重要的角色,同时相互之间构成了一定的经济伙伴关系.由于项目主体之间的信息存在不对称性,项目各主体为追求自身利益最大化相互之间形成了博弈关系.在分析项目主体之间的博弈关系的基础上,分别建立了一般项目和政府投资项目主体三方之间的行为博弈模型,分析了博弈混合策略纳什均衡解.最后从建立完善的建设管理制度、建立事先监督机制与事后惩罚机制、建立激励机制与约束机制等方面提出了规范项目主体行为的具体对策.     

基于演化博弈的工程项目施工安全管理分析

为降低工程项目施工过程中安全事故发生频率,减少人员伤亡和投资者损失,本文运用演化博弈构建施工方和监理方博弈模型,探讨二者策略选取的影响因素及演化均衡,分析参数变化对演化稳定策略的影响,并通过数值模拟验证不同初始值下的演化路径。结果表明:工程项目安全稳定与事故发生的经济惩罚力度、声誉损失、事故发生概率、监理督促整改费以及施工方违规节约成本和支付给监理的费用等因素相关,并提出对应措施来保障项目的安全实施。     

贷款市场中基于最优博弈策略的激励契约

信贷风险是商业银行主要的信用风险,信贷风险分为企业的经营风险和企业违约赖账的道德风险.本文运用相关知识建立了双方的博弈模型,讨论了均衡状态下双方的最优博弈策略,通过制定合理的利率水平和惩罚力度来激励借款人按合同规定投资某项目而不去投资高风险项目,以达到有效控制道德风险的目的.     

Effort Games and the Price of Myopia

We consider Effort Games, a game‐theoretic model of cooperation in open environments, which is a variant of the principal‐agent problem from economic theory. In our multiagent domain, a common project depends on various tasks; carrying out certain subsets of the tasks completes the project successfully, while carrying out other subsets does not. The probability of carrying out a task is higher when the agent in charge of it exerts effort, at a certain cost for that agent. A central authority, called the principal, attempts to incentivize agents to exert effort, but can only reward agents based on the success of the entire project. We model this domain as a normal form game, where the payoffs for each strategy profile are defined based on the different probabilities of carrying out each task and on the boolean function that defines which task subsets complete the project, and which do not. We view this boolean function as a simple coalitional game, and call this game the underlying coalitional game. We suggest the Price of Myopia (PoM) as a measure of the influence the model of rationality has on the minimal payments the principal has to make in order to motivate the agents in such a domain to exert effort. We consider the computational complexity of testing whether exerting effort is a dominant strategy for an agent, and of finding a reward strategy for this domain, using either a dominant strategy equilibrium or using iterated elimination of dominated strategies. We show these problems are generally #P‐hard, and that they are at least as computationally hard as calculating the Banzhaf power index in the underlying coalitional game. We also show that in a certain restricted domain, where the underlying coalitional game is a weighted voting game with certain properties, it is possible to solve all of the above problems in polynomial time. We give bounds on PoM in weighted voting effort games, and provide simulation results regarding PoM in another restricted class of effort games, namely effort games played over Series‐Parallel Graphs (© 2009 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)     

无标底招标项目中招投标各方的博弈研究

在无标底招标项目中,招投标各方之间存在诸多博弈现象.本文根据项目管理和博弈的方法,对投标方的投标策略和支付函数进行了深入的分析.同时,利用价值效益评价决策的方法建立了招标方的评标计分模型和中标评价模型,并根据招标方的评标偏好性,提出了招标方的评标策略集和中标策略集.最后,对招投标双方的多种博弈现象进行了讨论,提出了双方的纳什均衡策略和不同条件下的双方最优中标策略和最优投标策略.     

考虑招标人收益的工程招投标博弈分析

传统的投标博弈来源于拍卖模型,只有投标人参与,没有招标人参与,而实际上,现代评标方法的多样性决定了招标人在招投标博弈中的重要性,文章在对招投标博弈与拍卖博弈进行比较分析后,构建了包括招投标多方、招标人对收益具有风险偏好且类型未知的非完全信息静态博弈,比以往的单纯用投标人的成本作为整个模型的参数更加具有合理性.最后给出博弈的均衡解以及数值计算,同时为招投标双方的决策给出理论分析与现实意义.     

基于灰色系统理论的工程项目评标方法研究

工程项目评标实质是多目标决策问题,为优先出合适的投标单位,建立灰色Euclid理论工程项目评标决策模型.首先,运用层次分析法(AHP)与信息熵法分别确定主客观权重.然后利用博弈集结模型对指标体系进行组合赋权,得到综合权重.最后,结合工程项目评标实例运用灰色Euclid理论评标模型进行评标决策.结果表明,运用博弈集结组合赋权和灰色Euclid理论模型选出投标单位D为最优方案,与实际评标一致,验证了模型的可操作性和适用性.     

Two Approaches to the Problem of Sharing Delay Costs in Joint Projects

This paper concentrates on cost sharing situations which arise when delayed joint projects involve joint delay costs. The problem here is to determine fair shares for each of the agents who contribute to the delay of the project such that the total delay cost is cleared. We focus on the evaluation of the responsibility of each agent in delaying the project based on the activity graph representation of the project and then on solving the important problem of the delay cost sharing among the agents involved. Two approaches, both rooted in cooperative game theory methods are presented as possible solutions. In the first approach delay cost sharing rules are introduced which are based on the delay of the project and on the individual delays of the agents who perform activities. This approach is inspired by the bankruptcy and taxation literature and leads to five rules: the (truncated) proportional rule, the (truncated) constrained equal reduction rule and the constrained equal contribution rule. By introducing two coalitional games related to delay cost sharing problems, which we call the pessimistic delay game and the optimistic delay game, also game theoretical solutions as the Shapley value, the nucleolus and the -value generate delay cost sharing rules. In the second approach the delays of the relevant paths in the activity graph together with the delay of the project play a role. A two-stage solution is proposed. The first stage can be seen as a game between paths, where the delay cost of the project has to be allocated to the paths. Here serial cost sharing methods play a role. In the second stage the allocated costs of each path are divided proportionally to the individual delays among the activities in the path.     

PPP项目中投资者协同行为发生机制及其演化规律研究

在公私合作项目(PPP)项目中,政府和私人投资者可能会采取协同行为来追求自身利益。这就需要对政府和私人投资者的协同行为进行研究,以了解提高项目绩效的基础机制。首先,基于演化博弈模型分析项目投资者策略选择的动态演化过程,据此政府和私人投资者通过交互选择来实现各自的最优策略。其次,通过演化博弈模型分析发现,政府和私人投资者协作管理具有多重复杂路径演化,其稳定策略很大程度上取决于组织的初始状态及相互激励关系。然后,探讨不同情境下投资者的最优策略和有效增强投资者协同行为的利益协调机制。     

工程招投标中的激励机制分析

本文试图利用博弈理论 ,对工程招投标过程中存在的现象进行分析 ,并建立了相应的对策模型 .目的是通过所建模型讨论工程招投标过程中招投标双方的对策及博弈 ,力图达到一种均衡     

A game theoretical approach to sharing penalties and rewards in projects

This paper analyzes situations in which a project consisting of several activities is not realized according to plan. If the project is expedited, a reward arises. Analogously, a penalty arises if the project is delayed. This paper considers the case of arbitrary nondecreasing reward and penalty functions on the total expedition and delay, respectively. Attention is focused on how to divide the total reward (penalty) among the activities: the core of a corresponding cooperative project game determines a set of stable allocations of the total reward (penalty). In the definition of project games, surplus (cost) sharing mechanisms are used to take into account the specific characteristics of the reward (penalty) function at hand. It turns out that project games are related to bankruptcy and taxation games. This relation allows us to establish nonemptiness of the core of project games.     

征地移民管理中的分歧博弈及其决策模型

征地移民的协商管理中的分歧问题中主要是征地方与被征地方之间分歧．分歧主要体现在双方认知和利益诉求的差异．分析了征地移民双方的分歧特点,研究了征地移民的分歧管理模式.利用完善的博弈理论,探讨征地移民分歧管理的基本概念、方法和决策规律.借鉴线性支出系统的效用函数,研究分歧管理博弈矩阵的建立、博弈类型、博弈分析方法,为征地移民协商管理的科学体系提供科学分析方法.     

设施选址博弈问题的无支付机制设计研究

选址博弈是目前国际相关学术领域的重要前沿课题之一. 在选址博弈问题中, 存在n个相互影响的``理性"居民, 他们的住址等信息是其私有信息;设计者需要设计选址机制, 以居民汇报的住址信息为输入, 输出设施位置. 在进行机制设计的过程中, 如何在没有金钱的刺激下, 保证所有居民``说真话", 设计出防策略性无支付机制是其中的重要研究内容. 设施选址博弈问题的无支付机制设计是组合优化和理论计算机科学的交叉学科课题, 在管理科学、信息科学以及社会经济学等领域有着重要的应用, 具有重要的理论意义和实际的应用价值. 现根据不同设施类型及个数、不同个人偏好、不同度量空间以及不同社会总体目标等条件, 介绍各种类型的设施选址博弈模型, 罗列相关的研究成果, 并总结其中尚待解决的问题.     

基于系统动力学的邻避设施PPP项目三方演化博弈分析

为了解邻避设施PPP项目中公共部门、私人部门和公众的行为选择及其影响因素,将演化博弈方法与系统动力学方法相结合开展研究。首先,在三方具有有限理性的前提下,构建三方演化博弈模型,对三方主体的互动行为及稳定状态进行分析;然后,在此基础上采用系统动力学方法对三方演化博弈过程进行动态模拟仿真,研究各种不确定性因素对博弈演化过程的影响,为制定相关政策提供依据;最后,根据仿真结果提出对策建议。仿真结果表明,三方主体的策略选择由多个外部变量因素共同作用,通过改变仿真系统中的外部变量取值,系统最终能达到(政府积极监管、企业积极努力、公众参与监督)的均衡状态;在三方博弈过程中,政府起引导作用,公众的监督作用不容忽视,合理的惩罚方案有助于减少企业机会主义行为。因此,可从构建多主体协调机制、重视公众参与监督、构建社会监督保障体系、设计合理的激励方案等方面促进邻避设施PPP项目顺利开展。     

Linear and symmetric allocation methods for partially defined cooperative games

A partially defined cooperative game is a coalition function form game in which some of the coalitional worths are not known. An application would be cost allocation of a joint project among so many players that the determination of all coalitional worths is prohibitive. This paper generalizes the concept of the Shapley value for cooperative games to the class of partially defined cooperative games. Several allocation method characterization theorems are given utilizing linearity, symmetry, formulation independence, subsidy freedom, and monotonicity properties. Whether a value exists or is unique depends crucially on the class of games under consideration. Received June 1996/Revised August 2001     

高速公路PPP项目股权结构、质量水平与VFM的关系研究

高速公路PPP项目属于具有经营收益的准经营性项目,政府制定有效的激励措施,可以鼓励项目公司发挥专业的建设和运营能力,提高项目质量和收益水平。本文以VFM作为政府绩效评价指标,通过构建完全信息静态博弈模型,研究了PPP项目股权结构、质量水平与VFM之间的关系,结果发现:虽然社会资本较多持有项目公司股份有助于提高VFM水平,但随着社会资本方股权比例的增加,项目质量水平在不断降低,所以政府应该将社会资本方的持股比例控制在一定范围内,在保证项目质量的同时达到VFM最大化,从而降低政府方风险,提高社会效益。在高速公路PPP项目中,政府应优化股权决策,激励项目公司改善项目质量和水平,为公私双方带来良好的绩效水平。     

BOT项目运营外包时的各参与方决策分析

在BOT项目采用运营外包模式的前提下,通过建立政府、项目公司和运营商这三个参与方之间的三方博弈模型,求得了博弈的均衡解,在此基础上对他们的决策行为,以及这些行为之间的相互影响进行了探讨.另外,还分析了需求对项目产品性能的敏感性和运营商努力对项目产品性能的边际贡献率这两个因素对他们决策行为的影响.     

基于博弈论的节能量保证型EPC合同决策分析

合同能源管理(EPC)是一种以未来节约的能源费用支付节能项目成本的节能管理机制。节能量保证型EPC模式中,耗能企业负责为项目融资,节能服务公司提供项目的全程服务并向客户企业保证一定的节能效益。若达不到承诺值,节能服务公司向客户进行补偿,若超出承诺值,客户给予节能服务公司一定的奖励。合同决策问题是该模式应用中的重要问题。本文以节能量保证型EPC合同中初始项目投资、合同期限和超额节能效益奖励的决策问题为研究对象,建立了客户和节能服务公司之间的决策博弈模型,分析二者的最优合同决策。数值试验结果表明,该方法不仅能让客户企业和节能服务公司均受益,还可以有效提高项目的投资报酬率,并且较高的节能服务公司技术水平和客户初始耗能水平能产生更高的节能效率。     

交通BOT项目投资的对策分析

为了研究交通 BOT项目中政府的最优战略和私人投资者的最优战略之间的关系 ,建立了一个交通BOT项目的投资模型 ,并且采用对策论分析了该模型 ,分别为它们提出了最优战略 .在已经建立好模型后 ,证明了三个研究 Nash均衡解的存在性定理 ,并且给出了解的性质 .证明了政府和私人投资者的利益在特许权期上是一致的 ,换句话说 ,特许权期越长 ,它们的效用越高 ;特许权期越长或通行费越高 ,最优容量越大 ;容量越大 ,最优通行费越高 .     

基于公私不同风险偏好的PPP项目政府补偿机制研究

本文在考虑双方风险偏好差异的基础上,围绕PPP项目补偿问题构建了公私双方的Stackelberg博弈模型,从集中决策和分散决策协调的角度研究了PPP项目的补偿机制。研究表明,在公私双方存在风险厌恶时,直接补贴契约无法诱导私人投资者做出符合整体最优的决策。因此,本文设计了一种基于政府部分承担建设投资的混合补偿契约改进前补贴模式。分析表明,当建设投资分担比例合适时,混合补偿契约可以协调风险厌恶下的PPP补偿博弈的分散决策和集中决策,实现Pareto改进。最后,通过数值分析进一步研究了补偿契约的影响因素和适用范围。