健康教育对防治儿童铅中毒作用的研究

为评价健康教育对防治儿童铅中毒的效果，将１１４名血铅（ＢＰｂ）≥１００μｇ／Ｌ的４￣７岁儿童及其家长随机分为健康教育组（Ａ组）和对照组（Ｂ组），对Ａ组家长进行多种形式的健康教育，Ｂ组无任何干预措施。研究期为四个月。期初和期末对家长进行两次“儿童健康及行为问卷”调查。研究结果时所有儿童复测ＢＰｂ一次。结果表明，首次问卷中Ａ组家长知识水平正确率低于Ｂ组（Ｐ〈０．０１），余两项的正确率差异无显著性意义（     

轻中度铅中毒儿童的干预治疗

为探讨轻中度铅中毒儿童的干预治疗的方法 ,将 96例血铅水平 10 0～ 4 0 0 μg/L的铅中毒儿童随机分成三组 :对照组为健康教育组 ;治疗A组为服钙组 ;治疗B组为混合组 :服食钙剂的同时 ,配合进行有关的健康教育。分别干预三个月后复查血铅水平。结果表明 ,三组儿童干预前后的血铅水平分别为 :对照组 (n =30 ) 2 0 6 0± 6 6 0 μg/L ,134 2± 4 2 9μg/L ,下降了 35% ;治疗A组(n =34) 2 0 8 5± 6 0 3μg/L ,12 4 0± 4 0 7μg/L ,下降了 4 1% ;治疗B组 (n =32 ) 2 2 5 9± 70 4 μg/L ,10 8 4± 33 8μg/L ,下降了 52 %。干预前各组间血铅水平没有差异 (P >0 0 5) ,而干预后对照组与治疗A组、对照组与治疗B组间比较 ,t分别为 0 970 (P >0 0 5)、2 6 36 (P <0 0 1) ,对照组与治疗B组之间有显著差异。提示健康教育及口服钙剂皆能明显降低轻中度铅中毒儿童的血铅水平 ,而两者同时配合进行 ,效果更加显著。     

儿童铅中毒与防治

简述了铅对儿童健康的危害和儿童铅污染的防治。     

铅污染与儿童健康

综述了环境铅污染与儿童健康的关系,包括：儿童铅中毒的原因,铅对儿童健康的危害和儿童铅污染的防治等,主要参考文献７篇。     

健康促进对学龄前儿童铅中毒预防和控制的研究进展

综述了国内外学龄前儿童铅中毒的危害和防治现状,针对目前健康教育对降低铅暴露有效性的研究结果并不理想,而且部分研究尚存在设计缺陷的情形,提出了健康促进对学龄前儿童预防和控制铅中毒的必要性和科学根据。     

儿童铅中毒的监控及预防

论述了对儿童铅中毒的监控和预防。     

儿童铅中毒:一个不容忽视的问题

随着我国城市化和工业化进程的加快,现代工业和现代交通获得迅猛发展,同时环境铅污染也日趋严重。儿童是对铅毒性作用易感的人群。我国9省19个城市学龄前儿童铅损伤的流行病学调查结果显示,近30%的幼儿血铅含量超过国际公认的儿童铅中毒诊断标准(即100μg/L)。其中北京市和上海市分别有68·7%和37·8%的儿童血铅超标。而美国目前学龄前儿童血铅超标率仅为4%。可见,儿童铅中毒已成为危害儿童健康的“隐形杀手”,也是当前我国政府和公众需共同关注的重要环境健康问题和社会问题。铅中毒对儿童认知功能和行为产生不利影响,主要是因为铅具有很…     

铅影响儿童健康

对１９９３年６月至１９９６年６月因体弱多病，生长发育矮小等来诊的３５１例儿童作了血铅测查和临床全征分析，以期引起儿科临床医师重视。     

铅代谢及铅中毒对儿童的危害

论述了人体铅代谢过程及铅中毒对儿童的危害。     

硒锌氨基酸对铅中毒儿童的治疗效果

为探讨补硒锌氨基酸对轻，中度铅中毒患儿的治疗效果和安全性，对符合入选标准，血铅水平在100－300μg/L（1μg/L＝0.00483μmol/L）的轻，中度铅中毒儿童共105例进行驱铅治疗，并与对照组比较。结果显示，无论服用硒锌氨基酸的实验组，或服用钙剂的对照组，还是服用安慰剂组的患儿经过3个月的治疗，血铅水平均有明显下降。其中实验组下降值达0.29μmol/L其下，远大于对照组0.16μmol/L和安慰剂组 0.28μmol/L，差异均有显著意义（P＜0．01）。在治疗过程中，实验组对照组患儿未出现肾功能异常，高尿钙症及其它不良反应。可见补充硒锌氨基酸对轻，中度铅中毒患儿是有效，经济实惠及安全的可靠方法。     

环境铅污染与人体健康

铅污染已成为现实环境的主要污染物，对人体尤其是儿童的健康存在严重的危害，如何减少直至清除环境铅污染是当前全社会的一个重要问题。     

环境铅接触对健康的影响

环境中的铅污染已成为严重的问题。从铅的性质和存在。环境铅的接触，铅对人体健康的影响，铅中毒的治疗和预防进行了综述。并提出今后仍需进一步加强环境中的铅研究工作。寻求解决铅污染的新途径和新方法。     

儿童铅中毒率高的原因探讨

分析了不同高度的大气中铅尘含量。结果表明，铅尘在大气中的分布随着高度的降低而大幅度增加。儿童身高刚好在大气铅浓度最高的范围内，这也正是儿童血铅超标比例大的主要原因。马路边的铅尘大于公园绿地上的铅尘；干旱多尘土季节大气中的铅尘大于雨季。     

食品与环境中铅对儿童血铅水平的影响分析

为分析本地儿童血铅水平与食品及生活环境中铅的相关性，探讨降低铅污染因素对儿童身体健康影响的方法，随机抽检了深圳市2000-2001年6大类1568份市售食品的铅含量，测定了本市834名1-6岁儿童的血铅含量，调查了611名儿童食物与生活环境中的铅影响因素。结果表明，6大类共1568份食品中，共有18份食品超标，超标率为1.15%。834名儿童血铅范围在22.0-197.4цg/L之间，均数是90.6цg/L，其中≥100цg/L的为317人，占38.01%。对儿童使用的玩具、生活习惯、食物结构、家庭和幼儿园生活环境等进行多元逐步回归法分析各种可能的铅污染因素，证实食品及儿童生活环境中铅污染与儿童血铅超标有关。揭示深儿童血铅含量超标与食品铅污染以及儿童生活环境中的手-口途径存在密切联系。     

镇海城关儿童血铅水平及相关因素调查分析

为了解镇海城关 1～ 6岁儿童血铅水平现状及相关因素 ,进一步进行儿童铅中毒的防治提供依据 ,对城关 1～ 6岁、在区妇幼保健院体检 1 5 71名健康儿童进行了血铅测定并对其家庭生活环境及个人情况等相关因素进行了问卷调查。结果表明 ,本次调查 1 5 71名儿童中 ,血铅平均数为2 5 8μg/gHb ,其中高于 3μg/gHb儿童 5 31人 ,占 33 8% ,而且年龄越小 ,血铅超标率越高 ,P<0 0 1。儿童血铅并与居住地与汽车马路的间距、生活环境中油漆接触均有密切关系 ,P <0 0 1。血铅增高 ,儿童多动症、贫血发生率明显上升 ,P <0 0 1。可见镇海城关地区儿童血铅水平及儿童流行率已较高 ,应引起高度重视     

佛山市儿童铅中毒现状的调查

[目的 ]旨在了解佛山市儿童铅中毒的现状。 [方法 ]采用阳极溶出伏安法 ,测定佛山市41 6名 1～ 1 4岁儿童的血铅值。 [结果 ]儿童铅中毒率为 3 3 41 % ,不同性别儿童铅中毒率有明显差异 (P <0 0 1 ) ,不同年龄组血铅中毒率无明显差异 (P >0 0 5 )。 [结论 ]儿童铅中毒在不同地区存在一定差异。儿童铅中毒已不只是医学问题 ,应引起全社会的广泛关注。     

降铅保健液对儿童铅中毒治疗效果分析

为探讨非药物驱铅对铅中毒患儿的治疗效果 ,给锌原卟啉 (ZPP)值 >3 5 μg g- 1Hb的儿童服用降铅保健液 ,未服用者作为对照组。结果表明 ,服用降铅保健液组和对照组儿童 ,经过一个月后 ,ZPP值均有下降 ,服用组的ZPP值平均下降幅度达 2 2 4μg g- 1Hb ,大于对照组 (0 89μg g- 1Hb) ,差异有显著意义 (P <0 0 1 )。两组儿童均未出现肝肾功能异常 ,未有患儿诉不良反应。提示服用降铅保健液驱铅对铅中毒儿童是有效和安全的方法     

汽油无铅化后中国儿童铅中毒现状、污染源及防治对策

汽油无铅化后,我国儿童铅中毒问题仍相当严重,群体铅中毒事件频频发生,铅中毒流行率相对较高且有回升趋势,膳食铅摄入量过高。在各类铅污染源中,燃煤铅排放已成为大气铅污染的重要贡献者,初步估算表明,2001—2005年燃煤大气铅排放总量达4.5万t,铅排放量与铅中毒率之间呈显著相关关系。预防铅中毒应切实加强环境污染的有效控制和敏感人群的定期监测,铅中毒监测亦应采取血铅测定和发铅测定双管齐下的方针。     

关于无症状儿童铅中毒危险分类及对待

随着 2 0世纪 80年代和 90年代的许多研究证明 ,当血铅水平处于 0 483～ 1 2 0 8μmol/L时即能对儿童健康 ,特别是对中枢神经系统产生不良影响 ,同时也发现当血铅水平 <1 2 0 8μmol/L时 ,EP测定不够敏感 ,有较多假阴性出现 ,因此CDC于 1 991年将儿童铅中毒诊断标准改为 0 483 μmol/L ,并建议按血铅水平进行分级和处理[3] 。具体分级如下 :Ⅰ级 :<0 483 μmol/L ;Ⅱ级 :Ⅱa 0 483～ 0 767μmol/L ;Ⅱb 0 72 5～ 0 91 8μmol/L ;Ⅲ级 :0 966～ 1 93 2 μmol/L ;Ⅳ级 :2 1 74～ 3 3 3 3 μmol/L ;Ⅴ级 :≥ 3 3 81 μmol/…