APACHE Ⅱ评分在急性胰腺炎病例中的应用

用文献综述的方法 ,概述了APACHEⅡ评分在急性胰腺炎病例中的应用     

腹膜炎评分与APACHEⅡ评分的对比研究

目的 :比较自行设计的腹膜炎评分和国际公认的 APACHE 评分。方法 :连续 35 4例继发性腹膜炎 (SP)病例同时应用腹膜炎评分和 APACHE 评分 ,比较二者之间的异同点及其相关性。结果 :二者之间呈明显线性正相关 (r=0 .89,P<0 .0 1) ,但在评分参数、总分范围、用途和能否动态评分等方面存在差异。结论 :联合应用腹膜炎评分和 APACHE 评分是最佳选择。     

急性梗阻性化脓性胆管炎用APACHEⅡ系统评分判断预后的可靠性

本文用APACHEⅡ系统对20例急性梗阻性胆管炎术前24小时内进行回顾性评分,分析APACHEⅡ系统对该病术后合并症和死亡的预测意义。评分发现,评分与入院的转归有明显相关性,合并症的发生出现于>8分的病例,但二例评分仅10分、6分的病例死亡,说明该“评分”的不足,建议要不断的完善、补充。     

对比APACHEⅡ和POSSUM评分评价胃肠道肿瘤手术风险的价值

目的:APACHEⅡ和POSSUM是2种常用的判断外科病人危机的评分系统。本文对比2种评分系统对胃肠道肿瘤手术后死亡率评估的价值。方法:对171例胃肠道肿瘤患者进行APACHEⅡ和POSSUM评分,同时观察术后死亡率并与预测值进行比较。结果:实际死亡率与POSSUM预测值无统计学差异而与APACHEⅡ预测值有统计学差异。结论:POSSUM评分能较好地预示胃肠道肿瘤手术后死亡的发生。     

继发性腹膜炎的评分系统和抗生素应用

近百年来 ,外科基础和临床研究的不断深入使继发性腹膜炎的诊断和治疗技术日益提高。由于抗生素的应用、器官功能监测和支持治疗的进步 ,以及手术技术的革新 ,继发性腹膜炎的死亡率由几乎1 0 0 %降至 2 0 %以下[1] 。但国内报告继发性腹膜炎的治疗效果差异很大 ,究其根本原因 ,就是缺乏客观、统一的评价标准。在国外 ,有多种评分系统用于外科临床 ,不仅可以判断继发性腹膜炎病例的病情轻重、预测其预后 ,还有助于不同研究或试验之间的比较 [2 -6]。另一方面 ,国内外科临床抗生素滥用问题日益严重 ,主要表现是外科医师不分预防性或治疗性抗生…