金融危机下中美两国利率互换市场的特征及互动性分析

以2008～2009年中美两国利率互换市场的日交易数据为样本,分析比较了影响两国利率互换利差的主要因素,进而实证研究了危机期间中美两国利率互换市场的动态互动效应。结果表明:两国利率的水平和利率期限结构斜率是影响互换利差的主要因素,另外,中国的流动性溢价和美国的违约溢价对互换利差的影响也较为显著;研究发现:中美两国互换利差均受对方市场因素的影响,特别地,在金融危机期间,中美两国利率互换市场间存在着明显的互动效应,一方面,美国利率互换市场信息能够对中国利率互换市场产生较强的冲击,虽然冲击的程度受制于美国的经济状况;另一方面,中国市场对美国市场也形成了一定的反向冲击,且程度受制于中国的货币政策。     

探路者的创业板

从呈送立项报告到正式开板,中国创业板这个平台筹备了整整10年。从成立注册到亮相创业板,北京探路者这个企业走过了整整10年。这10年,是中国经济飞速发展的10年,是中国资本市场不断完善的10年是中国民营企业在摸索中逐渐规范、发展壮大的10年。     

房价小跌怡情

全球经济刚刚从“急救室”里推出来,中国的房地产市场却仍在“高烧”。一些本该用于企业主业的资金被持续投入房地产市场,这些企业的CFO目前的要务,是给自己的决策层适当“降温”。     

债市将成直接融资主流

发展中经济和发达经济之间的一个明显区别，是前者对银行（即间接融资市场）的高度依赖。在一个信用体系、法律体系、各种市场评级和监管机构都较为完善的发达经济中，通过股票市场、债券市场和私募基金方式直接融资的比例大大超过银行信贷的额度。 在中国建国60多年和改革开放30年之后的今天，中国经济发展的融资需求早已远远超过中国银行体系的供给能力。在《十二五规划纲要》中，债券市场被确定为直接融资的主流方向。温家宝总理也在两会期问明确指出，要从5个方面提高债券市场的效率，     

2010中国并购报告

清科研究中心对中国并购市场的最新研究显示：2010年,由于国际金融大环境的复苏和中国经济的强劲发展,中国并购市场实现了井喷式增长,共完成622起并购交易,披露价格的501起并购交易总金额达到348．03亿美元。与2009年完成的294起案例相比,同比增长高达111．6％。 清科研究中心认为,2010年中国并购市场存在如下四个引人注目的特点： 并购数量呈“井喷” 2010年,在中国经济高速增长的带动下,在国家并购重组相关扶持政策的刺激下,中国企业并购扩张的热情升温。全年各季度完成的并购数量,较2009年各季度均实现成倍增长．交易金额也不断攀升。     

本次金融危机对中国的影响大于亚洲金融风暴

之所以说这次全球性金融危机对中国经济的冲击要大于1997年亚洲金融风暴，主要有以下几个方面的理由：一、次贷危机是一次全球性的金融动荡，无论是新兴市场还是发达国家都不同程度遭受冲击。1997年的亚洲金融风暴，主要是亚洲的经济体受到冲击。此次遭受冲击最为直接的欧美，是中国的主要出口目标市场。     

股灾背景下中美股市风险溢出的结构转换研究

选取中美股票市场的上证综指、恒生指数和标普500指数作为研究对象进行风险溢出效应研究,结果表明,总体而言上海市场与香港市场之间双向风险溢出效应最为显著,香港市场和美国市场次之,而上海市场与美国市场之间的双向风险溢出效应最不显著;从风险溢出方向与强度方面分析,无论牛熊市,香港市场对上海市场在极端风险时刻的风险溢出要显著强于上海市场对香港市场的溢出,而香港市场与美国市场之间在牛市行情下双向风险溢出效应相对均衡,在熊市行情下香港对美国的风险溢出相对更大,与常理不一致的结果是上海市场在牛市期间对香港市场的风险溢出效应要大于熊市,围绕这一点进一步采用Chi-plot相关图进行分析表明中国市场还未达到“中国打喷嚏,世界经济感冒”的状态;从风险溢出效应的动态趋势分析看出两个牛市阶段各市场的风险溢出呈现不同特征。美国市场对中国市场的风险溢出效应总体平稳,而中国市场对美国市场的风险溢出效应存在一定差异,在低分位数水平相差较大,随分位数水平提高两个牛市阶段的风险溢出趋于一致。但上海市场对香港市场的风险溢出随时间变化在牛市阶段逐步增强,而香港市场对上海市场的风险溢出则逐渐下降。     

周伟：CFO的四季耕耘

融资时机的正确把握是CFO的重要课题之一。凭借对宏观经济形势的准确判断和平日累积的良好信誉,陕汽在市场低迷期大量筹集资金,囤积原材料,因此,企业才能在中国经济全面复苏时,迅速满足市场需求,把握住发展先机。     

预判宏观“钱途”

岁末将至,又到年终盘点与展望时。2009年,中国经济在＂保增长、扩内需、调结构＂思想指导下,通过一揽子刺激措施保持了较快增速。然而,随着经济形势好转,＂非常政策＂的走向正成为市场关注焦点。即将召开的2009年中央经济工作会议,将会就市场关注的政策问题给出明确答案。同时,作为年度宏观经济政策最权威的风向标,中央经济工作会议的决议将成为企业资本市场操作守则。     

低碳经济背景下中国铅精炼企业产销存量预测的ARMA模型构建及其应用研究

分析了ARMA模型构建中的数学方法,构建了低碳经济背景下中国铅精炼企业产销存量预测的ARMA模型,检验结果显示,ARMA(4,0)模型是对低碳经济背景下中国铅精炼企业产销存量进行短期预测的较优模型,同时最后采用该模型对中国铅精炼企业未来5年的产销存量进行了预测,并就预测结果提出了促进我国精炼铅市场低碳可持续发展的三种政策建议。     

创新求生

尽管国家“十二五”规划明确提出加快培育和发展战略性新兴产业,并把节能环保、信息技术、生物制药、高端装备制造、新能源、新材料、新能源汽车等七大产业,作为中国现阶段重点培育和发展的主攻产业。然而,当下经济处于不确定时期、政策方向不甚明朗、成本高企、未来风向转变可能是大概率事件,市场观望心态难消。面对放缓的经济环境,中国企业如何提升自己的生存力和创新力,也许从本土高科技企业的经验中能有所借鉴。     

环境规制下民间投资对省域经济高质量发展的空间溢出和门槛效应研究

中国及地区的经济高质量发展离不开民间投资的推动,而民间投资受环境规制促进经济发展的政策难免会存在非线性溢出效应.文章研究基于2000-2019年中国大陆30个地区的面板数据,以新发展理念构建省域经济高质量发展指标,进一步运用空间计量模型和面板门槛模型实证检验民间投资对中国经济高质量发展的影响.研究发现,民间投资对省域经济高质量发展存在显著的正向空间溢出效应;进一步发现命令型环境规制和公众参与型环境规制均存在单门槛效应,而市场型环境规制为双门槛效应.命令型环境规制超过阈值时民间投资对经济高质量发展的促进作用更强;公众参与型环境规制超过阈值时促进作用则会降低.市场型环境规制在不同的阈值范围内,其正向促进效应呈现先升后降的倒U型.     

海外并购能源行业税务风险分析及应对

近年来，随着中国在世界经济舞台上的不断崛起，中国企业在海外投资的市场中扮演着越来越重要的角色。在不同行业领域内，海外并购应关注的主要税务风险要点和应对思路亦不相同。     

如何才能“不差钱”

在金融危机发生一年之后，中国进入了经济复苏期，我们发现，中国企业与其他国家的企业之间实力对比在悄然发生着改变，市场对“危”已经达成了共识，而新的共识是：机会正蕴藏在危险之中。     

基于混频DSGE模型的石油价格波动及石油消费偏好动态效应研究

本文将石油作为生产原料和消费品分别引入生产和消费过程,构建了包含石油的动态随机一般均衡模型,并基于混频数据对模型参数进行贝叶斯估计,进而考察石油价格冲击和石油消费偏好冲击对中国宏观经济的影响机制。理论分析表明,石油价格上涨推动生产边际成本上升,短期内会引发成本推动型通货膨胀,中期内会导致产出下降,对中国宏观经济具有负向影响。为增强中国宏观经济抵御国际原油市场风险的能力,应当不断增强生产要素间的替代弹性,降低中国经济对石油的依赖度。此外,正向的家庭石油消费需求冲击,不仅对家庭的消费、投资决策产生影响,还通过扩大总需求拉动经济增长。考虑到现阶段石油消费偏好冲击对经济增长仍存在积极效应,在推进中国经济绿色发展的进程中,应妥善处理能源、环境与经济三者间关系。     

激励之道

当前市场环境下,中国企业需要理性考量如何建立有效的长期激励机制,以平衡经营中资金、成本、人才等核心问题。经历了经济危机的洗礼后,世界经济形势总体上仍然严峻复杂,在宏观调控和微观调整等措施下,中国经济形势呈现＂通胀与增速放缓＂的双缓特征,进一步面临转型与增长的考验。在此经营环境下,中国企业充分认识到需要依托管理,稳定经营力求增长,更多关注企业中长期绩效成果,     

中国对外出口的经济影响分析:长期均衡关系、汇率的外生影响

目的在于检验中国对外出口、进口和经济体的经济增长之间是否存在长期均衡关系,并研究汇率及其汇率风险等外生政策因素对于中国对外出口的作用.主要研究结论如下:在所研究的11个中国主要贸易伙伴中,除作为城市经济体的新加坡和中国香港外,均存在上述长期均衡关系,并且均衡关系因消费拉动型经济体(美国和欧盟)和出口拉动型经济体(新兴市场国家)而呈现不同特点;中国经济依靠出口拉动的经济增长方式并不具有可持续性;在汇率的外生解释中发现,汇率风险的放大会减少出口增速,汇率调整速度的加快,也会严重影响出口增速.因此,加速中国经济增长方式转变步伐,推动人民币汇率市场化势在必行.     

IPO的时间窗口

持续的欧洲主权债务危机和全。球经济下滑担忧带来的经济不确定性,不仅导致投资者信心不足,而且继续抑制着资本市场活动。在包括香港在内的中国证券市场,2012年迄今已经有超过700家企业进入IPO通道,其中许多已经过会．却仍在排队等待更好的上市时机。     

盯紧政策“指挥棒”

尽管政府明确表示,“中国经济正处在企稳回升的关键时期。要坚定不移地继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策”,然而,考虑到未来通货膨胀的压力,以及全球范围内经济复苏的进程,人们对市场的预期依然有所改变,无论是资金面还是汇市,都发生了一些微妙的变化。     

流动性之谜

5月12日,央行宣布今年第二次下调存款准备金率。6月7日晚间,央行宣布调降居民存贷款基准利率。这是3年半来央行首次降息。在此期间,4月以及5月的经济指标显示宏观经济的总体概况,其趋势是短期向下,中期未必乐观。中国经济下行、信贷持续维持较低的发放水平,本来均是市场预期。但与此同时,市场同样预期央行将有一定的措施,弥补实体经济在流动性方面的紧张状况。因此．从金融改革的角度看问题,业界对于本次“降准”以及“降息”（即“双降”）的时机,有很多精彩的评论,多数人的意见认为其对于市场当前的流动性紧张,有相当正面的影响。