经济法调整对象论析

通过对经济法产生的历史必然性和改革开放以来我国经济法学说的发展的研究,抽象出经济法的本质和基本特点,从而总结出符合上述特点的社会经济关系,主要有五种:宏观调控关系;市场规制关系;社会保障关系;为实现可持续发展而对经济进行调节所形成的社会关系;对公营企业的管理过程中所形成的社会关系。     

经济法的理性思考——刍议经济法的调整对象

对以往的经济法的调整对象进行了评述,然后从经济关系演进的角度提出了自己的观点,即经济法的调整对象是人们在社会化大生产中的增量利益关系,进而试图从微观和宏观层面上具体阐述并构建经济法的调整对象。     

浅谈经济法的调整对象

我国经济法调整对象范畴较广,本文试图从明确经济法调整对象的＂大、小、内、外＂四个关系入手,结合相关标准后得出结论。     

论经济法的调整对象范围

关于经济法的调整对象历来是经济法学甚至包括民法学、行政法学界争执的一个焦点,但是大家还是就经济法的基本理念达成了共识,即经济法是国家干预市场经济的基本法律形式,鉴于我国完全不同于西方的市场进化模式,当前我国国家干预市场的范围应当严格限定,干预市场与培育市场应当两种手段并存.经济法以社会公共利益为本位的法益追求是经济法区别于传统的公法和私法独立存在的根本理由.在此基础上再界定经济法的调整对象也就不再困难.     

经济法调整对象的经济学透视－－从国家与市场经济角度的思考

本运用相关经济学和法学理论从国家与市场经济的角度对经济法调整对象进行深入研究。章首先简要回顾15世纪末以来西方关于国家与市场经济的经济学理论沿革;其次分别从市场失灵与政府失灵两个侧面分析国家与市场经济的关系,并以此界定经济法的调整对象;再次探讨市场中介组织发展与经济国际化趋势对国家与市场经济,进而对经济法调整对象的影响;最后在上述经济法调整对象的应然性研究基础上,阐述经济体制转轨时期我国经济法调整对象的中国特色。     

对经济法体系研究的再认识

介绍了经济法体系的含义和研究经济法体系的重要意义,指出了市场服务法是经济法体系的一个新成员、新子部门,并分析了市场服务法的几个重要特性。     

国际商法与国际经济法的关系简析

对国际商法和国际经济法的关系进行详细的论述。指出国际商法与国际经济法之间存在着密切的联系：国际商法与国际经济法的调整对象含有国际因素,具有相同的法律渊源,同属于一个法律体系。同时,它们之间也存在着本质的区别：国际商法与国际经济法调整对象不同,规范性质不同,分属于不同的部门。     

对当代民商法调整对象的探讨

民商法因其特定调整对象、民商法所确立的基本原则和基本制度与我国市场经济的发展相适应,民商法在市场经济立法中的地位越来越受到人们的重视。本文从民商法调整对象的四个方面:民法调整的主体对象、原则、客体对象、外部环境进行了分析,并对民商法调整中现存的问题进行了研究,以期为市场经济更好的发展提供服务。     

浅析环境保护法的调整对象

环境保护法的调整对象一直是环境保护法学所争论的热点之一。要探讨环境保护法的调整对象,首先要明确环境保护法的概念及其特征,它与环境法和自然资源法之间有何区别和联系?其次,作为一个社会规范,环境保护法调整的究竟是传统的人与人之间的关系,还是已经突破传统扩展到了人与物,亦或人与自然之间的关系?这是解决这一问题的两个焦点。     

论国际金融法的调整对象

主要是立足于国际金融法的基本理论问题来做一系列的探讨,从学者对国际金融法名称存在争议这一现象入手,认为其根本原因是学者们对国际金融法的调整对象国际金融关系没有正确的认识所导致,因而本文重点论述了国际金融法的调整对象的内涵,笔者提出了不同于传统意义上的狭义说及广义说的观点。     

浅议经济法的调整对象

法的调整对象是法存在和发展的前提与基础。经济法的调整对象是特定的经济关系,它与民商法和行政法的调整对象是有区别的。对经济法调整对象的研究对于准确全面把握经济法调整机制构成和运行有着深远的意义。     

从国际私法调整对象角度论国际私法定义

在对国际私法的调整对象和范围进行全面的剖析的基础上,指出国际私法是以国际关系中的涉外民商事法律关系为调整对象并拥有独特调整方法的,以解决法律冲突为中心任务,以冲突规范为最基本的规范,同时包括外国人民事法律地位的规范、避免或消灭法律冲突的统一实体法规范以及国际民事诉讼与仲裁程序规范在内的一个独立的法律体系。     

经济法起源理论的解读和反思

认知经济法的基本前提在于承认经济法的现代性这一基本观念。部门法意义上的经济法起源于现代市场经济社会,有其现实和理论的依据,更有其特定的含义,需要通过解释规则的重构予以明确。在以往的研究中,认知基础的假定失当、理论框架的边界不清这两个基本因素已经严重削弱了经济法起源理论的解释力和指导力。要科学解读经济法的起源理论,首先需要明确国家干预理论在经济法研究中的基础性地位和作用。坚持遵循市场经济法范式所设定的学术规范和研究路径,着力从观念与制度的双重层面加以解读和拓展,是经济法起源理论走向科学性与实践性所不可逾越的阶段。     

论法律部门的划分标准与经济法的地位

传统法律部门的划分因其片面强调客观性和按法律调整的社会关系的性质来划分法律部门而有着固有的、难以弥补的缺陷，因此要令人信服地说明经济法作为独立的部门法的地位，就必须抛弃旧的框框，按主客观一致，以主观为主导的指导思想。重新来确定法律部门的划分标准。     

论经济法的独立地位

经济法产生以来其独立性地位受到诸多质疑，经济法的地位问题作为经济法学研究中的一个基本问题一直是学者研究的焦点，它的独立地位如何直接关系到经济法学未来的发展。本文从其产生根源、本质等方面予以论述，以求得较好的解决这一问题。     

试论经济法体系

经济法体系是经济法基础理论研究的一个基本问题,转经济法学就其研究对象,理论要素和理论渊源而言,是一门边缘学科或者交叉学科。此文具体分析了经济法体系的内部结构及市场规制法与宏观调控法的关系,分析了经济法体系的外部关系,分析了经济法与民法、行政法,刑法的关系。     

试论经济法存在的理论基础——以社会利益为本位

19世纪末20世纪初,在资本主义国家出现了以国家权力为特征的调整国民经济管理关系和市场经济运行关系的经济法,其打破了原有的法律体系格局,造成了传统调整对象说与经济法的矛盾。因此,重构现代法律体系理论是正确认识经济法本质,