生产成本信息不对称下差异Bertrand结构中的许可

建立了差异Bertrand结构市场中,成本降低型厂商创新者在关于生产厂商的生产成本信息不对称条件下,与生产厂商之间的技术许可博奕模型,并分析了从厂商创新者角度出发的最佳许可策略.研究表明,最佳许可方式依赖于创新规模和市场差异程度,具体地说,当创新规模较大或者产品差异程度较大时,固定费用许可最优,反之,固定费用和提成相组合的方式最优.     

在位创新厂商对潜在进入者的专利许可研究

通过研究技术市场竞争性对创新者许可激励的影响,为在位创新厂商确定对潜在进入者的固定费用许可策略提供理论指导.首先利用消费者效用函数推导出在位创新厂商向潜在进入者发放许可时的差异C ournot寡占均衡一般式.然后,利用特定寡占均衡,研究多个对称创新厂商(技术市场存在竞争)与唯一创新厂商(技术市场无竞争)向潜在进入者发放许可的最优策略.着重分析了产品替代系数、厂商数量与知识可占有程度对创新者许可策略的影响.结果表明:在技术市场竞争压力下,多家对称创新厂商的最优策略是不向潜在进入者发放许可;而唯一创新厂商的均衡许可数量与知识可占有程度、产品替代系数以及在位厂商的数量成正比与交易费用成反比.     

下游差异Cournot厂商的提成许可策略与创新激励

不同的上游市场结构对下游厂商的许可策略、创新激励产生不同的影响.文章分别基于上游原料供应商为独占垄断、双头垄断以及完全竞争的假设,结合提成许可策略,比较分析了下游产品市场差异Cournot厂商的创新激励.结果表明：上游厂商的市场势力越强,下游厂商的显著创新激励越低,但显著创新的提成许可激励却越高.这一结果为厂商与政府的创新管理提供了理论依据.     

古诺竞争条件下分权组织企业的技术许可策略

在最终产品市场存在古诺竞争的条件下,构建了拥有成本降低型技术创新的分权组织企业的技术许可博弈模型.利用动态博弈的逆向归纳求解方法,分析了固定费用许可和纯产量提成许可两种许可机制.研究结果表明:非显著创新下的最优策略取决于创新规模的大小,显著创新下的最优策略为固定费用许可.最后,对集权和分权两种组织结构下的最优许可策略做了比较分析.     

异质Stackelberg寡头竞争下创新产品技术许可策略研究

基于异质产品Stackelberg寡头竞争模型,建立了拥有新产品创新技术在位厂商与潜在竞争对手间的技术许可博弈模型.模型中假设潜在竞争对手可以接受许可,也可通过自我研发创新技术进入市场参与竞争.根据潜在竞争对手研发成本的高低,研究了创新厂商的最优两部制收费策略.研究结果表明:潜在竞争者总会接受创新技术许可,最优许可策略依赖于研发成本、市场参数以及产品的替代系数.     

专利池形成中的厂商数量门槛值因素分析

专利池的主要功能在于降低专利许可的交易成本, 而该成本随着专利持有厂商数量增加而递增。针对这种专利持有厂商数量与专利池形成之间的关系, 在博弈论框架内, 分是否形成专利池、决定对外授权规模和产品市场竞争三个博弈阶段, 分析了交易成本、专利许可费率对专利池形成所要求的最低专利持有厂商数量的影响。研究结论表明专利池的形成对专利持有厂商数量有一个门槛值要求, 该门槛值随交易成本和专利许可费率反向变化。同时, 专利许可费率存在一个与专利持有厂商数量相关的边界值, 低于该边界值, 专利池最佳对外授权规模随着许可费率而递增, 高于该边界值, 最佳对外授权规模随着许可费率而下降, 在边界值处最佳对外授权规模达到最大值。     

差异Bertrand寡占厂商的技术许可策略

利用消费者效用函数推导出产品市场差异Bertrand价格竞争均衡的一般式;结合技术许可的收入效应与租金耗散效应,分析了差异Bertrand多家对称创新厂商与差异Bertrand双寡头中的唯一创新厂商对竞争对手的固定费用许可策略.结果表明:(1)多家对称创新厂商与唯一创新厂商均选择不向潜在进入者发放许可;(2)只要产品差异程度符合一定条件,差异Bertrand双寡头中的唯一创新厂商将向技术劣势在位竞手许可其各种规模的工艺创新.     

考虑专利许可的制造商与再制造商竞争策略

研究了在专利完善市场受专利保护的原制造商面对再制造商竞争所采取得两种策略:无许可再制造与许可再制造。在再制造成本差异及消费者异质的情况下,分别建立了无回收数量限制的单周期模型和受回收数量限制的两周期模型,利用博弈理论求解原制造商和再制造商竞争情况下的最优决策。通过比较分析和数值仿真,讨论了不同参数对新产品和再制造品定价策略及双方利润的影响,并给出了相关结论。结果表明,原制造商倾向于采用许可再制造策略,这是在于原制造商可以通过收取专利许可费来分享再制造所带来的收益;而对再制造商而言,只有许可再制造所带来的节省成本足够高时,才有意愿接受原制造商的专利技术支持。     

多物品拍卖的捆绑销售策略

拍卖商在拍卖多个不同物品的过程中,面临着是捆绑拍卖还是分开拍卖的问题.本文讨论在第二价格密封拍卖(维克里拍卖)方式下,拍卖商拍卖多个不同物品时,其所采取的最优策略(捆绑拍卖或是分开拍卖)与投标人的数量以及投标人对物品的估价的关系.     

两种记分函数下多属性拍卖投标均衡策略

以拍卖人期望收益最大化为机制设计目标,讨论两种不同偏好的记分函数条件下,最高得分密封投标拍卖和连续完全信息多属性英式拍卖中,卖者的最优投标策略和买者的最优拍卖设计问题,主要结论是:1)无论选择哪种拍卖方式和记分函数,拍卖人均有动机隐瞒自己的真实偏好,除非竞价人是同质的或参与人数足够多.2)竞价人最优属性策略qi*与拍卖...     

Licensing a common value innovation when signaling strength may backfire

This paper reconsiders the licensing of a common value innovation to a downstream duopoly, assuming firms observe imperfect signals of the cost reduction induced by the innovation. The innovator adopts a direct revelation mechanism and awards an unrestricted license to the firm that reports the highest signal and a royalty contract to the other. Firms may signal strength to their rivals through exaggerated messages, which may however backfire, and give rise to higher royalty payments. We provide sufficient conditions for truthful implementation, and for the profitability of adding royalty contracts to what is otherwise a first-price license auction.     

固定费用特许最优规模分析

对于一个古诺多头市场外的创新者,给出了采用固定费用形式的最优特许规模,这一最优规模取决于市场大小及创新的程度.并对创新者选择固定费用形式特许或提成形式特许以最大化其利益给出了一个关于市场规模的阀值.最后,利用数值例子给出了固定费用特许的最优规模的直观图示.     

Licensing of a quality-improving innovation

We study the licensing of a quality-improving innovation in a duopoly model with heterogeneous consumers. Firms compete in prices facing a logit demand framework. The innovator is an outsider to the market and sells licenses via up front fee (determined in an auction), royalty or their combination. We show that if the market is covered then irrespective of the magnitude of the innovation both firms acquire the new technology and pay positive royalty and zero up-front fee. The increase in social welfare due to the innovation is totally extracted by the innovator. For the uncovered market case we show that if the consumer heterogeneity is sufficiently high, then both firms become licensees. The licensees pay positive royalty and zero up-front fee–if the value of an outside alternative option is low–and both positive royalty and positive up-front fee — if the value of the outside alternative option is high.     

策略性授权与专利技术的拍卖许可

本文在双寡头垄断的市场中,考察了拍卖许可制度下企业所有者的策略性授权行为对技术专利持有者的最优许可政策的影响.结论表明,在一定条件下,对于价值较大的技术创新,策略性授权行为的存在会阻碍专利技术的扩散.最后给出政策含义.     

Stable bargaining outcomes in patent licensing: A cooperative game approach without side payments

By formulating negotiations about licensing payments as cooperative games without side payments, we investigate stable bargaining outcomes in licensing a cost-reducing technology of an external patent holder to oligopolistic firms producing a homogeneous product under two policies: fee and royalty. The final bargaining outcome in fee licensing is uniquely determined, because the bargaining set for a coalition structure in which the patent holder can gain the maximum profit is a singleton. Under the royalty policy, the non-empty core for a coalition structure suggests that the patent holder should license his patented technology to all firms. Moreover, royalty licensing may be superior to fee licensing for the patent holder, when licensing is carried out through bargaining.     

收入管理的MMV动态拍卖机制研究

随着互联网上交易的增多,多单位同质产品销售的拍卖机制成为了一个新的研究方向.针对易逝性服务产品的收入管理问题,提出将产品销售分为多个拍卖期的MMV(Multi-period and Multi-unit Vickrey(Auction with Reserve Pricing)动态拍卖机制,给出每期最优拍卖单位数和保留价格的确定方法,证明了最优拍卖单位数分别关于剩余存量和销售时间单增的性质,以及保留价格关于剩余存量的单降性.最后证明MMV机制的每期实际成交价格将高于Vulcano(2002)提出的MSP(Modified Second-Price)机制,根据易逝性服务产品的需求特点得到MMV机制优于MSP机制的结论.     

不确定环境下基于资金约束的技术授权策略

技术创新的价值实现需要后续的商业化开发,市场需求不确定会影响商业化投资的价值评估,在企业商业化受到资金约束时如果进行资金筹集就会有一定困难,而合理设计的授权合约这时可以作为项目的融资途径之一。本文研究了企业的最优授权策略在无资金约束时和资金约束时的差异,试图通过技术授权合约的设计进行筹资,发现利用授权合约的预付金可以满足部分融资需要,但是使用授权合约融资的成本较高,影响融资额度的主要因素包括接受授权企业的研发成本、市场需求的预期、单位产品税的承诺等。