配给平等的反讽——言论自由的产权范式分析

国家在言论自由中处于何种适当位置是个挥之不去的问题。坚守思想市场的古典自由主义者与坚守配给正义的新自由主义者,已经把这个问题拉向了两个极端。面对认识上越来越大的裂缝,完全有必要从言论与发出言论的资源之关系切入,去挖掘支撑言论的资源与社会成本的关系。通过梳理美国言论自由演进过程,以及国会立法与联邦通讯委员会管制对言论自由的影响,拓展对＂红狮案＂的分析,我们可从租金消散来审视言论自由中的国家,从这样一个新的角度去理解言论自由,从而冲破价值的泡沫,为言论自由中的国家角色确定一个更加合宜的标准。     

浅论言论自由VS人格尊严

人类社会政治制度的变革、经济组织的演进、科学技术的发展,都离不开言论的自由传播和广泛交流。但是,网络中的言论自由在网络中迷失,使得公民的人格尊严受到侵犯。     

浅析网络言论自由的法律规制

网络言论自由属于言论自由的一种，现代社会互联网大大拓展了言论自由的空间，但与此同时也给一些权利诸如名誉权、隐私权等造成威胁。任何自由都是相对的，网络言论自由也不例外。法律是规制自由的最为有效的手段，在法律之下的自由才是真正的自由。因此，在保护网络言论自由的同时也应当进行必要的法律规制。     

论网络言论自由的悖论

网络言论自由是指言论主体在网络世界自主地表达其思想而不受干涉的自由。网络言论自由具有虚拟性、开放性、平等性和及时交互性特征,并呈现出身份隐匿与隐私泄露、信息共享与信息独占、新型民主与新型控制、信息有序与信息失控等悖论。网络言论自由的悖论表明需要对网络言论自由从道德、法律、技术等方面加以引导、规制和控制,以实现自由与限制的动态平衡。     

隐私权与言论自由权的冲突与平衡

隐私权与言论自由权都是公民所享有的重要权利,然而现实中二者的冲突常常发生。笔者通过对二者概念、表现形式的分析,探究原因并提出应对原则。     

从人民法院新闻发布体制看言论自由的宪法权利

言论自由是公民的最为重要的基本权利之一，古人云”防民之口，甚于防川”就显出当时对于言论自由权利的重视程度。本文首先回放最高人民法院关于新闻发布体制的相关规定。接着从正反两个方面对此新闻发布体制的利弊作以分析，以求透析出该体制给我国社会主义法治建设带来的影响。最后对该体制折射出的宪法基本权利——言论自由的保护所面临的挑战阐述笔者观点。     

网络言论自由与侵权问题的的法律思考

探讨了网络言论自由的内涵与价值,分析了网络环境下言论自由的特点,重点讨论了网络言论自由的法律保护问题,对完善网络言论自由保护制度提出了建议。     

唐朝的言论自由

唐朝,是中国史上文化、政治、经济最发达的一朝,也是言论最自由的朝代,后人称之为盛世,实在是名副其实。所谓盛世,不单是社会安稳,物质丰富,百姓衣食无缺,更主要的是百姓言论自由,可以说它是一个盛世应该具备的基本     

网络言论自由的时代价值及规范化路径

网络言论自由在监督公共权力、约束私人行为、汇集社情民意等方面具有重要的时代价值.与此同时,网络言论自由也存在损害公民的隐私权、名誉权、生活安定权等实然弊端.推行信息公开、健全财产公示制度、依法规制网络言论自由权、加强网络文明建设,是网络言论自由规范化的有效路径.     

网络言论自由的时代价值及规范化路径

网络言论自由在监督公共权力、约束私人行为、汇集社情民意等方面具有重要的时代价值。与此同时,网络言论自由也存在损害公民的隐私权、名誉权、生活安定权等实然弊端。推行信息公开、健全财产公示制度、依法规制网络言论自由权、加强网络文明建设,是网络言论自由规范化的有效路径。     

从“实际恶意”原则看言论自由和侵害名誉权的关系

实际恶意包含两方面的意思,一是明知故犯,二是严重失职。实际恶意原则的适用应该要区别侵害对象、事项是否对国家,社会的公共道德具有影响力,否则将会产生侵害他人名誉权或者限制他人行使言论自由。而通过借鉴美国诽谤法的实际恶意原则来平衡言论自由与侵害名誉权之间的关系是非常有意义的。     

互联网无真相：更需要言论自由

“大S与汪小菲闪电订婚”、“费翔和刘文正同居”……最近的娱乐新闻一个接一个在微博上被曝出来。不过还有更劲爆的，诸如“张国荣复活”、“古天乐被李泽楷包养”等臆想出来的消息也开始在微博上风传。     

网络时代的言论自由与司法制度

综观全球信息化发展可以发现，国家信息化发展程度与法律体系建设有着极其密切的关系。快速增长的信息产业正在日益深刻地影响着经济、社会生活的方方面面，在广泛的经济活动中，需要调整人与人、人与社会以及人与自然的关系，为了有序实现这一系列调整，国家正在改善和优化现行的法制环境，努力建立起更加规范和完善的政策法规体系。 为了进一步拓展对经济领域法律法规的思考和探讨，上海市经济和信息化委员会政策法规处特联合本刊推出法律法规专栏，为读者聚焦普法宣传中的焦点和亮点话题。     

从“人肉搜索”谈起——兼论言论自由与隐私权保护

本文通过对"人肉搜索"这一当前社会热点现象的探讨,看到了隐私权与言论自由之间的冲突问题。明确隐私权与言论自由的边界所在因而显得十分重要。反思"人肉搜索"现象,我们可以发现这一问题的产生与我国对隐私权保护的不足息息相关,全面充分的隐私权保护要求使我国立法面临重大挑战。     

试论新闻报道侵权的认定

新闻自由作为各国宪法规定的“言论自由”的重要表现形式，既依赖于法律的保护，同时又为法律所限制。新闻自由是相对的自由，超出法律规定的限度即可能构成新闻侵权。在现实生活，无论哪个国家，都存在着新闻报道侵权的问题。本文就此对新闻报道侵权的含义、构成进行分析，对其认定标准进行粗浅探讨。     

试论权利与权力

权利与权力的问题是一个重要法学基本概念,人的各种利益关系在法律方面无不表现为权利(权力)问题,这也一直是个大家关注的热点问题。“权利”与“权力”各自有着丰富内涵,只有认真梳理清楚“权利”与“权力”的关系,才能解决我国建设社会主义市场经济、落实依法治国方略等相关重大问题。在法学研究中,深入地思考这一问题有着非常重要的理论与实践意义。     

自由的法律限制论

公民自由是人权的重要组成部分,它既需要法律保障又需要法律限制。但法律应当具有的对自由的保障（或者说是限制）始终处于争议当中。关于法律应当对自由所设的界限,本文将从自由本身的性质、法律对自由限制的必要性、法律对受限自由的适当补偿等角度进行阐述,以飨读者。     

论公民基本权利的限制

现代民主法治社会,权力须以权利为出发点与归宿。不论是权力对权利的积极保护,还是权力对权利的消极限制,皆以人权保障为首要价值。政府基于对社会连带关系、公共利益、实质人权保障的合理考量,获得限制公民基本权利的正当性,然此种限制亦必须遵循一系列严格的合法性要求,惟其如此,方能实现民主法治与人权保障的和谐统一。     

自由的法律限制论

公民自由是人权的重要组成部分,它既需要法律保障又需要法律限制.但法律应当具有的对自由的保障(或者说是限制)始终处于争议当中.关于法律应当对自由所设的界限,本文将从自由本身的性质、法律对自由限制的必要性、法律对受限自由的适当补偿等角度进行阐述,以飨读者.     

试论查缉教学的训练保障

警察查缉战术是警察战术学的内容之一,是近几年在警察教学培训工作中新设立的一个科目.训练保障是警察查缉战术教育训练的组成部分,是完成查缉战术教学任务、提高其教学质量的重要保证.训练保障的最主要物质内容包括场地保障、器材保障、武器弹药保障等.