传统知识与知识产权保护

土著和地方社区的传统知识是在延续传统文化、保护和利用生物多样性的同时产生发展的,是社区和文化的重要遗产.本文简要探讨了利用现有的5种知识产权形式保护传统知识持有者的利益,分析了利用知识产权保护传统知识时应当考虑的几个因素.     

对知识产权属性问题的再认识

知识产权的权利属性,即知识产权是公权抑抑或私权,还是公权化的私权问题的认识一直困扰学界。但是对这一问题的认识的意义却非常重要,因为其涉及知识产权制度设计的理念,因为知识产权制度的确立是立法机关对利益考量和博弈后果的确认。对这一问题的反思对知识产权制度的发展具有重要意义。     

浅议我国加入WTO后的知识产权保护

介绍了国际贸易组织(WT0)中的知识产权保护制度，即TRIPS协议，以及我国现有的知识产权法律保护体系，提出了加入WTO后我国对知识产权保护应采取的措施。     

论知识产权的“私益保护”与“公益平衡”

知识产权的基本性质是私权,其直接和主要目的是为了保护私益。财产私权化的扩张可能导致知识创造者个人利益与社会公共利益之间的冲突,势必在保护知识产权与平衡公共利益之间产生博弈。知识产权立法应着重建立相应的利益平衡机制,在权衡利弊的基础上,达到既有利于保护私权又有利于维护社会公益的目的。     

在TRIPS协议视角下完善我国知识产权的司法审查制度

司法审查是WTO法律框架中的重要内容,关于成员方司法审查的规定,体现在WTO众多的规定或协议中.为了对知识产权提供有效法律保护,TRIPS协议对各成员方的司法审查义务作了详细规定:     

TRIPs与我国的知识产权法律制度(下)

编者:在WTO中,知识产权问题占有极其重要的地位。知识产权与国际贸易已经结为一体,并与“货物贸易”、“服务贸易”一起构成世界贸易组织(WTO)的三大支柱。我国加入WTO以后,将要全面执行WTO的一系列协议,TRIPs就是其中十分重要的一个协议。为适应TRIPs,我国的知识产权法律制度作了哪些修改和完善?本刊特邀专家为您解答。     

TRIPS协议与我国知识产权制度

WTO是以规则为基础的组织。我国政府已经承诺 ,“入世”后 ,我们将严格遵守WTO规则。而作为WTO三大支柱之一的《与贸易有关的知识产权协定》(简称TRIPS)将对我国知识产权制度起到“宪法”性的作用。TRIPS在WTO框架下是独特的 ,它为各国政府规定了实行具体、相同政策的义务。由于WTO规则是市场经济最基本的原则 ,所以 ,通过加入WTO ,在TRIPS的调整下 ,将使我国知识产权制度与世界先进国家市场规则接轨 ,从而有效地促进我国知识产权制度的改革。而这次改革也绝对不是小修小补 ,而是对我国知识产权制度从体制上的一次根本变革。     

知识产权的宪法保护

我国宪法规定了保护公民的私有财产权,知识产权是一种私权,所以要明确知识产权的宪法地位.知识产权保护公民的创作自由和以此而产生的精神利益和物质利益,另外知识产权还涉及到了某一群体的生存和发展,具有人权属性.知识产权制度是在调整创作者私人利益和公共利益的过程中发展起来的,在知识经济时代,知识产权战略已经成为立国之本,是国家政策的重要组成部分,而这种战略一旦发展成熟,就要成为宪法的内容.     

论私权神圣

我国在立法中并未确立私权神圣原则,因此而导致了实践中的诸多问题。私权神圣在我国是应当被确立的,应当属于法治建设的题中应有之意。笔者立足我国实际在同西方国家的对比和我国的现有制度,探讨了私权神圣的内涵,私权与公权间的私权神圣、不同主体间的私权神圣、同一主体的不同种私权间的私权神圣,以及私权神圣的界限。     

基于TRIPS的知识产权国际保护探析

《关于与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）极大地促进知识产权的国际化进程,深刻改变了知识产权国际保护与国内保护这两种保护方式的关系。本文将对TRIPS在知识产权国际保护方面的制度进行总结和并对其发展进行研究。     

略论WTO与厦门的知识产权保护（上）

21世纪是知识经济占主导地位的时代,由科学所产生的经济效应将空前地增大,相应地各国对知识产权的保护力度也在不断加大.我国有望于今年加入WTO(世界贸易组织),成为该组织的缔约国之一.WTO的重要附件之--<关贸总协定与贸易(包括假冒商品贸易在内)有关的知识产权协议>(简称Trips)将适用于我国的知识产权保护领域,并对相关保护制度产生冲击.厦门作为经济特区,理应在知识产权的保护方面走在社会前面.本文就当前厦门市知识产权保护的现状、与Trips所要求的保护条件存在的差距及如何解决和缩短这些差距进行探讨,以期提高知识产权的保护水平.     

公权 私权的冲突与私权的保护

公权与私权是法律意义上的公民权利与国家权力。公权与私权并不是相互安静地存在于自身的领域中,在当今社会。公权常常会越过自己的界限从而进入到私权的领域,这样一来就违背了公权存在的真正意义,因此,我们必须对公权力的认定、实施以及越权实施的后果进行明确的规定,从而保证公权与私权的平衡。     

浅析知识产权法律保护制度以及存在的问题

加入WTO后,中国严格按照TRIPS的要求从实体和程序两方面加大知识产权保护力度。用知识产权对外投资中出现的法律问题更是要求我国分析和掌握其他国家和国际上对知识产权的法律规定。在符合我国实际的基础上,分析我国与其他国家和国际上知识产权法律规定的差距可以逐步完善我国知识产权法律制度。完善重点应放在执法和司法制度上。     

论关贸总协定“知识产权协议”的特点与我国的对策

论关贸总协定“知识产权协议”的特点与我国的对策Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆ“ＡｇｒｅｅｍｅｎｔｏｎＩｕｔｅｌｌｅｃｔｕａｌＰｒｏｐｅｒｔｙＲｉｇｈｔ”ｉｎＧＡＴＴａｎｄＣｈｉｎａ＇ｓＰｏｌｉｃｉｅｓ￥／／朱雪忠（华中理工大学武汉４３００７４）在１９８６年...     

中国商标法精神的法治价值取向--私权优位论

经过2001年第二次修订的中国《商标法》,明显加大了对商标权人的保护力度,它是"知识产权是私权"理论的重要成果之一。商标财产的私权属性是现代法治的基本要求,这从近现代财产权理论论证其知识产权的正当性当中显而易见。新修订的《商标法》在许多方面体现了保护私权的重要性,并不失与现代法治所要求的符合国际发展趋势的立法方向。     

论环境权的私权化

环境权的私权化是环境权社会性的内在要求。环境权私权化的基本思路是在环境法部门中架构环境民事法律制度,具体模式是建立环境民事权利制度、环境民事责任制度、环境民事诉讼制度。     

从TRIPS协议有关规定谈高校知识产权战略之重点

在知识经济时代，知识产权之重要性已为越来越多的人认识到；而在没有知识产权历史文化底蕴的国人眼中，由于种种原因，确权、保护似乎成为知识产权制度的核心内容，乃至某些情况下成为该制度的唯一内容。强调确权、保护没有错，因为不维护知识产权权利人之合法权益，不能形成有效的激励机制，会使创新受到不利影响；但是，过于强调，则会走向该制度设立目的的反面，阻碍社会科技进步，造成社会资源的极度浪费，特别是对于知识产权主要产出源头和创新主体的高校来说，如果只强调确权、保护，会使其社会效用的发挥大打折扣。本文在《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）有关规定之基础上，讨论高校知识产权战略之重点。     

WTO中美知识产权案与我国著作权法的修改

2009年WTO专家组裁定我国著作权法第4条第1款不符合TRIPS协议第9条第1款和第41条第1款，这直接导致了我国著作权法的修改。我国应正确对待专家组的报告，审慎面对此次著作权法的修改，并以此为契机来提高我国知识产权的保护现状。     

竞合与全异:知识产权刑事保护新论

对知识产权保护制度的设计,我国与发达国家是竞合抑或全异,这确实是个问题。以刺激创新和法益保护为主旨,应架构多层次的符合我国国情和契合TRIPS精神的知识产权保护规则体系。在刑法视域中,完善知识产权保护的法律条款,调整知识产权刑事保护思路,厘清侵犯知识产权行为的竞合问题,建立健全统一的司法机构,当为一种有效的路径选择。同时,这对于惩治与防范民族地区侵犯知识产权犯罪具有普适性。     

国际植物新品种知识产权保护模式研究

发达国家倾向于采取强化商业育种者利益的保护模式,特别是欧洲国家力推的以UPOV①公约为基础的专门方式(简称UPOV方式),并利用双边或多边协议,向发展中国家施加压力。发展中国家倾向于采取平衡育种者与相关利益主体权益的保护模式,建立适合自己国情的植物新品种保护制度,最具代表性的是印度和非洲统一组织的平衡型模式,但这种模式遭受到发达国家的阻拦。发达国家借TRIPS协议力推UPOV方式,尤其是保护水平更高的1991文本,这给我国等发展中国家带来了严峻挑战。