2011亚太知识竞争力指数报告

【写在前面的话】 亚太知识竞争力指数（Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index）,以下简称APKCI;是亚太地区知识能量、能力及可持续发展能力综合性的指数,同时也评估了这些地区将知识转化为经济价值及居民财富的程度。     

2013亚太知识竞争力指数报告

2013亚太知识竞争力指数（Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index,以下简称2013APKCI）是继2008APKCI、2009APKCI、2011APKCI、2012APKCI后第五次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量,它是亚太地区知识能量、能力及可持续发展能力综合性的指数,同时也评估这些地区将知识转化为经济价值及居民财富的程度。自2012亚太知识竞争力指数发布以来,世界各国仍然在金融危机和主权债务危机影响下波动。在过去的一年内,各国经济总体上都有一定回升,但程度各不相     

2010亚太知识竞争力指数报告——知识竞争力评价指标体系及其方法

＂知识竞争力＂是国际上衡量一个地区将知识资本和人力资本转化为知识经济产出以及社会财富的能力。知识竞争力也将人力资本和知识资本作为核心要素。哈金斯将一个经济体的知识竞争力定义为：创造新的想法、思想、程序和产品，并且把它们转化为经济价值和财富的生产力及能力．它不仅包括提出新创意的能力，还包括开发其经济价值的能力。     

2014亚太知识竞争力指数:上海、北京再入前十

正令人振奋的是,上海在去年首次闯入亚太前十之后,今年再次上升2位,排名第六。两年内,上海的知识竞争力水平快速提升。深入分析上海如此迅速的进步可以发现,较为全面的多领域进步是关键,上海在坚决实施创新驱动发展模式的基础上,充分发挥了其作为中国经济中心的地位优势。     

2011亚太区域知识竞争力总体格局

2011亚太知识竞争力基本格局虽然经历了严重的金融危机,但亚太知识竞争力的总体格局没有剧烈变化,与2010版相比,本年排行榜的状元仍然是东京,并且前10名中有9个被日本占据。唯一引人注目的是中国的台湾地区,它从上年的第11位跃居为亚军。在日本之后,韩国的两个地区表现不俗,分列第11、12位。然后是澳大利亚、新     

序

2012APKCI(亚太知识竞争力指数,简称APKCI)是继2010APKCI、2011APKCI后第三次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量,它是亚太地区知识能量、能力及可持续发展能力综合性的指数,同时也评估了这些地区将知识转化为经济价值及居民财富的程度。2012年版的APKCI沿用了2011年版的研究地区,共对亚太33个地区用19个知识经济指标进行了评估。它包括中国的13个地区(北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、福     

2010亚太知识竞争力指数报告

<正>"知识竞争力"是国际上衡量一个地区将知识资本和人力资本转化为知识经济产出以及社会财富的能力。知识竞争力也将人力资本和知识资本作为核心要素。哈金斯将一个经济体的知     

2017亚太知识竞争力指数报告

<正>本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)支持下,由上海市软科学基地-知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数(Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index),以下简称APKCI。2017APKCI是自2010年以来第8次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量,它是亚太地区知识能量、能力及可持     

2018亚太知识竞争力指数报告

正本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)支持下,由上海市软科学基地——上海知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数(Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index),以下简称APKCI。     

2019亚太知识竞争力指数报告

<正>本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)的支持下,由上海市软科学基地-上海知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数(Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index),以下简称APKCI。     

2016亚太知识竞争力指数报告

正本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)的支持下,由上海市软科学基地知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数     

序——2012亚太知识竞争力评价

如今，越来越多的理论支持区域之间竞争的概念，注重区域而不是国家层面的数据研究和政策方针的作用研究。虽然以“区域”为单位在分析中会在一定程度上存在问题，如区域范同的界定、完整数据的获取等，但以地理单元作为同家层级下分析的目标将会使我们对竞争的本质和政府在经济发展活动中的推动作用看得更清楚。     

世界主要地区知识竞争力格局与主要特征

<正>●世界知识竞争力的区域总体变化我们用2003版的WKCI作为基准,对2003-2008年所有地区的知识竞争力指数进行计算,然后按它们的指数上升幅度排序(表2.1)。我们截取的是指数上升率大于10%的地区,共51个。     

推行知识管理,提高企业核心竞争力

在知识经济时代,知识及知识管理是核心竞争力构成的关键因素,是企业核心竞争力形成的基础。本文对企业知识管理的概念进行了概述,提出了加强我国企业知识管理的具体措施和意义。     

亚太知识竞争力之中国内地板块

为了突出中国的情况,我们单独计算分析了中国板块11个地区知识竞争力,他们能够更加突出的表现中国内部区域知识竞争力的相对状况。需要说明的是,由于计算方法本身的问题,在存在部分地区原始数据相同的情况下,在按单项数据有效性原则综合以后,部分地区的相对排名在全部33个地区和中国大陆11个地区中并不完全     

2016亚太知识竞争力指数

正经济竞争力应该从知识的储备和投资角度来研究,特别是焦点应放在地区上。本报告始终贯穿了这样的思想,即经济竞争力应该从知识的储备和投资角度来研究,特别是焦点应放在地区上。通信和信息技术的发展使信息能够即时传递,而不用考虑处于什么位置。这似乎说明在逻辑上地理因素在经济研究中不那么重要了。事实上,     

2015亚太知识竞争力指数

<正>本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness-CIC)支持下,由上海市软科学基地-知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development-CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit-APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数(Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index),以下简称APKCI。2015APKCI是自2010年以来第6次对亚太先进地     

知识视角下的企业竞争力

企业能力理论经过不断的进化,终于和新兴的知识管理理论走向融合,形成基于知识的企业能力观。为此首先探讨企业竞争力的概念,继而阐述企业竞争力的本质观,详述企业性质的知识论,最后论述知识是企业竞争力的源泉,对企业构建自己的竞争力具有重要的战略意义。     

运用知识管理提高企业提高核心竞争力问题研究

知识蕴含于人力资本与科技中,向来处于经济发展的核心地位。在知识经济时代中,知识具有前所未有的高度价值,而知识管理则是促进组织竞争力与永续发展的核心要素。本文从知识管理的基本涵义及重要性出发,对知识管理的相关理论进行详细梳理,在此基础上,最终提出开展知识管理的流程与框架,在知识经济的今天,具有重要的理论与现实意义。     

重视知识创新增强企业竞争力

本文从知识创新角度就企业如何在知识经济时代求生存、求发展进行探讨。