公共资本投资的随机内生增长模型

本文假设公共资本是宏观经济的一部分,由此建立一个随机内生增长模型,把公共资本作为宏观经济变量并进入个人效用.分析了经济达均衡时税收,政府投资,个人投资对经济增长率和社会福利的影响.同时还求出子最优的增长率和个人资本与财富比,消费和财富比.     

银行业和券商业市盈率影响因素比较分析

市盈率是投资估价的重要依据.同为金融行业,我国上市银行和券商的市盈率呈现显著不同.本文研究宏观经济变量对两者市盈率的影响.利用市场公开数据进行实证分析发现:银行业月平均市盈率与我国财政收入累计值呈负相关、与我国财政支出累计值呈正相关;券商业月平均市盈率与狭义货币供应同比增长率呈负相关.     

动态经济系统的决策过程

本文建立的经济状态空间是一个可测空间,是具有经济位势的σ体。国民收入即该状态下的经济位能,空间的转移即经济活动,它带来经济增长并影响后继空间的状态与位能。这种链状的过程形成一个动态的经济系统。支配经济活动而导致系统中状态的演变的是商品的分配,它被称为系统的策略。策略的优劣是用经济增长度量的。实质上这就是一个从经济角度去刻划的集值状态的动态规划模型。在[1]中已经证明最优策略存在,本文进一步给出各个阶段的状态空间的位势与位能间的关系,从而达到论证经济增长受制于最优策略的目的。国民收入即用价值衡量的状态空间的位能,它决定着该状态下对货币的需求量。经济增长提出了对货币的合理增量。作者在[2]中给出了银行业务性的货币最优供应模型,在[3]中又对经济状态空间的商品状态作了分析,如果将[2][3]与本文结合,有助于给出合理的货币发行量。本文未界说的术语与结论均见[1]。     

人力资本投资的随机内生增长模型

本文假设人力资本是宏观经济的一部分 ,由此建立一个随机内生增长模型 ,把人力资本作为宏观经济变量并进入个人效用 .分析了经济达到均衡时个体偏好 ,不确定性对均衡增长率的影响 .同时分析了财政政策 ,税率对经济增长的影响 ,还求出了最优的增长率和人力资本投入与物质资本比 .     

巨额外储惠泽企业

中国的贸易顺差和巨额外汇储备似乎已经成为国内舆论口诛笔伐的对象。然而，倘若结合发展中国家在现行国际货币体系下的尴尬处境，我们不难发现，贸易顺差和巨额外汇储备赋予我国较高的宏观经济稳定性，是我国经济持续稳定发展的一大优势，不失为现行国际货币体系下的次优选择。     

推广的实用华氏宏观经济增长模型及参数估计

从我国当前经济系统中消费、投资和出口的实际作用和现有的国民经济数据统计口径出发,借助于L eon tief平衡模型,对经典的华氏经济增长模型进行了改进,推广了一类具有实用性的华氏宏观经济增长模型,论证了该经济增长模型存在实现宏观经济均衡增长的条件,并且给出了利用实际经济数据估算投入系数的方法,同时指出了推广的华氏宏观经济增长模型和实用宏观经济增长模型、经典华氏经济增长模型之间的关系.     

货币供给动态调控模型及其稳定性

根据我国货币政策传导机制并结合目前经济金融形势,建立了货币供给系统的一般动态模型,为了便于分析系统的稳定性,在此基础上建立前向离散货币供给系统简化模型并用经济控制论的方法分析了系统的稳定性。     

无政府财政支出的货币经济动力学模型

１．引言Ｋｅｙｎｅｓ在他的一般理论”‘中给出了一个简化的宏观动态经济系统模型其中Ｙ是产出，Ｒ是利率，Ｉ是投资，Ｓ是储蓄，Ｌ是货币供给，Ｌｓ是固定的货币供给，ａ，在是参数，这个模型以及其它一些动态经济系统模型均从宏观分析出发而建立，其中定义了许多抽象的...     

基于VAR和DAG的中国经济增长实证研究

本文利用近年来新发展的DAG方法对我国的GDP、投资、消费和出口的因果关系进行研究.与以前的研究方法相比较,DAG方法可为宏观经济变量的结构VAR模型的过度识别提供限制,同时能给出经济变量的同期和动态因果关系.实证研究表明,投资和消费既是我国GDP增长的同期原因,又是经济增长的短期和长期原因,而且实证结论不支持我国的出口导向型经济增长假设.     

考虑污染控制、技术进步和人力资本积累下的经济可持续增长

构建一个带有环境污染、污染控制、内生人力资本积累和内生技术进步的动态经济增长模型,并运用最优控制方法探讨经济最优增长路径.研究表明:人力资本积累效率、消费跨期替代弹性和时间贴现率决定着经济最优增长路径.消费跨期替代弹性、时间贴现率、人力资本积累效率、物质产品和技术研发部门的投入产出弹性、污染排放的产出和控制弹性会对稳态中的人均经济增长率、人均污染排放增长率产生影响.     

中国金融发展与经济增长关系及同步性研究:兼对二者关系实证结果矛盾的解释

关于金融发展与经济增长的关系,不同学者的研究结果存在较大矛盾.采用格兰杰因果检验、协整、岭回归、成长曲线、聚类分析综合研究了二者之间的关系,发现银行贷款余额比率及广义货币发行量比率是经济增长的格兰杰原因,但经济增长不是广义货币发行量比率和银行贷款余额比率的格兰杰原因.工商业贷款余额不是经济增长的格兰杰原因,但经济发展对工商业贷款的增长有一定的贡献.广义货币发行量比率和银行贷款余额比率对经济增长都有显著的贡献,前者略大,工商业贷款比率对经济增长有负面影响.银行贷款余额的成长曲线和经济增长是同步的,但是广义货币发行量在改革开放初期滞后于经济增长,近几年又快于经济增长,二者并不同步,主要与中国实行的投资为主的经济发展路径及过度的货币发行量有关.作者认为有3个原因导致不同学者对金融发展与经济增长关系矛盾的结果,一是金融发展的度量方法存在困难;二是短期研究数据难以获得;三是研究方法本身存在的偏误问题.     

IS-LM-BP模型下的内外部均衡政策分析

引入IS-LM—BP模型,讨论调整内部均衡和外部均衡的政策问题,进而利用状态空间分析方法构造动态系统模型来分析宏观经济政策．基于政府预期的政策目标,通过状态反馈设计方法,以政府购买、货币供给等宏观经济政策工具来达到预期的政策效果．     

考虑环境污染的随机经济增长模型

本文主要考虑了环境污染对个体福利的负面效应,把环境污染水平纳入效用函数,由此建立了一个随机经济增长模型.分析了经济均衡时税收,政府环保投资,私人环保投资对经济增长率和社会福利的影响.同时还求出了最优的增长率和个人资本与财富比,消费和财富比.     

多部门动态宏观经济模型及其均衡增长研究

本文运用投入产出分析法建立了一类动态宏观经济模型 ,推广了华罗庚教授提出的“正特征矢量法”,讨论了投资递增条件下 ,开放的宏观经济系统均衡增长的充分必要条件 .     

纯增益反馈控制律在MF模型中的应用研究

给出蒙代尔-弗莱明模型的动态表述,并证明蒙代尔-弗莱明模型的动态系统具有能控性、能达性、能观性等结构特征.在蒙代尔-弗莱明模型动态系统的基础上对开放经济条件下宏观经济模型的供需均衡问题转化为宏观经济政策的控制律设计问题,得出开放经济条件下宏观经济政策的纯增益反馈控制律的解析解并且对控制律的解析解的政策含义作出阐述.本文...     

宏观经济监测预警系统(Ⅲ)

3.监测指数系统 经济活动是一个复杂的动态系统.经济周期波动是通过一系列经济变量的活动来传递和扩散的.在分析各个经济变量的波动特征时,有两个问题是必须分清的:一是该变量本身的波动状态;二是通过该变量的波动而展开或推进的经济波动的传导过程.任何一个经济变量本身的波动过程,都不足以代表宏观经济整体的波动过程,欲反映宏观经济系统的波动过程,必须对经济变量进行一定的加工、综合或浓缩.为此,必须构造一个或多个反映经济总体变动情况的综合动态监测指数,并以这些指数为基础,确定衡量经济发展水平(如过热、正常、萎缩)的标准,实现经…     

政府主导背景下的固定资产投资、信贷危机与通货膨胀

我国政府在经济高速增长的过程中发挥了重要的作用,然而这种模式的弊端,也日渐凸显出来。本文运用协整检验和向量自回归模型,在我国现行政府主导投资决策体制的背景下,研究了固定资产投资及其贷款额与通货膨胀水平和货币供应量之间的关系。结果表明,通货膨胀水平、固定资产总投资、固定资产投资的国内贷款额度、广义货币供应量之间具有着长期均衡关系;且它们之间是单向引导关系,并不具有相互反馈的关系。随着时间的推移,固定资产投资的国内贷款额度、M2和固定资产投资对通货膨胀水平的影响越来越显现出来,其中固定资产投资贷款所引起的影响最大,在引起通货膨胀水平变动因素中起到了主导作用。因此,减少政府对投资领域的过多干预,有利于实现宏观经济平稳快速可持续发展。     

基于随机波动的企业的最优组合投资策略

Merton的投资模型拓展到随机波动模型.在典型的动态规划中,投资问题中的值函数一般用Bellman方程的粘滞解表示.本文通过指数变换把偏微分方程转变成一个半线性的抛物线方程,并证明了其值函数连续解的存在性,在此基础上给出了企业的最优组合投资策略及一个投资的例子.     

常微分方程-薛定谔方程耦合系统的输出反馈镇定

考虑带有薛定谔方程执行动态的常微分方程的镇定问题.通过在常微分方程系统上应用Backstepping方法设计出状态反馈和基于观测器的输出反馈.与偏微分方程Backstepping方法不同,常微分方程Backstepping方法的核函数更加简单.文章证明了闭环系统的适定性和指数稳定性,并且给出了数值模拟来验证理论结果.     

具有生产性与福利性公共支出的随机内生增长模型

文章建立一个随机内生增长模型来阐明主要政策参数对经济增长与社会福利的影响.若对生产函数、效用函数、偏好及随机干扰作一些特殊的假设,我们证明了主要政策参数的均衡值能被模型参数唯一决定.进一步我们还得到了期望增长率与储蓄的清晰解.文章的最后,我们证明了政府支出直接影响个体决策者的决策:即提高经济增长率将减少福利;反之,增加福利将减少增长率.