加强基础科学研究 投资国家未来

科学研究最初只是一种人类对自然界好奇心驱动的自发活动。近代科学理论体系的完善和与技术科学日益紧密的结合，使科学研究的社会角色发生了重大转变。发达国家早已认识到基础科学研究对增强国家实力的重要意义并从中谋取了丰厚的回报。虽然对生产力发展具有重要促进作用，但基础科学研究因其公益性和非功利性而只能由国家代表全体人民进行投资。可以说，投资基础科学研究，就是投资国家未来。     

开放、流动、联合、竞争——国家重点实验室20年：加强国家重点实验室建设促进基础研究水平提高

20世纪80年代，为全面推进科学技术事业发展，我国启动了国家重点实验室建设计划。经过20年的发展，国家重点实验室在科学研究、人才培养和对外开放方面取得了令人瞩目的成就，成为国家科技创新体系的重要组成部分，是国家组织高水平基础研究和应用基础研究、聚集和培养优秀科学家、开展高层次学术交流的重要基地。     

安徽省基础研究领域发展现状及对策

一、安徽省基础研究现状安徽省在自然科学研究领域具有较雄厚的研发、实验载体和人才基础。截至2010年1月底,有国家大科学工程5个,居中部第一、全国第二：有国家实验室、国家重点（工程）实验室9个,居中部第二。另外,安徽省还有一批国家野外科学观测研究站、省部共建国家重点实验室培育基地及国家高性能计算中心等国家级基础研究平台．有77家省级（重点）实验室及35家行业、部委重点实验室,在中部地区均处于领先位次。     

国家重点实验室—基础研究和应用研究的基地

一从1984年开始,由国家计委组织建立了一批国家重点实验室。其任务是以建立在高等院校、中国科学院的研究所和少数部门研究所的这批重点实验室为基地开展高水平的科学研究和培养高级专门研究人才。截止到1988年底,已装备的国家重点实验室达55个,其中21个已通过国家级验收,并投入运行,“七五”计划完成后,预计可增至70个左右。国家重点实验室的陆续建立,在科技界、教育界受到普遍欢迎和支持,因为它对稳定我国基础研究和应用研究,集聚和培养人才,促进国内外科技     

中国与其他创新型国家基础研究经费投入政策对比研究

基础研究是原始性创新的源头,是建设科技强国的基石,提高国家的原始创新水平,必须从战略上加强对基础研究的重视.文章对中国与其他创新型国家在以下几个维度进行了比较研究:比较中国与其他创新型国家的基础研究投入强度差距;通过经费结构特征的比较,找出中国在基础研究经费的配置倾向、资金来源、各主体投入强度等结构特征方面存在的差距,进一步分析我国基础研究经费配置结构方面存在的深层次问题;通过比较中国与其他创新型国家在基础研究政策效力、资助部门特征、资助模式、项目监督机制等维度的政策差异,探究我国基础研究经费投入强度低及配置结构问题的原因,并提出促进我国政府支持原始性创新的对策建议.     

略论基础研究的社会功能

从经济、创新、观念、人才培养、科学精神培育等层面详尽论述基础研究的社会功能,以进一步提高并促进人们对基础研究的理解和重视。     

国家将加大对基础研究的科技投入

在近日举行的国家自然科学基金委员会第五届委员会第三攻全体会议上．国家自然科学基金委负责人透露，“十一五”期间，我国将大幅增加对基础研究的投入力度，国家自然科学基金今后5年的投入总量将超过200亿元．比“十五”期间的105亿元多出近一倍。     

马大猷:国家实力根本源于基础研究

如何加强自主创新能力？我认为只有真正加强研究工作，创造出新的生产知识，才是根本。一般研究（基础研究）工作的定义是：系统性地、创造性地处理自然现象，寻求新的科学知识，如新的理论、规律、技术和方法等。根据爱因斯坦的意见，做个实验，归纳归纳，是得不到新知识的，由理论到理论也得不到新理论。得到新的科学知识只有靠基础研究，没有任何其他方法。     

我国高校基础研究现状分析

基础研究是R＆D活动的源头和基础，也是当前高校科技工作的重点之一。本文收集了大量数据，从研发投入、科技论文发表和专利情况等几个方面对高校在我国基础研究工作中的现状和重要地位进行了详细的论述，并给出相关对策建议。     

基于财政科技投入的基础研究绩效评价指标体系研究

在综合、分析国内学者以及政府有关部门实践经验的基础上,依据可操作性原则,本文系统提出了基于财政科技支出的基础研究绩效评价指标体系。     

基础研究的投入演变及其协调机制——以日本和韩国为例

通过对日本、韩国基础研究投入的历史演变分析,总结并比较其变化特征,同时,从宏观层面和中观层面探讨两国基础研究投入的协调机制,得到三点主要的结论和启示。     

加强高校基础研究,提高自主创新能力

在全社会共同努力,推进自主创新的新形势下,基础科学研究在高校科技创新中的地位和作用日趋显著.本文立足我国高校基础研究的现状,探讨了目前高校基础研究发展中存在的问题.通过对国家经费投入取向、资源配置、社会意识等方面的分析,归纳出高校基础研究经费不足、来源单一、社会认同度不够等制约高校科技创新的因素.提出了转变观念,提高认识;加大国家对基础科研的投资力度,建立以高校为主体的基础研究模式;以政策为导向,实现科技投入多元化等建议.     

基础研究与大学职责

作为汇聚高水平人才、学科、科研成果于一体的知识高地,大学以其得天独厚的优势,为科技创新提供了无限的前进动力,并已经成为基础研究的主力军。在我国建设创新型国家的战略部署下,以建设世界一流大学为目标,以人才培养为根本,以知识创新为目的,繁荣基础研究,无疑已经成为大学的一项重要职责。     

试述基础研究在我国的发展历程

基础研究对建设创新型国家的重要性不言而喻,但基础研究在我国却很难发展起来。追述我国基础研究的发展历程,可使学界和政界认识到发展基础研究是当下刻不容缓的历史任务。     

广东高校基础研究投入与产业结构升级协调度研究

基于协同学构建"高校基础研究投入与产业结构升级"复合系统协调度评价指标体系和模型,分析广东高校基础研究投入现状,研究2001—2012年期间复合系统协调发展程度。结果表明,广东高校基础研究投入与产业结构升级趋向协调发展,但协调度均值偏低,与多数东部省区仍存在差距;高校基础研究投入子系统向有序化发展,但其协调度均值低于产业结构升级子系统,其人员投入协调度的增长幅度优于经费支出协调度。     

要从战略的高度去重视矿冶学科基础研究的投入

目前，我国主要金属消耗量和进口量明显上升，探明的矿产资源远跟不上消耗的增长，矿产资源的中长期保障程度很低，此外，矿产资源禀赋差，具有“散、杂、贫、细”的特点，现有采选冶技术跟不上需求，收得率低，废弃比例过大，回收率低，已成为国民经济发展的瓶颈。因此急需从战略的高度重视矿冶学科基础研究的投入，研发适应我国矿产资源特点的新技术、新流程，加强优秀青年后备人才的培养，以缓解我国矿产资源的困境，为国民经济发展提供保障。     

从基础研究的结构性约束看大学创新人才培养的政策取向

本研究从基础研究和创新人才的概念分析入手,对基础研究职能的历史演变和我国基础研究面临的结构性约束进行了分析和探讨,并在此基础上提出了相应的政策建议,即:通过加大中央财政投入提高基础研究经费比重;提升大学基础研究经费内部比重,发挥大学比较优势;完善国家实验室的管理体制和运行机制;完善大学基础研究的评价和考核体系。