共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
在学习了空集的概念后 ,很多学生搞不清楚 0 ,{ 0 } , ,{ }之间的关系 ,一些学生甚至错误地认为 0 ={ 0 }= ={ } .0不是一个集合 .{ 0 } , ,{ }都为集合 ,其中 { 0 }为含有一个元素 0的集合 , 为不含任何元素的集合 ,{ }为含有一个元素 的集合 ,这里的 作为集合 { }的一个元素 .于是有 0∈ { 0 } ,0 ,0 { } .因 是任何集合的子集 , 是任何非空集合的真子集 ,故有 { 0 } , { 0 } , { } , { } .虽然 是一个集合 ,但它又是集合 { }的一个元素 ,所以 , ∈ { } .0,{0},φ与{φ}@范长如$河南省唐河县第一高中!473400… 相似文献
3.
4.
5.
上高一见到“ ” ,就像小学一年级见到“0” ,那以后多少次与“0”相遇 ,多少次因“0”马失前蹄 ,今天又多少次与“ ”相遇 ,又多少次因“ ”功败垂成 .为避免重蹈覆辙 ,特书“ ”的备忘录 .按定义 :“把不含任何元素的集合叫做空集” .不少同学以为“空集”就是空的 ,空的就是没有 ,以为 { } = .事实上 :1 .空集是没有 (即不含 )任何元素的集合 ,这里没有的是元素 ,而不是没有集合 ;2 .“空集”本身不是“没有”而是“有” ,正是这个“有”常常被我们忽视 .如集合 { }就是表示含有空集 这个元素的集合 ,即 ∈ { }而不是 { } = ;3… 相似文献
6.
7.
空集是一个特殊且重要的集合,用Φ表示.由于它不含任何元素,在解题的过程中极易被忽视,特别是当题设中隐含有空集参与的集合问题时,忽视空集的特殊性质往往导致错解. 相似文献
8.
9.
本文是笔者在使用人教版高中课标数学1A版所进行的教学实践中学生典型的困惑纪要.1针对“把集合的元素一一列举出来”,某学生提出,是否每个元素都要写出?2针对“所有奇数的集合E={x∈Z|x=2k 1,k∈Z}”,某生提出,集合Z比集合E“大”,为什么Z在E内,集合E反而比集合Z“小”?集合的“范围”是否随着“分隔符”后面的条件越来越多而变得越来越小?3针对“{x|x是两条边相等的三角形}”,某生提出,x是实数,怎么又是三角形?4针对“把不含任何元素的集合叫做空集”,某生提出,空集里没有元素,既然没有元素,为什么还要定义为集合?5针对“空集是任何… 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
15.
一、注意集合中的元素是什么集合中的元素的表现形式是多种多样的,可以是实数x,有序实数对(x,y),三角形等等.弄清集合中的元素是什么,是掌握集合概念的基本要求,是进行集合运算的前提. 相似文献
16.
证明了存在一个具有2个元素的集合S_1和一个具有5个元素的集合S_2,使得对任何两个非常数亚纯函数f与g,只要满足E(S_j,f)=E(S_j,g)(j=1,2),就有f≡g. 相似文献
17.
<正> 设A_n表示有穷字母表{s_1,s_2,…,s_n},Ω(A_n)表示A_n中所有字的集合.通常把空字(即不含任何字母的字)亦作为Ω(A_n)中的元素,记为☉.作为自然数集上函数的推广,人们研究Ω(A_n)上的函数,叫做字函数.对于字函数的研究,可以叫做字算术.在字算术中,至少可有下述两个观点: 相似文献
18.
用平面上一条封闭的曲线所围成的图形来表示一个集合 ,这个图形就叫做韦恩图 (Venn) (也叫文恩图 ,简称文氏图 ) .因为用图形表示集合是欧拉所创 ,韦恩图是在欧拉图基础上改进而来 ,故又叫欧拉图 .用文氏图表示集合具有形象、直观的特点 .应该注意的是 ,文氏图的形状与集合的性质没有任何质的联系 .它不是几何学的图形 ,而仅仅是把集合中的元素都包围在圈内 (非该集合的元素不包括在内 )的直观表示 .因此 ,文氏图与封闭曲线的形状无关 ,如画成矩形、正方形、圆、椭圆乃至信手勾出任意的非规则封闭曲线 ,但要考虑数学美 ,所以通常都画成… 相似文献
19.
在学习集合概念时,同学们对元素的性质,即元素的确定性、互异性、无序性这些性质记得住、背得过,就是不会用.为了帮助同学们解决这个问题,本文对其进行研究.这个问题往往与两个集合相等相联系,两个集合相等指的是两个集合中元素对应相等.要判断集合中元素相等自然要用到元素的性质.一、直接求解检验法 相似文献
20.
1 集合和元素集合是某些对象的全体 ,判断一个对象是否为某个集合的元素 ,就是要检验这个对象是否具有这个集合的元素所共有的属性 ,用集合的语言表述 ,就是对于任何一个对象a与集合A ,a∈A或a A二者必居其一 .例 1 如果凸n边形F(n≥ 4 )的所有对角线都相等 ,那么 ( )(A)F∈ {四边形 }.(B)F∈ {五边形 }.(C)F∈ {四边形 }∪ {五边形 }.(D)F∈ {边相等的多边形 }∪ {内角相等的多边形 }.分析 显然 ,我们用正五边形作反例便可否定结论 (A) ;用正方形作反例就可否定(B) ;而用等腰梯形作反例又可否定 (D) .因此正确… 相似文献